Robert Bauval: Bis Ende 1993 wurde allgemein angenommen, dass in den Pyramiden von Gizeh keinerlei Artefakte oder Denkmäler gefunden werden konnten, die aus derselben Zeit stammen wie der Bau der Denkmäler, und dass daher Wissenschaftlern kein organisches Material wie Holz zur Verfügung stand. menschliche Knochen oder Textilfasern, die möglicherweise zur Datierung der Pyramiden nach der Radio-Carbon-Carbon-C-Methode verwendet wurden¹⁴ (im Folgenden: Dating C14)

Wir kennen bestimmte verdächtige Artefakte in den Pyramiden von Gizeh, die, wenn sie überleben würden, bis heute C14 verwendet werden könnten. Abu Szalt, ein mittelalterlicher arabischer Chronist aus Spanien, berichtete beispielsweise, dass wann Kalif Ma'amoun betrat die Pyramide erstmals im 9. Jahrhundert und machte sich auf den Weg in den sogenannten Raum königliche Halle"... der Deckel wurde gewaltsam geöffnet, aber nichts wurde entdeckt, bis auf einige Knochen, die durch das Alter vollständig zerfallen waren.[2] 1818, als Belzoni trat in die zweite Pyramide (die sogenannte " Chefre), fanden im Inneren des Sarkophags mehrere Knochen, die offenbar zum Bullen gehörten. Auch während der Expedition Howard Vyse 1836-7 hat ein Relikt in der dritten Pyramide gefunden. Menkaure), bestehend aus menschlichen Knochen und Teilen des Deckels eines hölzernen Sarges. Aber C14 Dating ergab, dass die Knochen aus der frühen christlichen Ära stammen und der Deckel wurde aus der Zeit bestimmt Saite. Erregung Howard Vyse auch beim Blick nach außen mittlere Pyramide entdeckte einen anderen seltsames Artefakt mit Sprengstoff. Eine Eisenplatte von 26 x 8,8 cm und ungefähr 4 mm Dicke. Obwohl das Eisen nicht auf C14 datiert werden kann, muss die Geschichte seiner Entdeckung und Prüfung im Hinblick auf mögliche enorme Hinweise, die das Zeitalter der Pyramide getragen haben könnten, in Erinnerung gerufen werden.

Die Eisenplatte wurde nicht direkt entdeckt Howard Vysem, aber ein Ingenieur mit Namen JR Hügelwas war Howads Angestellter. Hügel fand eine Gedenktafel in der Fuge an der Südseite des Denkmals in der Nähe oder unter dem Eingang zum sogenannten Luftkanal. Hill war überzeugt, dass die Eisenplatte aus derselben Zeit stammen musste wie die Pyramidenstruktur, da er die beiden äußeren Schichten von Blöcken herausreißen musste, um sie zu erreichen und von der Steinfuge in der Nähe oder an der Mündung des Südschachts zu entfernen. Die Eisenplatte wurde schließlich zusammen mit einer Erklärung an das British Museum gespendet Hilla und auch andere, die bei diesem Befund anwesend waren. Im Jahr 1926, Dr. A. Lucas untersuchte die Platte und obwohl er zuerst mit Mr. Hill übereinstimmte, dass sie aus derselben Zeit wie die Pyramide stammte, änderte er später seine Meinung, als er feststellte, dass das Eisen nicht meteoritischen Ursprungs war. Es wird allgemein angenommen, dass Eisen in den Tagen der Pyramiden bekannt war und dass die einzig mögliche Eisenquelle Eisenmeteoriten waren, die zu etwa 95% aus Eisen und zu 5% aus Nickel bestehen [5].

Im Jahr 1989 jedoch zwei Metallurgen, Dr. El Gayar von der Petroleum and Mineral Faculty in Suez, Ägypten und Dr. MP Jones vom Imperial College London bat das British Museum um eine kleine Eisenprobe, damit sie umfassende wissenschaftliche Forschung betreiben konnten. Nach dem El Gayar a Jones machte eine Reihe von chemischen und mikroskopischen Tests auf der Eisenplatte, folgerten diese Wissenschaftler, dass: "Die Platte wurde zum Zeitpunkt des Baus in die Pyramide eingearbeitet", Das heißt mit der Pyramide von der gegenwärtigen Zeit beginnend [6]. Chemische und mikroskopische Analysen der Eisenplatte zeigte auch sehr kleine Spuren von Gold, was darauf hinweist, dass die Platte offenbar ursprünglich plattiert wurde. Die tatsächliche Größe der Platte wurde auf 26 26 x cm geschätzt wird, die etwa die gleiche Größe der Rückwelle ist, was wiederum zeigt, dass die Platte als ein Gateway zu dem Gehäuse oder die Welle dienen kann. El Gayar a Jones Sie wiesen auch darauf hin, dass die Größe der Platte von 26 x 26 cm darauf hinwies, dass sie am königlichen Ellbogen gemessen wurde, ein Maß, das von den Erbauern der Pyramiden verwendet wurde (die Hälfte des königlichen Ellbogens 52,37 cm ist 26,18 cm).

Wie bereits erwähnt, konnte C14 nicht in die Tafel datiert werden, da es kein organisches Material enthielt. Trotz der Ergebnisse Gayer a JonesDas British Museum geht immer noch davon aus, dass die Eisenplatte wahrscheinlich ein Stück einer gebrochenen Schaufel war, die die Araber im Mittelalter benutzten.

Dixons Reliquie

Im September 1872 war er britischer Ingenieur Waynman Dixon, in Ägypten arbeitend, fragte Piazzi Smyth, ein königlicher Astronom aus Schottland, um einige Vermessungen für ihn in den Pyramiden von Gizeh durchzuführen. [7] Um diese Zeit entdeckte Dixon die Öffnungen zweier Schächte an der Süd- und Nordwand des sogenannten Die Kammer der Königin. Im horizontalen Teil der Schächte, die zur Kammer führen, fand Dixon drei kleine Relikte: kleiner Bronze-Haken, Teil aus "Zedernholz" und Granitkugeln. [8] Die Reliquien wurden in eine hölzerne Zigarrenkiste verpackt und nach England transportiert John Dixon, Waynman älterer Bruder, auch ein Ingenieur. Sie wurden geschickt Piazzi Smyth, die sie im Tagebuch aufzeichnete, kehrte dann zu zurück John Dixon, die schließlich die Veröffentlichung der Artikel und Zeichnungen der Reliquien in das wissenschaftliche Journal Nature und in der beliebten Londoner Zeitung Die Grafik. [9] Dixons Reliquie dann auf mysteriöse Weise verschwunden. Überraschenderweise, obwohl die Entdeckung der Welle, Die Kammer der Königin Waynman Dixon wurde bereits angekündigt Flindersem Petriem im Jahr 1881 und Dr. IES Edwards im Jahr 1946 und im Laufe der Jahre von anderen Pyramidenspezialisten, Dixons Reliquie Sie wurden nie wieder erwähnt und ihre Existenz wurde eindeutig vergessen. Die einzige Person, wenn ich es so schreiben darf, die diese Relikte erwähnte, nachdem sie im Dezember 1872 in Nature and The Graphic veröffentlicht wurden, war ein Astronom. Piazzi Smyth. (siehe unten)

William Flinders Petrie: Ein umstrittener Ägyptologe

Hier ist, was wirklich mit Relikten passiert ist Dezember 1872Genau hundert Jahre später, in 1972, eine gewisse Dame Elizabeth Porteous, in Hounslow in der Nähe von London lebend, wurde gewarnt (wahrscheinlich wegen der Turbulenzen um Tutankhamun Ausstellungen zu der Zeit), dass ihr Urgroßvater John Dixon Er hinterließ seiner Familie eine Zigarrenkiste, in der die Reliquien gefunden wurden Die Große Pyramide, die sie nach dem Tod ihres Vaters in 1970 geerbt hat. Herrin Porteous dann nahm sie die Relikte, noch in der Originalverpackung, in Vom Britischen Museum. Sie wurden von Herrn registriert Ianem Shore, dann Dr. Assistent IES Edwards, Kurator der Abteilung Ägyptische Antiquitäten. Allerdings wahrscheinlich aufgrund der Aufregung durch die Ausstellung Tutanchamon, waren Dixons Reliquie gegründet und vergessen.

Im September 1993, als ich auf einen Kommentar stieß Piazzi Smytha In einem seiner Bücher [11] beschloss ich herauszufinden, wo Dixons Reliquie sie finden. Ich kontaktierte Dr. IES Edwards (Er zog sich dann aus Oxford) und auch Dr. Carola Andrews a Dr. AJ Spencer z Vom Britischen Museum, aber keiner von ihnen schien von diesen Reliquien gehört zu haben. Endlich mit Hilfe Dr. Mary BruckBiograph Piazzi Smytha[12], ich habe ein persönliches Tagebuch verfolgt Piazzi Smytha v Ediburgh Observatorium und ich fand seine Aufzeichnung der Relikte von 26. November 1872sowie die privaten Briefe, die er seitdem erhalten hat John Dixon damals. Durch diese Dokumente fand ich dann Artikel veröffentlicht in Natur a Die Grafik.

Während ich noch nach den Relikten suchte, erinnerte ich mich, dass es war John Dixon, der 1872/6 den Transport des Obelisken von Thotmose III. veranlasste. (Nadel Kleopatra) am Wasser Victoria in London und noch wichtiger, er hatte unter seinem Sockel John Dixon Zeremoniell speichern verschiedene Sehenswürdigkeiten einschließlich Zigarrenkisten! Natürlich begannen viele von uns zu vermuten, dass es sich um dieselbe Zigarrenschachtel handeln könnte, die alte Relikte enthielt, die im sogenannten Schacht gefunden wurden. Die Kammer der Königin ve Die Große Pyramide. Zum Glück war das nicht der Fall.

In dieser Phase der Suche beschloss ich, einen Artikel in einer britischen Zeitung zu veröffentlichen The Independent[13] in der Hoffnung, dass sich jemand daran erinnert, wo er war Dixons Reliquie. Diese Taktik hat funktioniert. Ian Shore, der die Reliquien 1972 im British Museum registrierte, las den Artikel und erinnerte sich, dass sie Frau gespendet worden waren. Porteous. Er hat sofort informiert Dr. Edwards, der sich wandte Dr. Viviana Daviese, Kurator für ägyptische Altertümer im Bristol Museum. Die Suche begann und die Relikte waren neu entdeckt im British Museum in die zweite Dezemberwoche 1993[14]. Leider wurde er vermisst ein kleines Stück Zedernholzund deshalb war es unmöglich, C14 zu datieren. Die Relikte sind jetzt in der ägyptischen Abteilung des British Museum ausgestellt.

Wir alle werden uns daran erinnern, dass im März 1993 ein deutscher Ingenieur Rudolf Gantenbrink er erforschte das sogenannte " Die Kammer der Königin in der Großen Pyramide mit einem Miniaturroboter, der mit einer Videokamera ausgestattet ist. Er war erstaunt, als er feststellte, dass der nördliche Schacht (wahrscheinlich von Dixon) mit einem Metallstab (in Metallabschnitten zusammengebaut) untersucht worden war, dessen Überreste noch im Schacht sichtbar waren.

Der Metallstab wurde etwa 24 Meter tief in den Schacht gedrückt, bis er einen Punkt erreichte, an dem sich der Schacht scharf nach Westen drehte und eine fast rechteckige Ecke bildete. Auch in diesem Ecke es war ein langes Stück Holz zu sehen, dessen Form und Gesamterscheinung dem kürzeren Stück entsprach, das er fand Dixons Team in 1872 am Ende dieser Welle.

Es scheint fast sicher, dass dieses längere Stück Holz (wenn es Holz ist) aus der gleichen Zeit stammt wie die Konstruktion Große Pyramiden. Dies ist ein ideales Beispiel, in das C14 datiert werden könnte, um eine genaue Pyramidenbauzeit zu liefern. Bis jetzt ist dieser Holzstab jedoch nicht erhalten worden. Dr. Zahi HawassDer Generaldirektor für Denkmäler in Gizeh verhindert trotz vieler Anfragen die Entfernung Rudolf Gantenbrink und andere, die so genannte " Die Kammer der Königin.

Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (1.)

Colovy relikvie
1946 war ein britischer Chemiker Herbert Cole, der bei den britischen Streitkräften in Ägypten stationiert war, zur Sicherung aufgefordert called Begasung die zweite Pyramide in Gizeh, die während des Krieges geschlossen wurde. Cole Er baute seine Ausrüstung in der Pyramide so, dass die Beine vieler Absaugventilatoren an den offenen Fugen der ursprünglichen Kalksteinblöcke befestigt waren. Dabei bemerkte er, dass mehrere in einem der Gelenke steckten Holzstücke a Knochen Knochen[15]. Cole Er brachte diese Relikte zurück nach England, wo sie bis zu seinem Tod 1993 in seinem Haus in Buckinghamshire blieben. Einige Jahre später brachte sein Sohn Mr. Michael Cole, über die gelesen wird Dixon Reliquien In meinem Buch beschloss er, mich zu kontaktieren und schickte mich am 5. Oktober 1998 Finger und ein Stück Holz. Von ihm erfuhr ich, dass sein Vater vor dem Krieg gewesen war, technischer Direktor der Begasung Unternehmen London, und an diesen Ort nach dem Krieg zurückgekehrt. In 1946 war es Herbert Cole in Alexandria, wo er für die Begasung der britischen Versorgungsschiffe verantwortlich war. Am Ende von 1945 oder früher war 1946 Herbert Cole gebeten, die Begasung der mittleren Pyramide sicherzustellen. Laut seinem Sohn Michael:

Verwendung von Cyanwasserstoff unter Druck gepumpt Begasung erfolgte Zugriff auf alle Risse zu gewährleisten, usw. wurden Saugeinheit installiert ... Bei der Installation dieser Einheiten, die das Einsetzen der Stützen in die Zwischenräume zwischen einigen der Blöcke gehören, ein Stück Holz a Stück Knochen, die als Teil des Fingers identifiziert wurden, wurden aus den beiden Blöcken herausgezogen. Das Holz spaltete sich sofort in vier Teile, von denen drei von meinem Vater gehalten wurden. Ich befestige den Knochen und das Mittelstück an diesem Brief. Mein Vater behauptete, dass diese in einer Position gefunden wurden, die mit dem Bau der Pyramide identisch sein könnte. Seine Theorie ist, dass der Knochen Teil der Hand eines Arbeiters war, der zwischen Blöcken gefangen war, als sie angebracht wurden.

Das erste, was ich gemacht habe, war Besuch Michael Coleum die restlichen Holzstücke zu betrachten. Michael Cole er gab mir dann Finger a ein Stück Holz, die er mir zuvor geschickt hat, um C14 zu testen. Ein paar Tage später nahm ich die Sehenswürdigkeiten des British Museum und zeigte sie dem Arzt Vivian Daviesum zu sehen, ob er C14-Tests organisieren könnte. Doktor Davies schlug vor, dass ich sie nehme Dr. Hawass in Ägypten.

Ende Oktober flog 1988 nach Ägypten, um das Relikt zu zeigen Dr. Hawass. Da ich gerade ein Dokument im Fernsehen filmte, wurde dieses Ereignis von Kameras aufgezeichnet. [16] Dr. Hawass äußerte Zweifel an der Herkunft der Reliquien und auch an den Ergebnissen der C14-Datierung. Er sah daher keinen Grund, die Reliquien zu testen. Deshalb habe ich die Reliquien nach England zurückgebracht. Dann ein Kollege in Madrid, Autor Javier Sierraschlug vor, einem Wissenschaftler, den er kannte, Relikte zu bringen, Dr. Fernan Alons z Geochronologische Laboratorien. Dr. Alonso bot freundlicherweise seine Hilfe an. Danke an ihn Finanzierung der Firma von Herrn Sierra, waren schließlich Colovy relikvie ins Labor geschickt National Science Foundation v Arizona, USA, zum Testen von C14. [17] Es dauerte mehr als ein Jahr, bis die Ergebnisse erzielt wurden. Die Ergebnisse standen an erster Stelle ein Stück Holz (bezeichnet als A-38549), datiert 2215 ± 55 v. Chr., die anschließend mit einer Wahrscheinlichkeit von 395% auf 157 v. Chr. bis 95 v. Chr. kalibriert wurden. Diese Ergebnisse sind nur dann interessant, wenn sie Fragen dazu aufwerfen, wann sie zuerst durchgeführt werden sollen wieder reingekommen in die mittlere Pyramide, nachdem sie von ihr blockiert wurde echt Erbauer.

Herodotus, der Giza in 5 besuchte. Jahrhundert v. Chr. offenbar keinen Eintritt in diese Pyramide gesehen [18]. Er hat das Gleiche angekündigt Diodorus Siculus (1 Jahrhundert BC) a Plinus älter (1 Century AD) [19]. Deshalb sollte es so sein mittlere Pyramide es wurde zuerst in der Antike durchdrungen, wahrscheinlich in der ersten mittleren Periode, und so wurden seine Eingänge schließlich verdeckt und vergessen. [20] Die Pyramide konnte jedoch noch geschlossen werden, wenn Herodotus 450 v. Chr. Gizeh besucht? Und wenn ja, könnte es zum ersten Mal geöffnet werden und geplündert v Ptolemäische Zeiten? Trotzdem, warum die Eingaben nicht gesehen wurden Diodorus in 60 v.

Es ist jedoch mit Sicherheit bekannt, dass sie zum ersten Mal in die mittlere Pyramide eingetreten sind Arabervielleicht in 13. Jahrhundert durch den Tunnel geschnitzt, die auf der Nordseite des Denkmals über dem ursprünglichen oberen Eingang ausgegraben wurden. [21] Es gibt keine Aufzeichnungen dieser Veranstaltung, neben rohes Graffiti an den Wänden der beiden Kammern gefunden.

Die Eingänge wurden seltsamerweise vergessen oder wieder verdeckt, möglicherweise durch das Platzen von Verkleidungsblöcken, das im 13. Jahrhundert n. Chr. Ein großes Erdbeben in der Region Kairo auslöste Arabischer Tunnel und öffnete die zwei ursprünglichen Eingänge wieder Belzoni in 1818, die nur die obere ursprüngliche Eingabe löschte, um in die Pyramide einzutreten. Später, in 1837, Howard Vyse Die untere Originaleingabe wurde gelöscht.

Interessanterweise wurde das Ergebnis des C14-Tests für den Fingerknochen gefunden Herbert Cole (bezeichnet als A-38550) gibt das Datum 128 ± 36 v. Chr. (ohne vergleichende Kalibrierung) an und stellt es nach der Kalibrierung zwischen ungefähr 1837 und 1909 unserer Zeit ein. Das untere Datum von 1837 ist interessant, weil es genau zu der Zeit fällt Howard Vyse Er hat den Weg in diese Pyramide mit Sprengstoff gegraben, also besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass er es kann Finger kommt aus der Hand eines seiner unglücklichen arabischen Arbeiter.

Eine andere Untersuchung
Angesichts der endlosen Diskussionen über das genaue Alter und den Zweck der Pyramiden von Gizeh sowie der unklaren und unsicheren Geschichte, wann und wie sie zum ersten Mal zerstört und geplündert wurden, können uns solche alten oder modernen Relikte, wie oben beschrieben, viele Informationen liefern, nicht zuletzt durch Datierung. C14, aber auch unter Verwendung anderer wissenschaftlicher Techniken wie DNA-Analyse und neuer forensischer Methoden auf dem neuesten Stand der Technik.

Noch wichtiger ist, dass im bisher unerforschten Nordschacht der sogenannte Die Kammer der Königin Die großen Pyramiden bleiben viele Dinge, wie wir gesehen haben: Holzstab, die mit ziemlicher Sicherheit von den ursprünglichen Baumeistern zurückgelassen wurde. [22] Und natürlich noch interessanter wäre die Öffnung von sogenannten " die Tür am Ende des südlichen Schachts, den Rudolf Gantenbrink [1993] in 23 entdeckt hat. Diese Türaus hochglanzpoliertem Kalkstein, in deren Struktur zwei kleine Bronze- oder Kupferstücke eingebettet sind Bronze das Werkzeug, das er gefunden hat Dixon in 1872 am Ende dieser Welle.

Was hinter ihnen steckt, ist die 64-Frage von Tausenden von Dollar an Pyramidenarchäologie.

[Hr]

Sieneé: Heute wissen wir, dass hinter der ersten Tür weniger Platz und noch eine Tür ist. Aus diesem Raum wurden Bilder mit einer kleinen Kamera aufgenommen.

Notizen von Robert Bauval

[1] Tatsächlich wurde die Datierung des organischen C14-Materials in den Mörtelfugen der äußeren Blöcke der Pyramiden zweimal durchgeführt. Die erste wurde 1984 finanziert Edgar Cayce Stiftung und getestet Dr. Herbert Hass na Südliche Methodisten-Universität und Eidgenössische Technische Hochschule Labor in Zürich Dr. Wilim Wolfim. Die zweite wurde 1995 von einem Unternehmer finanziert David H. Kochem (siehe Abb "Datierungspyramiden" in der Archäologie, sv. 52, 5, September / Oktober 1999).

[2] abgerufen Mark Lehner in Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, S. 41

[3] Ebd. 124. Rainer Stadelmann glaubt, dass diese Knochen als "osirisches Geschenk" lange nach der Zerstörung der Pyramide in den Sarkophag eingeführt wurden. Soweit ich weiß, sind diese Knochen nicht mit C14 datiert, um diese Hypothese zu bestätigen.

[4] IES Edwards, Die Pyramiden von Ägypten, 1993 ed. 143. Der Holzdeckel ist im British Museum.

[5]   A. Lucas, Altägyptische Materialien und Industrien, HMM London, 1989, 237

[6] El Sayed El Gayar a MP Jones metallurgische Untersuchung einer Eisenplatte, die 1837 in der Großen Pyramide von Gizeh, Ägypten, in der Zeitung der Historical Metalurgy Society, vol. 23, 1989, S. 75-83.

[7]   C.Piazzi Smyth, Unsere Vererbung in der großen Pyramide, 4. Ausgabe, Seite 427-9. Sehr enge und freundschaftliche Zusammenarbeit zwischen den beiden Brüdern Dixons und Smythem ist in der umfangreichen Korrespondenz zwischen ihnen sichtbar, von denen die meisten in der Archivbibliothek gespeichert waren Edinburgh Astronomische Observatorien. Siehe auch Orion Mystery Epilog (Heinemann 1994), wo ein Teil dieser Korrespondenz wiedergegeben wird.

[8]   Piazzi Smyth op.cit. S. 429. Bestätigung, dass "Zedernholz" und eine Granitkugel im nördlichen Schacht gefunden wurden und ein "Bronzehaken" im südlichen Schacht vorhanden ist John Dixon In einem Interview gab er Herrn HW Chrisholm, Warden of the Standards, der sein Zeugnis in einem Artikel in NATURE am 26. Dezember 1872 berichtete. Allerdings in einem privaten Brief Piazzi Smyth, datiert 23. November 1872 nach der Beschreibung der Wellen in der sogenannten " königliche KammerDixon schrieb: "Wir haben diese Werkzeuge hier im Nordschacht gefunden." In Anbetracht dessen John Dixon er beschrieb Bronze Haken anderswo wie irgendein WerkzeugEs besteht Zweifel, welche der Wellen gefunden wurde. John Dixon war nicht Zeuge der Öffnung der Schächte und Relikte, die sein jüngerer Bruder Waynman im September 1872 entdeckte. Leider wurde der detaillierte Bericht von Waynman am Ende von 1872 eingereicht Piazzi Smyth, war verloren.

[9] NATUR, 26. Dezember 1872, Seite 146-9. GRAFIK, 7. Dezember 1872, 530 und 545.

[10] Schau rein The Independent 6. Dezember 1993, S. 3. Dr. IES Edwards wurde mit den Worten zitiert: "Die Existenz von Reliquien wurde vergessen. Sie sind eine völlige Neuheit für mich. Ich habe noch nie jemanden getroffen, der jemals von diesen Dingen gehört hat. " Diese Tatsache wurde mir von verschiedenen Mitarbeitern des British Museum während einer speziellen Präsentation bestätigt Rudolf Gantenbrink auf BM auf 22. November 1993 (auch gefaxt von Dr. Carol Andrews von 24 Oktober 1993). Die Suche nach Relikten begann in Zusammenarbeit mit Dr. IES Edwards, Dr. MT Bruck von Edinburgh und Dr. Carolem Andrews a Dr. Spencer aus dem Britischen Museum. Die Relikte wurden schließlich im Dezember 1993 verfolgt.

[11] Robert Bauval & Adrian Gilbert, Das Orion-Geheimnis, William Heinemann 1993, Epilog.

[12] Mary T. Bruck a Hermann Bruck, Der Peripatetische Astronom, Adam Hilger, Bristol 1988. Genau wie Piazzi Smyth er war vor ihm Hermann Bruck in den 1960er Jahren vom Royal Astronom selbst.

[13] Das unabhängige 6. Dezember, 1993.

[14] Das unabhängige 15. Dezember, 1993, Brief von V. Davies. Siehe auch Ebenda. 29. Dezember 1993 Brief R. Bauvala. Auch Ebd. Jan.11, 1994, Frau Brief E. Porteous.

[15] Der Knochen stammt vom Daumen der linken Hand.

[16] M-Net TV aus Südafrika, Produzent und Regisseur D. Lucas.

[17] Die Überreste wurden von Dr. Mitzi De Martino an der AMS Facility, Arizona University, Fakultät für Physik.

[18] Herodot, Geschichte, Buch II, 127

[19] L. Cottrell, Die Berge des Pharaos, Buchclub Assoc. London 1975, 116.

[20] M. Lehner, Die vollständigen Pyramiden, Thames & Hudson 1997, 124.

[21] Ebd. Str. 49.

[22] Zweifel an der Herkunft dieses Holzes wurden von Dr. Hawassem, der behauptete, dass es in der Neuzeit erst nach dem Öffnen des Schachtes dort gelegen haben könnte Wayman Dixon im Jahr 1872. Dies ist jedoch unwahrscheinlich. Dieses Holz hat eine Länge von ca. 80 cm und einen rechteckigen Querschnitt von ca. 1,25 x 1,25 cm. Es liegt gegenüber der kleinen Südwand Ecklängen nördlicher Schacht (etwa 24 Meter nach oben, wo sich der Schacht steil nach Westen dreht, wodurch dieser entsteht kleine Eckenlänge und ragt ca. 30 cm in die Hauptwelle hinein, deren Ende deutlich abgebrochen ist. Diese Position macht es unmöglich, dass es sich in der Neuzeit dort befindet. Es gibt auch kleine Kalksteinstücke auf der Oberseite des Holzes, bei denen es sich natürlich um Späne handelt, die während des Baus auf den Maurer fielen. Auch eine mysteriöse Ähnlichkeit mit der Form dieses Holzes mit einem 12 cm langen Stück, das Dixon am Boden des Nordschachts gefunden hat und das ebenfalls ein rechteckiges Kreuz von 1,25 x 1,1 cm aufweist, das als markiert wurde Teil der Messlänge) ist fast sicher, dass beide Stücke zu den gleichen Polen gehören. Eine absolute Bestätigung dieser Tatsache kann nur erreicht werden, indem man dieses Stück aus dem nördlichen Schacht zieht und C14 datiert. Wir können das machen bestimmen auch das genaue Alter der Großen Pyramide.

[23] Sieh dir das an R. StadelmannDie den sogenannten Luftkanale Cheopspyramide Modellkorridore für den Aufstieg des Königs zum Himmel, in MDAIK Band 50, 1994, S.. 285-295.