Auf Facebook-Seite Tschechisches Institut für Ägyptologie, Philosophische Fakultät, Karlsuniversität in Prag Ich habe einen Vertreter dieser Gruppe von 10-Fragen gestellt:

Sueeny: 1) Wie erklärst du, dass die jüngere Dynastie es versäumt hat, die gleichen hochwertigen Pyramiden wie die vorherige Dynastie zu bauen?
Technologie und Gesellschaft haben sich verändert. Die Ägypter konnten nicht wissen, wie sie nach der Fertigstellung der Gebäude Tausende von Jahren wie 3-4 aussehen würden. Zum Beispiel Neferirkare oder Niuserres Pyramide von 5. Dynastien werden ziemlich gut gehalten.
S: 2003 hatte ich die Gelegenheit, um Abusir herumzulaufen. Die Pyramide ist im Vergleich zu Gizeh oder Dashsur in einem sehr schlechten Zustand. Es ist viel kleiner und aus den Beschreibungen, die ich im Internet gelesen habe, geht hervor, dass im Vergleich zu größeren Versionen ein wesentlicher Teil davon nur aus Kalkstein und kleinen Blöcken besteht. Technologie und Gesellschaft haben sich sicherlich verändert. In diesem Fall scheint es, als hätten die älteren Dynastien viel präziser und von besserer Qualität gebaut als ihre Nachkommen.

S: 2) Wie erklären Sie, dass es keine einzige Pyramide gibt, von der man sagen könnte, dass sie wirklich ein Grab gewesen ist? (Es wurde keine Mumie gefunden und wann war es unmöglich festzustellen, wann sie in die Pyramide gelegt wurde.)
Es ist nicht wahr, Evžen Strouhal befasst sich in seinem Artikel mit den Überresten in den Pyramiden: Die Identifizierung von königlichen Skelettresten aus ägyptischen Pyramiden / Eugen Strouhal… [et al.]. - 6 il. In: Anthropologie. - ISSN 0323-1119. - Vol. 39 nr. 1 (2001), S. 15-23. In der Raneferef-Pyramide wurden Reste einer in 5 gefundenen Mumie nach archäologischem Kontext gefunden. Dynastie und gehört dem Herrscher Raneferef.
S: Und wie kann klar festgestellt werden, dass die Mumie nach ihrer Fertigstellung und nicht mehrere hundert (tausend) Jahre später in die Pyramide gelegt wurde?

S: 3 Was ist Ihre Meinung zu der Arbeit von Professor Robert M. Schoch, der durch geologische Analyse das Alter der Sphinx auf einen Zeitraum von mindestens 5000 - 10.000 Jahren vor Christus feststellte?
Die meisten Geologen sind anderer Meinung, z.B.
S: Der Autor des Artikels, auf den verwiesen wird, versucht, dem Effektivwert entgegenzuwirken, indem die Sphinx später erstellt wurde und die Begrenzungswand sehr starken Regenfällen und Gezeitengewässern ausgesetzt war. (Der Autor stimmt RMS darin zu.) Das Argument des Autors erscheint mir jedoch unehrlich, weil a) es keinen logischen Grund gibt, warum jemand die Umgebung der zukünftigen Sphinx abschneiden und es dann für mehrere Jahrhunderte sein lassen würde. b) Nach Angaben des Autors wird die Studie nur visuell ohne feste Daten oder geologische Messungen durchgeführt.

S: 4) Ich gehe davon aus, dass Sie mit Göbekli Tepe vertraut sind, die vor kurzem offiziell für die Öffentlichkeit Sein Alter vorgestellt wurde mindestens 10.000 BC geschätzt Was ist Ihre Meinung über die Auswirkungen dieser Entdeckung Verständnis der Chronologie der Entwicklung Ägyptens.? (Unnötig zu sagen, dass ZH die Arbeit von RMS entgegenzutreten versucht und zitierte seinen Freund und Kollegen M. Lehner, der erklärt hatte, um die Zeit 10.000 BC. Dort keine Zivilisation, die zu allem fähig war allein Pyramiden oder die Sphinx bauen lassen.)
Göbekli Tepe ist besonders wichtig für die Osttürkei und die Projektwebsite-Listen von 9000 BC, an die ich geglaubt hätte. Dies bedeutet nicht, dass Afrika zu dieser Zeit nicht besiedelt war. Mesolithikum und Neolithikum im Nordosten Afrikas sah aber anders aus, als eine tschechische Expedition Sabalace im Sudan
S: Du hast es vermieden zu antworten.

S: 5) Die Patrone der Großen Pyramide wird gesagt, falsch geschrieben oder genauer gesagt, eine „Rechtschreibung“ mit, die die Herrschaft von Pharao Cheops nicht entspricht, und ist von einem jüngeren Alter. Kannst du das bitte klären?
Die Karte ist heute zugänglich und es ist kein Fehler, es ist die Art, den Namen Chuf zu schreiben, die von anderen Quellen des Alten Reiches dokumentiert wird. Es gab keine "Rechtschreibung" im Alten Königreich, viele verschiedene Formen des Schreibens derselben Wörter und verschiedene Formen von Zeichen wurden verwendet. In den Bauinschriften des Alten Reiches ist eine unterschiedliche Schreibweise von Aa1, auch in denselben Gebäuden, dokumentiert. Und auch die lange und kurze Form von Chufus Namen, Chufu und Chnemchufvej.
S: Ich habe keinen Zweifel daran, dass es einige Regeln zum Schreiben von Hieroglyphen gibt, und diese Regeln haben sich wahrscheinlich im Laufe der Zeit geändert. In den heutigen Sprachen kann es vorkommen, dass wir mehr als ein Wort haben, um eine einzelne Sache zu beschreiben, oder dass wir andere "ungeschriebene" oder auf andere Weise verdrehte Ausdrücke verwenden. Die Frage ist jedoch, ob dies als eine andere Notation des Namens (zusätzlich zum Monarchen) verstanden werden kann. Ich habe irgendwo gelesen, dass der Name ein sehr wichtiger sozialer Faktor in Ägypten war. Heute können wir es mit Titeln vor und nach Namen vergleichen. Es sollte für die Ägypter eine noch tiefere Bedeutung haben. Das Ändern des Namenseintrags oder das Kürzen / Erweitern ist also kein Zufall - es ist sinnvoll - einschließlich der Möglichkeit, dass es sich um jemand anderen handelt.

S: 6) Ich nehme an, Sie wissen von der deutschen Archäologengruppe, die 2013 in einer kleinen Probe der Farbe um die Patrone genommen hat. Diese Probe wurde analysiert. Das Ergebnis der Laboranalyse hat gezeigt, dass die Patrone viel jünger ist. Haben Sie weitere Informationen?
Sie waren keine Archäologen, sie behaupteten sogar, dass sie die Patrone nicht beschädigt hätten, sie nahmen nur Proben von Steinen. Sie können es nicht tun 14C-Analyse. Wenn die Deutschen sie zurückbrachten, gab es keine Analyse über sie ... Viele andere Daten aus dem Alten und Mittleren Königreich, einschließlich der Khufu-Pyramide, waren es veröffentlicht hier.
S: Es ist nicht möglich, den Stein zu datieren, aber wenn ich die Sache richtig verstanden habe, kann ein Farbstoff mit organischen Verbindungen. In dem Artikel, auf den Sie sich beziehen, finden Sie auch das Zeugnis von Robert Bauval, dass deutsche Ägyptologen die Kartusche nicht beschädigt haben, da sie zwischen 2004 und 2006 von jemand anderem beschädigt wurde, wahrscheinlich unter der Aufsicht von Zahi Hawasse (genauer gesagt, er muss davon gewusst haben).

S: 7) Kennen Sie Orions Theorie des Ingenieurs Robert Bauval? Wie erklären Sie sich, dass die Ausrichtung der Pyramiden von Gizeh und mehrere andere Tempel zu der Konstellation Orion zum Zeitpunkt 10.ooo BC entspricht.?
Die Theorie erklärt zum Beispiel nicht die Existenz einer Satellitenpyramide in Gizeh. Und viele andere Angelegenheiten.
S: Leider habe ich in dem von Ihnen angegebenen Link nichts Konstruktives gefunden. Soweit ich weiß, existiert das Gesamtbild zwischen Gizeh und dem Sternbild Orion. Sie können es zum Beispiel in einem Dokumentarfilm von C. Bulterová sehen, der auch vom tschechischen Fernsehen ausgestrahlt wurde. Im Original namens Pyramid Code finden Sie es auf YT. Was die Satellitenpyramiden betrifft, so ist a) die Frage, ob sie Teil des ursprünglichen Konzepts der gesamten Plattform sind oder ob sie zusätzlich gebaut wurden. B) es ist auch eine Frage der Gesamtgröße. Sind wir sicher, dass es um die Hauptsterne keine kleineren Körper gibt, die numerisch der Anzahl und Anordnung der Satellitenpyramiden entsprechen?

S: 8) Was halten Sie von den Symbolen, die dank des Djedi-Roboters hinter der sogenannten Gantenbrink-Tür entdeckt wurden? (Übrigens sagte ZH zu meiner Frage, dass es so etwas nicht gibt. Gleichzeitig sind die Fotos auf der Website des Djedi-Projekts frei verfügbar.)
Das sind Gebäudezeichen, die auch auf anderen Steingebäuden des Alten Reiches zu finden sind.
S: Und warum sind sie nur in diesem Teil der Halle und nicht vor der Tür? Wurden anderswo gleichwertige Marken gefunden?

S: 9) Im Inventar wird nur eine Silbe vom Namen Cheops gemeldet. Dies ist die Anfangssilbe "Che" hinter der Silbe ist eine Pause - der Stern ist beschädigt. Von einer Kartusche um die Silbe ist nichts zu sehen, die für die Namen der Monarchen typisch ist. Wissen Sie etwas näher darüber?
Sie können dies selbst überprüfen, die Inventory Story-Analyse enthält dieses Buch auf Seite 218-246.
S: Kann mir bitte jemand bei der Übersetzung aus dem Französischen helfen?

S: 10) Kennst du den Dokumentarfilm von PBS Nova - Riddes von The Sphinx? Er wurde offensichtlich für die BBC gefilmt und du kannst ihn auch auf YT finden. Mark Lehner versucht unter anderem zu beweisen, dass die alten Ägypter Kupferwerkzeuge und primitive Hämmer für den Bau des Sphynx verwendeten. Was ist deine Meinung?
Zu dieser Zeit verwendeten die Ägypter Arsen-Kupfer, eine Kupferlegierung mit Arsen, die härter ist als reines Kupfer. Wahrscheinlich kannten sie schon damals Bronze und kannten auch Meteoreisen. Aber sie verwendeten auch Steinwerkzeuge und Steinarten, die härter als Kalk waren. Im Detail mit Technologien Steinbearbeitung Engagiert von Denys Stocks Engineer:
S: Nicht Kalkverarbeitung, sondern Diorithiumbehandlung. Meteorisches Eisen könnte verwendet werden, aber wir reden über die Massenproduktion von Eisenwerkzeugen, die keine Spuren hinterlassen haben.

S: Die Meinung eines Einzelnen muss nicht die Meinung der Mehrheit sein. Dies ist ein Auszug aus einer offenen Diskussion mit einem Mitglied der CEFFUK, keine offizielle Stellungnahme.