SCA unter der Leitung von Dr. Hawassem hat die vollständige Kontrolle über die meisten archäologischen Ausgrabungen und Forschungen in Ägypten und wann und wie sie gemeldet werden. Dies zeigt sich im Fall von Gantenbrink, gegen den er verstoßen hat Regeln und auch im Fall von Dr. Abbas, an den die offizielle Zeitung Gizeh Bericht blockiert für eine lange Zeit die Veröffentlichung von Artikeln. Meine Quellen haben mir bestätigt, dass sie lange warten müssen, bevor ihre Artikel herauskommen und ob sie überhaupt vorhanden sind. Dies ist definitiv kein seriöser wissenschaftlicher Ansatz. Es dient als gezielte Kontrolle und Zensur. Jemand könnte bemerken, dass es ein Interesse daran gibt, unpopuläre Informationen zu verstecken.

Lass uns ernsthaft fragen warum SCA Verhängt es so strenge Sanktionen, wenn jemand die Ergebnisse seiner Arbeit ohne seine Zustimmung veröffentlicht? Die Strafe liegt normalerweise darin, dass die Person daran gehindert wird, ägyptische archäologische Stätten zu betreten. In einigen Fällen wird ihm die Einreise nach Ägypten selbst verweigert.

Niemand kann behaupten, dass Ägypten selbst die Möglichkeit hat zu entscheiden, wann, wo und in welchem ​​Umfang mit einem klaren Zusammenhang gegraben wird SCA a ARKA. Wenn die Genehmigung jedoch bereits erteilt wurde, sollten interessierte Wissenschaftler und Organisatoren das Recht haben, zu entscheiden, wann und wo sie die Ergebnisse ihrer Arbeit vor Ort veröffentlichen, um an eine SCA-Entscheidung gebunden zu sein, die die Ergebnisse sehr streng (ohne Zensur?) kontrolliert alle externen Kontrollen.

Eine der Quellen ging so weit zu sagen, dass Hawasses Ansatz hauptsächlich auf Fehlinformationen basierte: weil Hawass sehr sorgfältig die Ergebnisse wissenschaftlicher Arbeit verbiegt, die nicht in die Standardansicht der alten ägyptischen Geschichte passen; und wenn er die ausschließliche Kontrolle ausübt und selbst eine Medienpersönlichkeit ist (er gibt sich selbst eine Presseerklärung), kann er einfach den Status quo der ägyptischen Geschichte einfach beibehalten. Dies Hawass 'Abdruck Wir können deutlich in seinem Bericht von 2009 über das Grundwasser unter der Sphinx sehen. Die Schlüsselfrage bleibt weiterhin: Warum? Warum passiert das?

Die Antwort wurde tatsächlich gegeben: Hawass versucht, einen Konsens über das etablierte Verständnis der altägyptischen Geschichte aufrechtzuerhalten. Deshalb protestiert er oft gegen Leute wie Graham Hancock, Robert Bauval oder John Anthony West. Hawass ist sich bewusst, dass sie zu den Meisten gehören laut und gefährlich Parteien, die dagegen gehen können. Aber sie sind nicht allein, wenn es darum geht, seinen Zorn zu spüren. Hawass bestreitet alle Ergebnisse, die nicht zu seiner Agenda passen. Er verleumdet jeden, der mutig eine andere Vorstellung von Geschichte hat - umso mehr, als er die Angelegenheit nicht offiziell durch seine SCA präsentiert.

2008 stellte Professor Barry Kemp seine Forschungen zur altägyptischen Stadt Amarna vor, die von einem aufständischen Pharao erbaut wurde. Achnaton. Er wurde vom Pharao eindeutig verachtet, und nach seinem Tod versuchten die alten Ägypter, jede Erwähnung seiner Existenz zu entfernen. Es wurde berichtet, dass Professor Kemp und sein Team Skelettreste in der Nähe der Stadt gefunden hatten Achetaton, auf deren Grundlage er schloss, dass sie zeigen Anzeichen für Unterernährung, extreme Arbeit und ein niedriges Sterblichkeitsalter ... Nach seinen Vorstellungen bestätigen diese Beweise dies Achnaton schuf ein brutales Regime, auf das einige stolz waren.

Professor Kemps Entdeckungen wurden sofort von Dr. Hawasse. Er hat es benutzt Ägyptischer Staatsnachrichtendienst Forscher beschuldigen Geschichte Verzerrung. Er erklärte ihre Ergebnisse se Sie legen keine akzeptablen wissenschaftlichen Beweise fest und fügte das hinzu město Achetaton Es war eine Besessenheit der alten Ägypter wie der Pyramiden von Gizeh, und die Arbeiter wollten um jeden Preis ein nationales Projekt durchführen, auf das sie stolz sein konnten. Hawass wurde später vorgeworfen schwelgt im leeren Chauvinismus.

Hawass ist auch stolz darauf er arbeitete für die Verstärkung Vom ägyptischen Antiquitätengesetz und dass es im Jahr 2002 ein neues Gesetz ausgearbeitet hat, das Ausgrabungen in Oberägypten verbietet, um die Dokumentation und Erhaltung anstelle von Ausgrabungen zu fördern. Tatsächlich ist Hawass stolz darauf, alle Ausgrabungsarbeiten in Oberägypten eingestellt zu haben. Man würde sich immer noch fragen warum !? Niemand wird daran zweifeln, dass Dokumentation und Archivierung wichtig sind, aber alles andere gesetzlich ausschließen, anstatt nur eine interne Richtlinie?

Nehmen wir zum Schluss an, als er bei Dr. Hawassem interviewte über die Entdeckungen des Geologen Robert Schoch, der die Theorie aufstellte, dass die Sphinx viel älter als die Pyramiden ist, und antwortete: Wenn Geologen beweisen, was Schoch sagt, ist es für mich als Ägyptologen immer noch, dass das Datum der Sphinx uns klar ist. Kurz gesagt, unabhängig von den Beweisen behauptet Hawass, dass alles klar ist. Daraus kann geschlossen werden, dass die Ägyptologie für Hawass eine Religion ist, keine Wissenschaft. Viele Menschen würden dieser Aussage zustimmen, dass dies der Fall ist Ägyptologie unter Hawassund dass sie es gerne ändern würden.

... nächste Woche ...

• Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (4.): Roboter und Diener
• Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (3.): Skandal in SCA
• Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (2.): Sphinxfinger im Trockenen
• Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (1.)