Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (5.): Unterdrückung und Verschleierung

210595x 21. 10. 2016 1 Reader

SCA unter der Leitung von Dr. Hawass hat die vollständige Kontrolle über die meisten archäologischen Ausgrabungen und Forschungen in Ägypten und wann und wie diese gemeldet werden. Dies zeigt sich im Fall von Gantenbrink, der brach Regeln und auch im Fall von Dr. Abbas, die offizielle Zeitung Gizeh Bericht blockiert für eine lange Zeit die Veröffentlichung von Artikeln. Meine Quellen haben mir bestätigt, dass sie lange warten müssen, bevor ihre Artikel herauskommen und ob sie überhaupt vorhanden sind. Dies ist definitiv kein seriöser wissenschaftlicher Ansatz. Es dient als gezielte Kontrolle und Zensur. Jemand könnte bemerken, dass es ein Interesse daran gibt, unpopuläre Informationen zu verstecken.

Fragen Sie sich ernsthaft, warum SCA solche strengen Sanktionen für jemanden verhängt, der die Ergebnisse seiner Arbeit ohne deren Zustimmung veröffentlicht? Bestrafung besteht in der Regel darin, dass die Person daran gehindert wird, die ägyptischen archäologischen Stätten zu betreten. In einigen Fällen wird er daran gehindert, selbst nach Ägypten einzureisen.

Niemand kann behaupten, dass Ägypten selbst die Macht hat, zu entscheiden, wann, wo und in welchem ​​Umfang es im Hinblick auf eine klare Verbindung zwischen SCA und ARCE verdaut wird. Wenn die Genehmigung jedoch bereits erteilt wurde, sollten interessierte Wissenschaftler und Organisatoren das Recht haben, zu entscheiden, wann und wo die Ergebnisse ihrer Arbeit veröffentlicht werden, um an die Entscheidung von SCA gebunden zu sein, die die Ergebnisse streng kontrolliert (Zensoren?) Kontrollen.

Eine der Quellen ging so weit zu sagen, dass Hawasses Ansatz hauptsächlich auf Fehlinformationen basierte: weil Hawass sehr sorgfältig die Ergebnisse wissenschaftlicher Arbeit verbiegt, die nicht in die Standardansicht der alten ägyptischen Geschichte passen; und wenn er die ausschließliche Kontrolle ausübt und selbst eine Medienpersönlichkeit ist (er gibt sich selbst eine Presseerklärung), kann er einfach den Status quo der ägyptischen Geschichte einfach beibehalten. Dies Hawass 'Abdruck ist in seinem Bericht über das Grundwasser unter der Sphinx von 2009 deutlich zu sehen. Die Schlüsselfrage bleibt immer noch: Warum? Warum passiert das?

Die Antwort wurde tatsächlich gegeben: Hawass versucht, einen Konsens über das etablierte Verständnis der altägyptischen Geschichte aufrechtzuerhalten. Deshalb protestiert er oft gegen Leute wie Graham Hancock, Robert Bauval oder John Anthony West. Hawass ist sich bewusst, dass sie zu den Meisten gehören laut und gefährlich Parteien, die dagegen gehen können. Aber sie sind nicht allein in ihrem Zorn. Hawass bestreitet jegliche Feststellungen, die nicht in seine Agenda passen. Jeder, der mutig eine andere Vorstellung von der Geschichte hat - wer die Sache vorbringt, ist nicht der offizielle Weg durch seinen SCA.

Professor Barry Kemp in 2008 stellte seine Forschungen über die alte ägyptische Stadt Amarna vor, die vom rebellischen Pharao Achnaton errichtet wurde. Der Pharao war offensichtlich verachtet, und nach seinem Tod versuchten die Ägypter, jegliche Erwähnung seiner Existenz zu streichen. Es wurde berichtet, dass Professor Kemp und sein Team in der Stadt Achetaton Skelettfunde fanden, auf deren Grundlage sie schlossen Anzeichen für Unterernährung, extreme Arbeit und ein niedriges Sterblichkeitsalter ... Diese Beweise bestätigen, dass Achnaton ein brutales Regime geschaffen hat, auf das einige stolz waren.

Professor Kemps Entdeckungen wurden sofort von Dr. Hawasse. Er hat es benutzt Ägyptischer Staatsnachrichtendienst Forscher beschuldigen Geschichte Verzerrung. Er erklärte ihre Ergebnisse se Sie legen keine akzeptablen wissenschaftlichen Beweise fest und fügte das hinzu město Achetaton war die Besessenheit der alten Ägypter, wie die Pyramiden von Gizeh, und die Arbeiter wollten unter allen Umständen ein nationales Projekt verwirklichen, auf das sie stolz sein konnten. Hawass wurde später vorgeworfen er verwendet im leeren Chauvinismus.

Hawass ist auch stolz darauf er arbeitete für die Verstärkung Vom ägyptischen Antiquitätengesetz und in 2002 wurde ein neues Gesetz verabschiedet, das die Ausgrabung in Oberägypten untersagt, um das Dokumentieren und Konservieren zu unterstützen, anstatt zu graben. Im Wesentlichen ist Hawass stolz darauf, alle Ausgrabungsarbeiten in Oberägypten eingestellt zu haben. Man würde sich immer noch fragen, warum!? Niemand wird bezweifeln, dass Dokumentation und Archivierung wichtig sind, aber das Gesetz von allem anderen ausschließen, statt nur eine interne Richtlinie durchlaufen zu müssen?

Lassen Sie uns zum Schluss sagen, wann er bei Dr. Hawass führte ein Interview über die Entdeckungen des Geologen Robert Schoch, der die Theorie aufstellte, dass die Sphinx viel älter ist als die Pyramiden, antwortete Hawass: Wenn Geologen beweisen, was Schoch sagt, ist es für mich als Ägyptologen immer noch, dass das Datum der Sphinx uns klar ist. Kurz gesagt, unabhängig von den Beweisen, behauptet Hawass, alles sei klar. Daraus kann man annehmen, dass für Hawasse Ägyptologie Religion und nicht Wissenschaft ist. Viele Menschen würden dieser Behauptung zustimmen, dass dies der Fall ist Ägyptologie unter Hawassund dass sie es gerne ändern würden.

... nächste Woche ...

Dr. Zahi Hawass: Intriky im Hintergrund der Ägyptologie

Weitere Teile aus der Serie

2 kommentiert "Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (5.): Unterdrückung und Verschleierung"

Hinterlasse einen Kommentar