Margit Slimáková (* 1969) ist Experte für Gesundheitsprävention und Ernährung. Sie studierte Pharmazie und Diätetik und nutzt nachgewiesene Kenntnisse aus allen Bereichen der Medizin. Sie hat in Deutschland, China, Frankreich und den USA gelebt und gearbeitet. Er veröffentlicht Bücher und Artikel, hält Vorträge, organisiert Seminare und fördert eine gesunde Ernährung in Schulen.

Hier ist eine Liste der wichtigsten Fragen für einen Arzt vor der Impfung:

1. Können Sie die Liste der Inhaltsstoffe des Impfstoffs, den Sie in mein Baby packen wollen, laut vorlesen?
2. Wie macht eine Kombination dieser Stoffe mein Baby gesünder?
3. Wenn die Impfstoffe funktionieren, wie kann mein ungeimpftes Baby eine Gefahr für die geimpften Kinder darstellen?
4. Wenn die Impfstoffe funktionieren, warum brauchen sie einen Booster?
5. Da die Biologie jedes Kindes unterschiedlich ist, woher wissen Sie, wann die Impfstoffe wirken und wann nicht? Wie testen Sie es?
6. Wie wissenschaftliche Untersuchungen vor und nach der Impfung auszuschließen (a), dass mein Kind auf den Impfstoff eine negative Reaktion hat?
7. Wenn Sie auf einmal mein Kind mehr Impfstoffe geben, und es gibt eine negative Reaktion, wie Sie wissen, welchen Impfstoff sie verursacht?
8. Können Sie mir Studien zur Sicherheit der aktuellen Anwendung mehrerer Impfstoffe zeigen?
9. Übernehmen Sie die Verantwortung für irgendwelche Nebenwirkungen? Gibst du mir das schriftlich?

Impfung: Hypothesen gegen Fakten
Laut medizinischen und pharmazeutischen Organisationen ist der Rückgang der Infektionskrankheiten eindeutig auf Impfungen zurückzuführen, während wir uns seiner Sicherheit und Wirksamkeit sicher sind. Und das trotz der Tatsache dass diese Behauptungen in klarem Widerspruch zu Regierungsstatistiken, veröffentlichten medizinischen Studien und FDA-Berichten stehen (Food and Drug Administration) und CDC (Centers for Disease Control).

In der Tat:

• Die Zahl der Infektionskrankheiten ist seit Jahrzehnten rückläufig, noch vor der Einführung von Pauschalimpfprogrammen.
• Ärzte in den USA berichten jedes Jahr über Tausende von Nebenwirkungen von Impfstoffen, darunter mehrere hundert Todesfälle und bleibende Verletzungen.
• Selbst in vollständig geimpften Populationen treten Epidemien von Infektionskrankheiten auf.
• Viele Forscher sehen in der Impfung die Ursache für den dramatischen Anstieg der Zahl chronischer immunologischer und neurologischer Erkrankungen in den letzten Jahrzehnten.

Natürlicher Rückgang von Infektionskrankheiten
Laut Befürwortern verdanken Impfung Impfung Impfstoffe für die Zerstörung oder zumindest die drastische Verringerung der Zahl von Infektionskrankheiten. Wiederholt sugerováno wir, dass unsere Vorfahren in erschreckender Infektionskrankheit en masse im Sterben lagen, die wir für die Impfung sollten dankbar sein und sie sind winzige Potential mit der Impfung verbundene Gesundheitsprobleme stark von dem großen Nutzen aufgewogen. In der Tat zeigen die offiziellen statistischen Daten verschiedenen Länder deutlich, dass dies am deutlichen Rückgang der Zahl der Infektionskrankheiten in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts aufgetreten ist, und noch vor der Einführung der bundesweiten Impfprogramme.

Unten finden Sie Beispiele für Grafiken aus verschiedenen Ländern, die meine Position bestätigen. Ich möchte lieber direkt auf ein mögliches Gegenargument antworten, dass sie absichtlich manipuliert werden, indem ich eine Studie aus der renommierten medizinischen Fachzeitschrift JAMA (Journal der American Medical Association) zitiere, in der die Tatsache sehr präzise formuliert ist.

Die Studie "Mortalitätstrends bei Infektionskrankheiten im 20. Jahrhundert in den USA" besagt:

• In der ersten Hälfte des 1950. Jahrhunderts (dh bis XNUMX) war ein signifikanter Rückgang der Sterblichkeit aufgrund von Typhus und Ruhr zu verzeichnen.
• Ein ähnlicher Trend zeigt sich bei der Sterblichkeit aufgrund von Diphtherie, Keuchhusten und Masern, und dort sehen wir in der ersten Hälfte des 1950. Jahrhunderts einen starken Rückgang auf niedrige Werte bis XNUMX.
• Die beobachteten Mortalitätsrückgänge bei diesen Infektionskrankheiten sind wahrscheinlich auf bessere Lebensbedingungen, Hygiene und Gesundheitsversorgung zurückzuführen.

Für diejenigen, die überrascht sind, dass die Impfung hier nicht einmal erwähnt wird, erkläre ich, dass sie ganz richtig vernachlässigt wird, da sie erst in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts weit verbreitet wurde. Persönlich bin ich wahrscheinlich auch mit der Verwendung des Wortes zufrieden, weil niemand wirklich genau weiß, welche Faktoren zu diesen Rückgängen geführt haben. Dies trotz der Behauptungen von pharmazeutischen und medizinischen Befürwortern, dass die positive Wirkung der Impfung ziemlich sicher und unbestreitbar ist. Ich präsentiere auch Kopien mehrerer Grafiken, die auf der Grundlage statistischer Daten aus verschiedenen Ländern erstellt wurden. Diese und ähnliche Diagramme sind allgemein im Internet verfügbar, häufig auf den Websites von Organisationen, die die freie Wahl bei Impfungen fördern, und in Büchern zu ähnlichen Themen. Es ist unbedingt erforderlich, dass die grafisch dargestellten Informationen durch den Text der oben genannten medizinischen Studie unterstützt werden.

Eine Karte von Masern, Milz, Abdominaltyphus, schwarzem Husten und Diphtherie in den Vereinigten Staaten. In diesem Fall sollte der Rückgang der Impfmorbidität von einem weit verbreiteten Keuchhusten gefolgt werden. Die Begriffe, die mit der Verwendung und Einführung begonnen wurden, bedeuten nur eine begrenzte Impfung, deren Wirkung praktisch unmöglich zu beurteilen ist. Ich halte es für die interessantesten, den Sterblichkeitsabfällen bei Typhus und Scharlach weniger zu folgen, die nie abgeflacht wurden.

In einer detaillierteren Einreichung, der Rückgang der Masernsterblichkeit in den Vereinigten Staaten.

[clearboth]

Rückgang von Masern, Milz, schwarzem Husten und Diphtherie in England und Wales. Selbst hier gab es keine Impfung gegen Masern, und Impfungen gegen Masern, schwarzen Husten und Diphtherie kamen zu einer Zeit, als es wenig zu tun gab.

a) Detailliertere Grafiken, die die Beziehung zwischen dem Abfall der Sterblichkeit und Masernimpfung und schwarzem Husten in England und Wales zeigen. Datenlücke bedeutet das Fehlen von Informationen aus einem bestimmten Zeitraum und daher eine Unterbrechung der Kurve.

b) Detailliertere Graphiken, die die Beziehung zwischen dem Abfall der Mortalität und Masernimpfung und schwarzem Husten in England und Wales zeigen. Datenlücke bedeutet das Fehlen von Informationen aus einem bestimmten Zeitraum und daher eine Unterbrechung der Kurve.

Die folgenden Grafiken basieren auf offiziellen Daten zu Sterblichkeitsraten, die im Central Yearbook des Commonwealth of Australia aufgezeichnet wurden, und stammen aus Greg Beatties Buch "Vaccination of Parental Dilemma". Die Grafiken stellen eine Abnahme der Mortalität bei Infektionskrankheiten in Australien dar und zeigen deutlich, dass Impfungen nichts damit zu tun haben Sterblichkeit.

Die häufigsten Todesursachen bei Kindern zwischen 1911 und 1935 in Australien waren Infektionskrankheiten, Diphtherie, Keuchhusten, Masern und Masern. Bis 1945, als noch keine Massenimpfprogramme eingeführt worden waren, war die Gesamtsterblichkeit aufgrund dieser Ursachen um bis zu 95% gesunken. Der Autor gibt weiter an, dass grafische Belege für einen Rückgang der Mortalität bei Infektionskrankheiten in den USA, England, Neuseeland und vielen anderen Ländern genau den gleichen Trend zeigen.
Auch hier finde ich es sehr interessant zu beobachten, dass der drastische Rückgang der Mortalität bei nicht geimpften Infektionskrankheiten sowie bei solchen aufgetreten ist, die wir seit Jahrzehnten fanatisch geimpft haben. [clearboth] 

Eine weitere Grafik zeigt die grippeähnliche Mortalitätskurve und die entzündliche Lungenerkrankung in den USA während des 20. Jahrhunderts. Die erste Grippeimpfung wurde dort während des Zweiten Weltkrieges durchgeführt und die Zahl der Grippeimpfungen nahm im Umfeld von 1990 signifikant zu. Wie es im Internet korrekt heißt: "Der Mangel an Impfstoffen wird auf den Punkt gebracht."

Risiken der Impfung

Das US-amerikanische System zur Meldung unerwünschter Ereignisse im Impfstoff (VAERS) erhält jedes Jahr etwa XNUMX Berichte über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse im Impfstoff, darunter ein bis zweihundert Todesfälle und ein Mehrfaches der Anzahl dauerhafter Behinderungen. Trotz der Tatsache, dass diese Zahlen bereits alarmierend sind, ist dies nur die Spitze des Eisbergs, weil:

• Die FDA schätzt, dass nur 1% der schwerwiegenden Nebenwirkungen des Impfstoffs gemeldet werden.
• Die CDC gibt zu, dass nur etwa 10% dieser Probleme gemeldet werden.
• Der US-Kongress sagte aus, dass Medizinstudenten geraten wird, keine Nebenwirkungen zu melden.
• Laut einer eigenen NVIC-Studie (National Vaccine Information Center) würden Ärzte in New York in nur einer von vierzig Operationen Todesfälle nach der Impfung melden.
• Mit anderen Worten, 97,5% der Todesfälle oder Behinderungen im Zusammenhang mit Impfungen werden nicht gemeldet.

Wer benötigt Informationen und das Recht auf Impfung?

Die pharmazeutische und medizinische Industrie wirft gerne jeden, der anfängt, den festgelegten Impfkalender in Frage zu stellen oder nur um dessen Individualisierung im Hinblick auf die Gesundheit seiner eigenen Kinder bittet, in die Tasche der Impfgegner. Sie werden oft als ungebildet beschrieben, können moderne wissenschaftliche Erkenntnisse nicht verstehen oder sind nur faule Eltern. Gleichzeitig verfügt die überwiegende Mehrheit der Eltern, die die Möglichkeit benötigen, sich für eine Impfung ihrer Kinder zu entscheiden, über überdurchschnittliche Kenntnisse, da sie häufig aktiv an Impfungen interessiert sind und häufig aus unabhängigen und ausländischen Quellen studieren. Die zweite große Gruppe sind die Eltern von Kindern, die bereits durch Impfungen geschädigt wurden und daher bei der Impfung vorsichtig sind. Ein typisches Beispiel ist ein Vater, der mit einem zwei Monate alten Säugling zur Impfung in eine Arztpraxis ging:

"Als mein Sohn die ersten empfohlenen Impfungen erhalten sollte, hatte ich keine Ahnung von ernsthaften Risiken im Zusammenhang mit diesen Impfungen, aber ich erfuhr in einer Broschüre im Wartezimmer des Büros, dass DTP-Impfungen mit dem Risiko schwerwiegender Nebenwirkungen verbunden sind. bei einem von 1750 Kindern, während die Wahrscheinlichkeit, dass mein Kind an Keuchhusten stirbt, eins zu vielen Millionen ist. “Diese Informationen begannen zu Beginn einer intensiven Impfstudie und einer anschließenden Weigerung, mein Kind impfen zu lassen.

Geimpft versus nicht geimpft: Wer ist gesünder??

Im Dezember 2010 wurde in Deutschland eine Studie zum Vergleich des Gesundheitszustands geimpfter und nicht geimpfter Kinder gestartet. Die Studie ist noch nicht abgeschlossen. Hier sind die ersten Zwischenergebnisse:

• Die Studie wurde bisher von fast nicht-inokulierten 8000-Kindern besucht.
• Der Gesundheitszustand nicht geimpfter Kinder wird in der Studie mit dem Gesundheitszustand geimpfter Kinder verglichen. Die Daten stammen aus einer deutschlandweiten KIGSS-Studie zur Überwachung der Gesundheit der Allgemeinbevölkerung von Kindern.
• Die gesammelten Daten zeigen eine zwei- bis fünffach höhere Morbidität geimpfter Kinder im Vergleich zu nicht geimpften Kindern.
• Nach Ansicht der Autoren können die Ergebnisse dieser Studie dadurch verzerrt werden, dass Eltern von nicht geimpften Kindern ihre Kinder auch häufiger mit einer gesunden Ernährung ernähren und in der Regel Naturheilmittel anstelle von herkömmlichen Medikamenten bevorzugen.

In den letzten fünfzig Jahren wurde in den USA von keiner Regierungsorganisation wie der CDC eine groß angelegte Studie zum Vergleich der Gesundheit von geimpften und nicht geimpften Personen durchgeführt. Gleichzeitig wächst die Zahl der erforderlichen Impfungen und damit auch die Zahl der kranken Kinder. Derzeit leidet bis zur Hälfte der amerikanischen Kinder an einigen chronischen Krankheiten, und bei 21% wird eine Entwicklungsstörung diagnostiziert. Unten sehen Sie eine Grafik, die die dramatisch steigende Anzahl autistischer Kinder in den Vereinigten Staaten zeigt. Die moderne Medizin kann diesen Trend nicht erklären, aber laut Ärzten hat er sicherlich nichts mit Impfungen zu tun! Impfstoffhersteller und deren Anbieter sind sich dessen überraschend sicher.

Was ist das Hauptargument der Apotheker, warum ist es nicht möglich, eine Studie zu erstellen, die sitzende und nicht inokulierte Kinder miteinander vergleicht? Da Impfstoffe solch eine wunderbare lebensrettende Medizin sind, ist es nicht möglich, sie dem Baby zu geben. Sie ignorieren die Tatsache, dass es Tausende von nicht inokulierten Kindern in Gruppen gibt, die sich zum Beispiel über alternative Bildung oder irgendeine Religion versammeln.

Eine weitere äußerst interessante medizinische Studie ist die Arbeit, die den Zusammenhang zwischen der Anzahl der Impfpflicht und der Kindersterblichkeit in mehreren Dutzend Ländern untersuchte.

Die Studie "Die Kindersterblichkeit steigt mit der Anzahl der Routineimpfungen" besagt:

• Die Säuglingssterblichkeitsrate (IMR) ist einer der wichtigsten Indikatoren für das sozioökonomische Wohlbefinden und die Hygienestandards eines Landes.
• In den Vereinigten Staaten werden 26 Impfungen bis zum Alter von einem (weltweit am meisten) verschrieben, 33 andere Länder weisen jedoch niedrigere Kindersterblichkeitsraten auf als die Vereinigten Staaten.
• Die Impfkalender der 34 Länder wurden verglichen und die Beziehung zwischen der Anzahl der Impfungen und der Kindersterblichkeit wurde unter Verwendung einer linearen Regression überwacht.
• Die lineare Regressionsanalyse zeigte eine statistisch signifikante Korrelation zwischen der Anzahl der Impfungen und der Säuglingssterblichkeit.
• Länder, die mehr Impfungen benötigen, haben eine höhere Kindersterblichkeitsrate.

Die Tabelle zeigt fünf Gruppen von Ländern entsprechend der Anzahl der Impfungen, die für ihre Kinder verschrieben wurden, und der Anzahl der Todesfälle bei Kindern in diesen Ländern.

Argumente für die Impfung

Einzelpersonen und Organisationen, die freie Wahl bei der Impfung fordern, weisen auf Impfrisiken, erhöhte Morbidität bei Kindern, unbewiesene Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen, mangelndes Interesse an der Überwachung der Langzeitfolgen nach der Impfung, Unfähigkeit, Kompensationsschäden zu kompensieren, insbesondere auf die Verantwortung der Eltern für die Gesundheit ihrer eigenen Kinder hin. Diese Verantwortung ist natürlich auch mit dem Recht verbunden, über medizinische Eingriffe bei Kindern zu entscheiden.

Was sind die Argumente von Impfvertretern? Die ständige Wiederholung des Mantras, dass die Impfung uns gerettet hat. Darüber hinaus wird meistens die Notwendigkeit argumentiert, kollektiven Schutz zu gewährleisten, häufig auch durch die Ungebildetheit der Eltern, die über berufliche Fragen entscheiden möchten, die sie nicht verstehen.

• Kollektive Immunität

Ich möchte hier aus der gerade abgeschlossenen slowakischen Studie zitieren "Kollektive Immunität - Mythen und Fakten." Ein Teil einer bereits veröffentlichten Studie beschreibt detailliert die Möglichkeiten bzw. die Unmöglichkeit, eine kollektive Immunität gegen Impfungen gegen Tuberkulose, Diphtherie, Tetanus und Pertussis bereitzustellen. Laut der Studie gibt es in den beschriebenen Impfstoffen keine Hinweise darauf, dass sie vor der Ausbreitung von Krankheiten schützen, und die meisten von ihnen können im Prinzip nicht einmal solche Eigenschaften haben.

Die Arbeit stellt auch eine logische Frage: Wie ist es möglich, dass in Nachbarländern (zum Beispiel in Deutschland und Österreich), in denen die Bewegung von Ausländern erheblich höher ist, eine Impfung nicht erforderlich ist, um die öffentliche Gesundheit aufrechtzuerhalten? Würden nicht geimpfte Personen die öffentliche Gesundheit gefährden, wenn sie einfach die Grenze zu uns überqueren? Die Studie schließt mit dem Argument, dass geimpfte Personen nichts zu befürchten haben, wenn die Impfung funktioniert, und wenn sie nicht zuverlässig funktioniert, ist es nicht zulässig, jemanden dazu zu zwingen.

• Schutz von Personen mit Immunschwäche, die nicht geimpft werden können

Personen mit ernst Eine geschwächte Immunität wird täglich durch die häufigsten Infektionen bedroht, nicht durch die Krankheiten, gegen die sie geimpft ist. Darüber hinaus setzt dieses Argument die Funktionsweise des Prinzips der kollektiven Immunität voraus, was durch unabhängige Studien nicht bewiesen wurde. Ich selbst habe gerade das Prinzip der kollektiven Immunität in Frage gestellt, indem ich eine der Studien zitierte.

• Kindergesundheit

Offizielle Medizin ist nicht daran interessiert, den Gesundheitszustand von geimpften und nicht geimpften Kindern zu überwachen. Unabhängige Studien bestätigen eindeutig eine höhere Morbidität bei geimpften Kindern. Die obige Studie, die den Zusammenhang zwischen Impfraten und Kindersterblichkeit in jedem Land untersuchte, ergab einen klaren Zusammenhang zwischen höheren Impfpflicht und höherer Kindersterblichkeit.

• Impfgegner sind ungebildet

Ich halte es für wesentlichum zu verdeutlichen, dass sogenannte Impfgegner nur das Recht verlangen, über die Gesundheit ihrer Kinder zu entscheiden, befehlen sie in keinem Fall jemand anderem, sich zu verhalten. Logischerweise wollen sie nicht einmal, dass jemand anderes (und überhaupt nicht die Parteien, die sich impfen lassen) entscheidet, welche medizinischen Eingriffe ihr Kind durchführen muss. Gegner der Impfung können leicht durch die Tatsache widerlegt werden, dass es unter Aktivisten, die freie Wahl bei der Impfung fordern, viele Fachkräfte gibt, einschließlich solcher mit medizinischem Hintergrund. Ich selbst bin ausgebildeter Apotheker und zitiere den International Medical Council on Vaccination als Beispiel für eine medizinische Organisation, die die Impfpflicht ablehnt. Es ist eine Vereinigung von Ärzten, Krankenschwestern und anderen qualifizierten Angehörigen der Gesundheitsberufe, die sich den Behauptungen von Pharmaunternehmen, der Regierung und medizinischen Organisationen widersetzen. Dieser Verband betrachtet die Impfung unter anderem als ein inakzeptables Risiko für alle, erkennt die Theorie der kollektiven Immunität nicht an und fordert, dass das Recht, die Impfung abzulehnen, in der Verfassung verankert ist.

Darüber hinaus gibt es eine Reihe von derzeit auf dem Markt befindlichen Büchern, die von Ärzten verfasst wurden, die auch die Abschaffung der Durchsetzung der Impfvorschriften fordern, sowie objektive Studien über die Wirksamkeit und Risiken von Impfungen.