Die Faist-Scheibe ist eine Scheibe aus gebranntem Ton, die aus dem Mojo-Palast in Faisto auf Kreta stammt. Es stammt aus der mittleren oder späten Bronzezeit von Minoan (2, Millennium BC). Es hat einen Durchmesser von etwa 15 cm und ist auf einer Spirale mit eingeprägten Zeichen auf beiden Seiten bedeckt. Sein Zweck und seine Bedeutung sowie seine ursprüngliche Produktionsstätte sind nicht bekannt. Dies ist jedoch ein einzigartiger archäologischer Fund. Heute ist es im Archäologischen Museum in Heraklion auf Kreta ausgestellt.

Diese Scheibe wurde 1908 vom italienischen Archäologen Luigi Pernier in einem Palast in Faist an der Südküste Kretas entdeckt. Insgesamt sind 241 Markierungen mit 45 eindeutigen Symbolen darauf gedruckt.… Einige von ihnen wurden mit den Zeichen der linearen Schrift A verglichen. Diese Markierungen wurden wahrscheinlich mit vorgeformten Hieroglyphensiegeln in weichem Ton in einer spiralförmigen Reihenfolge im Uhrzeigersinn zur Mitte der Scheibe gedruckt.

Phaistos Disc hat sich der Fokus vieler Amateur-und Profi Archäologen geworden und haben zahlreiche Versuche unternommen, die Bedeutung von Marken gegeben sind zu entziffern. Obwohl es unklar ist, ob dies tatsächlich eine Schrift, angenommen, die meisten Versuche bei entziffern, ja. Forscher zu entwirren sucht die meisten dachten, dass diese Marken Silben, Buchstaben oder Logogramme darstellen. Es wird allgemein angenommen, dass ihre Versuche, keine Chance, mit diesen Markern bis zur Entdeckung anderer Erkenntnisse Erfolg zu entschlüsseln. Auch unter Experten gibt es einen Konsens, dass jeder Text auf der Disc nicht genug Kontext für die Analyse zur Verfügung stellt, das dazu führen würde, um seine Bedeutung zu entschlüsseln.

Obwohl diese Platte im allgemeinen ein wahres historisches Subjekt betrachteten Archäologen gab es sieht auch, dass es ein Scherz oder Mystifikation ist.

Oder wenn es nicht kaputt gehen kann, muss es dämonisiert werden. Und wenn wir sie versehentlich entschlüsseln und erfahren, dass sie uns etwas sagen, das nicht zu der allgemein akzeptierten Vorstellung von Geschichte passt, dann ist es eindeutig falsch. :)