Im Beisein von Journalisten und angesehenen Gästen fand eine Pressekonferenz auf 08.05.2001 statt. Die Konferenz fand im Crystal Room im Hotel New Yorker statt. Da war auch der NASA-Astronaut Brian O'Leary, der mit menschlicher Besatzung zur Besatzung der beabsichtigten Marsmission gehörte. Der Hauptdozent war der ehemalige Leiter des astronomischen Observatoriums der US Naval Observatory, Tom Van Flandern, Ph.D.

Willkommen.

Sie können alles, was wir hier zeigen, auf der offiziellen NASA-Website, der JPL-Website und den Mail in Space Science-Systemen überprüfen. So kann wirklich jeder von Ihnen zur ursprünglichen Website gehen und die Echtheit dieser Bilder überprüfen.

Ich kann Ihnen versichern, dass keine besonderen Anpassungen an den Bildern vorgenommen wurden. Wir haben nur detaillierte Ausschnitte von jedem Fall [Fotos] gemacht und in jedem Fall zeigen wir Ihnen die Originalfotos.

Kommen wir zum ersten Fall.

T-Form und so etwas wie Krater

Alle diese Bilder sind in der Hauptkategorie. Als wir sie hier auf der Erde zum ersten Mal sahen, kamen wir zu dem Schluss, dass eine gewisse Aktivität von Humanoiden oder Organismen mit großen Anteilen auf dem Mars im Vergleich zu dem auf der Erde stattgefunden haben muss.

Es gibt klare Argumente, warum diese Artefakte kein normales Naturprodukt sind. Auf keinem der anderen Monde, Planeten oder Sonnensysteme, von denen wir bisher Bilder erhalten haben, gibt es so etwas in der Natur.

Das Objekt auf dem linken Foto hat die Form des Buchstabens T. Sie können die Symmetrie von Dreiecken und rechten Winkeln erkennen, was in der Natur normalerweise nicht vorkommt.

Krater auf dem rechten Foto - ich sage Krater, weil es auf den ersten Blick so aussieht, aber tatsächlich findet es nicht einmal auf dem Mond oder auf irgendeinem anderen Planeten die Krater, die durch die Ausgrabung entstanden wären.

Glasröhren

Unter normalen Umständen entstehen Krater durch die Explosion von Energie durch einen Aufprall mit extrem hoher Geschwindigkeit. Der Krater ist jedoch nicht symmetrisch mit einer deutlich gleichmäßigen Kante. Das wird nach der Explosion nicht passieren. Sie können höchstens eine Ellipse erhalten, aber nichts, was eine so klar symmetrische Form hat.

Ein anderes Bild fällt in eine andere Kategorie. Es ist eine Glasröhre. Die Glasröhren wurden an mehreren tausend Stellen gesehen, daher zeigen wir Ihnen mindestens einen Fall von der Marsoberfläche in hoher Auflösung.

Diese Röhren sind mit dem Netzwerk verbunden. Sie können nicht durch die Erklärung zerstreut werden, dass es sich nur um einige Kuppeln oder Lavaströme handelt. Wir haben bestätigt, dass dies keine optische Täuschung ist. Es ist wirklich etwas in Form einer Röhre. An einigen Stellen sind sie klar transparent. An anderer Stelle sehen wir durch Sonnenlicht verursachte Blitze, was uns glauben lässt, dass die Oberfläche so glänzend wie Metall sein muss - etwas, das normalerweise in der Natur nicht vorkommt.

Kronen der Bäume Hunderte von Metern hoch

Ein anderes Bild enthält ein Objekt, das wir auch in mehreren Bereichen gefunden haben. Wenn wir auf der Erde wären, würden wir automatisch sagen, dass es ein Baum ist, den wir von oben sehen.

Hohe Bäume auf dem Mars

Der Mars scheint ein lebender Planet zu sein. Wir sehen Zweige auf vielen Seiten in vielen Ebenen. Sie können auch helle Schatten sehen, so dass es offensichtlich ist, dass es nichts auf der Erde gibt; dass es über der Oberfläche ist.

Dies ist eines dieser Bilder, von denen Arthur C. Clark sagte, dass sie zu 95% beweisen, dass es auf dem Mars ein weit verbreitetes Leben gibt. Dies ist eines der vielen Beispiele, die wir Ihnen hier zeigen und die als Vegetation interpretiert werden können.

Ein anderes Beispiel (Foto) fällt in die Kategorie Infrastruktur. Es gibt nur ein Beispiel von vielen. Dreieckige Objekte (siehe nur Foto) brauchen eine spezielle Erklärung, und hier haben wir eine ganze Reihe. Darüber hinaus sind sie alle gleich. Und während Objekte den Schatten erschüttern, haben wir eine riesige Menge Monolithen gleicher Größe und Form vor uns.

Gesicht auf dem Mars

Ein weiteres Bild ist in hoher Auflösung und wurde 1998 aufgenommen. Das Gesicht auf dem Mars wurde erneut fotografiert.

Als JPL ein Foto des Gesichts auf dem Mars für die Medien veröffentlichte, sah es so aus. Ich bin sicher, Sie werden mir zustimmen, dass es sehr natürlich aussieht - wie ein Steinhaufen, und dass es nur ein Fehler war, so etwas mit einem Gesicht zu vergleichen. Aber es gibt ein Problem. Was er uns zeigt, sieht nicht wie ein Bild aus der Vergangenheit aus. Und es gibt noch ein viel größeres Problem für Wissenschaftler. Es sieht definitiv nicht so aus, als würden Daten aus dem Weltraum (von einer Raumsonde) zu uns kommen, auf keinen Fall, und das ist sehr ernst.

Auf der JPL-Website [Leider existiert der zitierte Link nicht] finden Sie dieses Bild und das aktuelle Bild, auf dem das erste basiert, und Sie können hier deutlich sehen, wie sie voneinander gemacht wurden. Sie nahmen das Originalbild und führten es durch einen Hochpassfilter und dann durch einen Tiefpassfilter. Sie haben das Ergebnis hier. Sie erklärten dies damit, dass sie nur den Schmutz entfernen wollten, den der CCD-Chip auf dem Foto erzeugt hatte.

Dies ist definitiv kein wissenschaftlich legitimer Weg, um es zu beseitigen Verunreinigungen, weil sie gleichzeitig alle Details aus dem neuen Bild entfernt haben.

NASA JPL degradierte absichtlich Gesichtsfotos

Wenn Sie zum Beispiel im Photoshop-Handbuch nachsehen, können Sie lesen, was der Hochpassfilter macht:

Hält Randdetails, wo scharfe Farbübergänge auftreten und unterdrückt den Rest des Bildes. Der Filter entfernt Details auf niedriger Ebene aus dem Bild. Es ist sehr nützlich zum Extrahieren von Konturen und großen Schwarzweißbereichen eines Scanbilds.

Wenn wir zum ursprünglichen Bild des Gesichts auf dem Mars zurückkehren, sehen wir, dass es bei ungünstigen Lichtverhältnissen in einem sehr scharfen Winkel aufgenommen wurde. Da wir jedoch die Originalbilder aus der Vergangenheit haben, die in verschiedenen Winkeln aufgenommen wurden, können wir versuchen, das Licht mithilfe der Computeranalyse (die heute auf einem sehr guten Niveau liegt) aus jedem Winkel zu reproduzieren.

Was Sie hier sehen, ist also kein künstlerisches Konzept, sondern eine Computerrekonstruktion von Konturen und Licht, die den richtigen Stellen Schattierungen hinzufügt und eine vollständige Rekonstruktion der Vorschau von dieser Seite. Lassen Sie es uns jetzt umdrehen. So sollte das Objekt tatsächlich aussehen, zumindest wie wir an dieser Stelle sagen können.

Andere wissenschaftliche Argumente und ein neuer Blick auf unser Gesicht haben sicherlich unsere Aufmerksamkeit. Vor allem im Hinblick darauf, dass das Objekt künstlich geschaffen wurde.

Aber da ist mehr. Es ist sicherlich eine Überraschung für alle, einschließlich der Wissenschaftler, die an dieser Analyse beteiligt sind, dass wir die Nasenlöcher am Ende der Nase und die Iris im Inneren des Auges sehen können. Wir können die Augenbraue über den Bogen durch das Gewölbe sehen. Wir können den Mund mit seinen Lippen sehen. All diese (Computer-) Vorhersagen (das Bild ist eine Zusammenstellung von mehreren Originalbildern) beschreiben das Objekt, das künstlich gebaut wurde. Und darüber hinaus und noch interessanter, weil wir hier keine andere Verbindung haben - Dinge, die wir so wählen können, dass sie in unsere räuberische Vision des Gesichts passen.

Wenn wir mit wissenschaftlichen Prinzipien kommen a priori a a posterioriDann beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass Sie so etwas in der Natur finden, 1000000000000 Milliarden Milliarden zu eins. Es besteht also kein Zweifel, dass Cydonia künstlichen Ursprungs ist.

Das Gesicht einer Frau auf dem Mars

Ein anderes Bild zeigt ein anderes Gesicht, das etwa ein Viertel des Planeten von Cydnonia entfernt ist.

Bis eine bodengestützte Untersuchung durchgeführt wird, die den Ursprung oder den Grund für den Untergang der hypothetischen Zivilisation, die hier war, aufdeckt, können wir nichts mehr darüber sagen. Wir wissen jetzt, und dies wird von allen Geologen akzeptiert, dass der Mars eine katastrophale Katastrophe durchgemacht hat. Die spezifische Art der Katastrophe ist unbekannt. Aber ich persönlich denke, der Mars war einst der Mond eines viel größeren Planeten, der vor einer Milliarde Jahren aus einem bestimmten Grund explodierte. Auf diesem Planeten haben wir heute wahrscheinlich einen Meteoritengürtel zwischen dem heutigen Mars und der Erde.