Obwohl wir in den Nachrichten oft von UAP/UFO/ET-Vorfällen hauptsächlich westlich von uns hören, betrifft dieses Phänomen jedes Land auf diesem Planeten Erde, einschließlich uns in der Tschechischen Republik. Aus der Geschichte (seit der Zeit der Tschechoslowakei) wissen wir, dass es hier eine Reihe von Beobachtungen bisher unbekannter Objekte gab. Erinnern wir uns auf jeden Fall an den Vorfall am Vranovská-Staudamm oder an die Augenzeugenberichte von Menschen, die mehr als einmal leuchtende Objekte in der Nähe unserer Kernkraftwerke beobachtet haben.

Es ist gut zu bedenken, dass wir, wie die Tschechische Republik, nicht wirklich an den Ereignissen beteiligt sind und dass wir auch heimliche Leute (Agenten des zivilen Wohlstands) haben, die sich mit dem Thema befassen und versuchen, das mitzugestalten Medienbild des Mainstreams. Woran erkennt man einen solchen Doppelagenten? Worauf ist zu achten? Wie kann es in der Praxis aussehen? Welche Eigenschaften hat ein tschechischer Agent? und Verbreiter von (Des-)Informationen?

Geheimdienstagentenprofil

Exopolitika.cz: Die Stärke eines Agenten ist seine Vertrauenswürdigkeit, die instinktiv das Gefühl erzeugt, dass man seinen Schlussfolgerungen vollkommen vertrauen kann. Sie haben ihn als Experten auf seinem Gebiet mit großem Wissen, und seine Erklärungen werden dann von der Öffentlichkeit als vertrauenswürdig eingestuft und nicht angezweifelt. Es heißt professionell plausible Leugnung (plausible Leugnung). Im wahrsten Sinne des Wortes ist es gezielt und kontrolliert Desinformation (etwas präziser Lüge), was überhaupt nicht auffällt, was der Zweck der Geheimdienste auf der ganzen Welt ist. Eine professionell präsentierte Lüge kann leichter als Wahrheit erscheinen. Dieser Grundsatz gilt nicht nur für Themen im Zusammenhang mit Exopolitik (UAP/UFO/ET), sondern allgemein für alle Bereiche von öffentlichem Interesse.

Der Agent tritt immer sehr souverän auf, um von seinem Wissen und seiner Expertise zu überzeugen, auch wenn er gezielte Lügen präsentiert, die manchmal treffend in winzige Wahrheitsfetzen verpackt sind. Diese Fragmente sind wichtig, damit das Gesamtbild nach außen hin glaubwürdig wirkt. Er ist häufig Vertreter einer gemeinnützigen Organisation (in unserem Fall Mitglied eines ufologischen Vereins), die er unterwandert oder selbst gründet. Dieses hier Institution dann nutzt pro Argumentation durch Übertreibung. Z.B: „In unserer Gruppe beschäftigen wir uns seit Jahrzehnten mit dem Thema, und ich stimme, darunter auch viele meiner anderen Kollegen, zu, dass …“.

Ein weiteres häufiges Phänomen bei der Analyse des Verhaltens eines Geheimdienstagenten besteht darin, dass er dazu neigt, Fälle herunterzuspielen und zu diskreditieren, die längst aufgeklärt sind oder für die es viele glaubwürdige Zeugen aus den Reihen des Militärs, der Polizei oder der Staatsverwaltung gibt; für die es öffentlich zugängliche Dokumente gibt, die dank Informanten oder auf deren Grundlage erlangt wurden Gesetz über den freien Zugang zu Informationen (FOIA), usw. Ein Beispiel kann in den Medien sehr bekannt sein der Roswell-Vorfall. Er bezieht sich auf solche Fälle wie unglaubwürdige Verschwörungen, wiederholt seine vorherigen Argumente und hebt zuvor populäre Ansichten hervor. Dieses Schema ist typisch für das sogenannte Debugger.

Der Agent arbeitet in den Medien so, dass er den Überblick behält und seine Erklärungen für die breite Masse, vor allem aber für wissenschaftlich fundierte Einzelpersonen akzeptabel sind, für die er Sympathie entwickelt, weil er in keine verfällt durch Gerüchte unbegründete Tatsachen, oder bereits erwähnt Verschwörungen. Es wird ein breiteres Publikum gewinnen sorgfältige Rhetorik, durch scheinbar qualifizierte Argumentation gestützt. Sein guter Ruf Dabei hilft die Tatsache, dass er zu den ersten gehört, die mit ähnlichen Themen vom Mainstream angesprochen werden.

Eine weitere Taktik eines solchen Agenten ist die sogenannte ein Schritt vorwärts, wenn er für einen Moment so tut, als wäre er wirklich ein leidenschaftlicher Enthusiast, und dem Betrachter einen Fall präsentiert, den er als typisches Beispiel für das Thema markiert (in unserem Fall). UFO). Dies stärkt seine Glaubwürdigkeit (es verleiht dem sogenannten Bruchstücke der Wahrheit), präsentiert sich als jemand, der teilweise Ergebnisse erzielt. Oftmals ist der jeweilige Fall jedoch banal oder geht auf eine tiefe Geschichte zurück oder wird geschändet. Selten fällt ihm etwas wirklich Einzigartiges und Neues ein, es sei denn, es ist im Kontext der Situation absolut unvermeidlich. Mit anderen Worten, Der Wolf fraß sich selbst und die Ziege blieb ganz.

Bei direkter Konfrontation leugnet der Agent oft nicht einmal, dass er in der Vergangenheit mit der Staatsverwaltung oder den Geheimdiensten zusammengearbeitet hat. Er betont jedoch immer, dass diese Zusammenarbeit schon lange her ist und dass seine Bemühungen von einem reinen Wunsch nach der Wahrheit ohne Anspruch auf Belohnung oder persönlichen Gewinn motiviert sind.

US-Geheimagenten

Ein Beispiel für einen Doppelagenten im Kontext der Exopolitik ist höchstwahrscheinlich Luis Elizondo, der Ende 2017 mit einer sensationellen Enthüllung über seine Existenz für Aufsehen in den Medien sorgte AATIP. Entsprechend neueste Erkenntnisse die Annahmen von Dr. Steven Greer, dass Luis Elizondo ein aktiver Agent und ein professioneller Lügner (Desinformer) ist. Darüber hinaus war er den verfügbaren Dokumenten zufolge nie ein aktives Mitglied des AATIP-Projekts, obwohl er gegenüber den Medien behauptete, er sei dessen Leiter gewesen.

Geheimagenten der Tschechoslowakei, später der Tschechischen Republik

Herr Aussage von Simona Šmídová, frühere Mitglieder Projekt ZáreDieses Projekt wurde praktisch von Anfang an von Geheimdiensten unterwandert.

Tschechisches Projekt „Disclosure“. Merkmale eines zivilen Geheimdienstagenten unter tschechischen Bedingungen und raffinierte Fehlinformationen über UFOs

Quelle: Exopolitika.cz