Kinderhilfsbehörden werden oft beschuldigt, die Fälle, mit denen sie sich befassen sollten und die sorgfältige Sozialarbeit erfordern, nicht angemessen angegangen zu haben und ungerechtfertigt Familien zu belästigen, die keine "staatliche Fürsorge" benötigen. Leider muss ich sagen, dass dieser Vorwurf nicht unbegründet ist. Dies ist genau der Fall vom Brno-Králova-Pol.

Alles begann damit, jung zu sein Eltern aus Brünn beschlossen, ihre 2011 geborene Tochter wegen der genetischen Belastung der Familie nicht zu impfen (ausgenommen Tuberkulose). Obwohl sich die Familie ansonsten angemessen um das Kind kümmerte und es regelmäßig untersuchen ließ, war der Kinderarzt MUDr. Věra Zelená gab ihre Entscheidung bekannt, nicht in die Sozialabteilung zu impfen, wo ihre Eltern eingeladen wurden. Der Vater gab in den Protokollen an, dass Betrachten Sie die Vor- und Nachteile einer Impfung mit ihrer Frau und glauben Sie, dass eine Impfung angesichts ihrer Autoimmunerkrankung in ihrem Fall riskant ist und das Risiko für die Entwicklung der Krankheit bei ihrer Tochter erhöhen könnte.. Diese Ankündigung war zuvor vom Vater an die Sanitärstation geschickt worden. Die Eltern wollten den Arzt und die Behörden fair behandeln und offen Verantwortung übernehmen für Nicht-Impfung nund dich selbst.

Mitte 2012 zogen die Eltern mit ihrem Kind nach Prag und fanden dort einen neuen Kinderarzt, den sie dem ursprünglichen Kinderarzt ankündigten. Im Oktober 2012 erhielt sein Vater eine E-Mail von der Sozialarbeiterin Kristýna Štětinová von der Sozialabteilung von Brno-Královo Pole, die bat um die Bekanntgabe der aktuellen Adresse und des Namens des neuen Kinderarztes.

Mein Vater widersprach dem. Einerseits hielt er die Meldung durch einen Arzt für illegal, da sie nur Fälle von Kindesmisshandlung und Vernachlässigung melden sollte, was bei ihnen offensichtlich nicht der Fall war. Er wies auch darauf hin Nicht-Impfung eines Kindes ist ihre freie Entscheidung auf der Grundlage der Familiengeschichte und ethischen Überzeugungendas ist durch die Verfassung geschützt. Er verwies auf die Entscheidung des Verfassungsgerichts, die Ausnahmen aufgrund der Überzeugung der Eltern zulässt. Er sagte der Sozialarbeiterin, dass dies die Angelegenheit für ihn abschloss und empfahl, dass sie ihre kostbare Zeit Kindern schenke, die in wirklicher Gefahr waren und ihre Hilfe brauchten.

Aber das endete nicht. Die Leiterin der Sozialabteilung, Marcela Zvonařová, sprach mit dem Vater des Kindes und bat erneut um eine Erklärung über den Wohnort und den Namen des Kinderarztes. Sie reagierte auch auf die frühere Ankündigung ihres Vaters, dass die Gefahr besteht, dass ihre Eltern geimpft werden, weil die Ankündigung des Arztes "völlig legitim" war und dass die Arbeit der Sozialabteilung sich an alle Kinder richtete, die Hilfe oder Unterstützung brauchten und nicht nur sozial unangemessene Familien Kindern ist es egal, wie der Vater irrtümlich glaubt. Überraschenderweise jedoch sie hat nicht erzählt, welche spezifische "Hilfe oder Unterstützung" das Kind dieser Familie vom Büro braucht.

So hob es den bereits studierten Mann, für den das Interesse seines Kindes immer an erster Stelle stand, vom Lehrstuhl ab. Er fand es absurd, dass die Beamten so sehr an seiner Familie interessiert waren. Da er laut Gesetz nicht verpflichtet ist, ihnen seinen Aufenthaltsort und den Namen des Kinderarztes mitzuteilen, sah er ihre wiederholten Anrufe als ungerechtfertigten Zwang und Verletzung der Privatsphäre der Familie an. Darüber hinaus befürchtete er, dass der Sozialarbeiter ihren anständigen und hilfsbereiten Kinderarzt kontaktieren, Druck auf ihn ausüben und ihr bisheriges Vertrauensverhältnis und die problemlose Betreuung des Kindes stören würde.

Der junge Mann schickte der Führerin daher seine letzte Antwort, auf die er fragte Es gab keine Antwort vom Amt. Die Nachricht kann eine Inspiration für andere Eltern sein, wie sie mit einem Sozialarbeiter kommunizieren können, der ohne rechtlichen Grund an ihnen interessiert ist, insbesondere im Zusammenhang mit Impfungen.

Und die Motivation, die Angelegenheit mit dem Sozialarbeiter so energisch zu lösen? Wenn ich die eigenen Worte des jungen Vaters benutze ...

Ich beabsichtige nicht, mich einem arroganten Büro zu unterwerfen, dessen Angestellte die Gesetze und das Institut der Tschechischen Republik nicht kennen. Ich weigere mich, ihnen vertrauliche Informationen über meinen Aufenthalt und unseren Kinderarzt zu erzählen. Wir leben in einem demokratischen Rechtsstaat, und ich beabsichtige nicht, mich an dem illegalen Verhalten der Behörden oder irgendjemandem zu beteiligen, die mit diesen Behörden zusammenarbeiten. Ich bin davon überzeugt, dass der derzeitige schlechte Zustand des Rechts und die Rechtsstaatlichkeit in der Tschechischen Republik auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass die meisten Menschen haben kein Rechtsbewusstsein und vor allem hat sein Recht plädiert, schließt die Augen (sogen. „Sie lassen Scheiße auf dem Kopf“), anstatt in der Politik oder Zivil Eingriff Sektor.

Ich bin nicht mehr im Bolschewismus, sondern in einem freien Rechtsstaat.

Herausgegeben von Zuzana Candigliota, blog.respekt.cz