War die Landung von amerikanischen Astronauten auf dem Mond am Leben? Hat die NASA Apollo-Missionsaufzeichnungen verfälscht? Hat Neil Armstrong Fotos von seinen ersten Schritten auf dem Mond oder im Studio gemacht? Diese und andere Fragen wurden an die Hauptprotagonisten der Reality-Show gerichtet Mythen In einer speziellen 104. Folge, die 2008 ausgestrahlt wurde. Während der gesamten Show versuchten die Protagonisten, die umstrittenen Fotos der Landung auf dem Mond zu untersuchen.

Befürworter der Theorie, dass Apollo manipuliert wurde, haben auf dem Foto oben bemerkt, dass eine andere Lichtquelle verwendet werden muss. Der Astronaut befindet sich im Schatten des Landing Modules (LM) und ist dennoch deutlich sichtbar. Wenn das Foto tatsächlich auf dem Mond aufgenommen wurde, wäre die einzige Lichtquelle die Sonne.

Befürworter der Theorie, dass Apollos Mission real sei, argumentieren, dass zusätzliches Licht durch die Reflexion des Sonnenlichts von der Oberfläche des Mondes verursacht wird.

Um diesen Streit beizulegen, beschlossen die Protagonisten der Mythbusters-Serie, im Studio ähnliche Bedingungen wie auf der Mondoberfläche zu simulieren. Sie verwendeten eine einzige Lichtquelle, verwendeten 8% Lichtreflexionsmaterial als Oberfläche, erstellten ein eigenes Modell des Mondmoduls und schufen den Charakter eines Astronauten, der fälschlicherweise Armstrong genannt wurde. Tatsächlich sollte Aldrin auf dem Foto sein, da Armstrong hinter der Kamera stand.

Die Schlussfolgerung der Mythen war, dass das Licht ausreichte, um von der Oberfläche des Mondes abzuprallen und so den Astronauten selbst zu erleuchten.

Als jedoch zwei russische Filmemacher (Juri Elchow und Leonid Konowalow) versuchten, dasselbe Experiment im Filmstudio zu wiederholen, war das Ergebnis völlig anders. Ihr Experiment zeigte, dass das Modell des Astronauten im Schatten sehr dunkel ist, was sicherlich nicht mit dem übereinstimmte, was wir auf dem NASA-Foto sehen. Darüber hinaus kamen sie zu dem Schluss, dass die Mythbusters auf Betrug zurückgreifen mussten. Das folgende Video zeigt deutlich den Unterschied zwischen der NASA-Beleuchtung der NASA und Mythbusters um 03:25 Uhr. Das Astronautenmodell ist viel dunkler. Der Astronaut auf einem NASA-Foto leuchtet hell.

Russische Filmemacher haben beschlossen, das Mythbusters-Experiment von Jamie Hyneman und Adam Savage zu wiederholen, um die Echtheit des umstrittenen Bildes zu bestätigen oder zu widerlegen.

In der ersten Phase entschieden sie sich für ein geeignetes Material, das das Material auf der Mondoberfläche simuliert.

Durch Messung, 18% Reflektivität (Albedo) hat Fluss Sand, 3% Gartenerde, 4% schwarzes Papier und 7% Torf. Der Mond selbst hat Bereiche, in denen die Albedo um 12% bis 13% liegt. Es gibt auch dunkle Bereiche, bekannt als maria.

Nach Aufzeichnungen der Apollo 11-Mission landeten die Astronauten im Meer der Ruhe, wo die Albedo zwischen 7% und 8% lag.

Der Boden im Brunnen auf dem Foto entspricht dem Reflektionskoeffizienten (Albedo) des Mondregoliths (Oberfläche). Außerdem ist die verwendete Erde 2x dunkler als die herkömmliche Grauskala.

Ein Ersatz für den monatlichen Regolith ist auf dem Oberflächenmodell verteilt.

Die Studiowände waren mit schwarzem Samt überzogen.

Es gibt noch einige Lichtquellen einschließlich Deckenleuchten.

Und die Leuchtstofflampen an der Decke.

Das abgeblendete Modell des LM wurde auf die gleiche Position eingestellt. Deckenleuchten sind nicht immer ausgeschaltet.

Jetzt sind alle Deckenleuchten ausgeschaltet. Es bleibt die einzige Lichtquelle, die die Sonne simuliert. Auf dem folgenden Foto sehen Sie, wie LM aussieht, als wäre es beleuchtet.

Das Bild kann künstlich aufgerufen werden. Sie haben es geschafft, aber sie haben versucht es zu behalten Regolith Textur:

Nach Informationen der NASA wurde das Foto mit der Hasselblad-Kamera auf 70 millimeter-umgekehrtem (?) Farbfilm von Kodak (ISO 160) aufgenommen. Die gleiche Kamera vom selben Hersteller wurde für das Experiment verwendet. Der Film verwendete Kodak ISO 100.

Um zu verhindern, dass der Fotograf selbst oder seine Kleidung eine reflektierende Oberfläche für Licht ist, zog er sich schwarz an. (Die Oberfläche seiner Kleidung hatte eine Reflektivität von 3% bis 4%.) Dennoch bleibt die Frage, wie könnte dieses Bild gemacht werden?

Hier ist das Ergebnis:

Das Ergebnis wurde gründlich untersucht.

Astronaut Modell Schuhe sind fast vollständig im Dunkeln. Es gibt kein Licht, um diesen Bereich zu beleuchten. Die Oberseite des Helms ist ebenfalls im Dunkeln. Es gibt keine Lichtquelle von oben. Wir sehen das reflektierte Licht auf dem PLSS (Rucksack) und seinen Knien. Dies liegt an der Reflektion des Lichts der Mondoberflächensimulation hinter dem Astronautenmodell.

Jetzt vergleichen wir es.

Horizon NASA Foto ist richtig ausgerichtet:

Aus dem Foto ist nicht ersichtlich, was der Astronaut tatsächlich tut. Klettert es oder klettert es auf die LM-Leiter? Warum wurde das Foto um 45 ° gedreht? Ist es überhaupt möglich, die Leiter auf die vorgestellte Weise zu besteigen? Was wäre, wenn er lange auf der Leiter gewesen wäre, um für den Fotografen zu posieren?

Woher kam also so viel Licht auf dem NASA-Foto? Das folgende Video bietet Antworten. Ich empfehle im HD-Format zu spielen:

Schauen Sie sich zum Schluss die beiden Vergleichsfotos an. Auf dem linken Foto sehen wir ein Modell eines Astronauten, der eine einzelne Lichtquelle verwendet, die die Sonne simuliert. Der Astronaut ist völlig im Schatten. Auf dem rechten Foto wurde eine zusätzliche diffuse Lichtquelle in der Nähe der Kamera verwendet.

Russische Filmemacher sind überzeugt, dass die Fotos aus der NASA-Werkstatt ein Scherz sind. Ihrer Meinung nach wurde das Foto in einem Filmstudio mit zusätzlichem Licht aufgenommen, das in der Nähe der Kamera platziert wurde.

Dieser Artikel soll nicht beurteilen, ob Amerikaner tatsächlich auf dem Mond gelandet sind. Es weist nur auf Inkonsistenzen in den Fotografien hin, die als authentische Aufnahmen der Mondoberfläche dargestellt werden.