Viele folgen der allmählichen Entwicklung von Andreas Rossis "E-Cat", von dem Rossi behauptet, dass er Wärme aus Nickel-Wasserstoff-Fusion erzeugt, und anders als solche Reaktionen im Kern von Sternen bei normalen Temperaturen.

Das große Ereignis, die Veröffentlichung eines Papiers über die monatelangen Tests, die im März von einer Gruppe durchgeführt wurden, die von Rossi und seinem Partner Industrial Heat unabhängig ist, wurde heute gemacht.

Die Ergebnisse sind zu einem großen Teil, was ich erwartet habe, und sie sind grundsätzlich sehr positiv.

Kurz gesagt, das Gerät produzierte so viel Energie, dass es nur die Kernreaktion erklären kann, und die Reaktionsprodukte sind sichtbar, aber niemand hat nukleare Strahlung entdeckt.

E-Cat-Tests fanden in drei Phasen statt:

• 1), ohne dass Kraftstoff eingesetzt wird

Dies war eine Überprüfungstesteinstellung für die Messvorrichtungen, um sowohl den elektrischen Eingang zu der Zelle als auch die Wärme, die von dem Gegenstand durch konvektive Erwärmung und Wärmestrahlung des schwarzen Körpers freigesetzt wird, genau zu messen.

• 2) Mit etwa 800 W Leistungsaufnahme nach 10 Tagen produzierte es etwa 1600 W Ausgangsleistung.
• 3) Mit etwa 900 W Leistung für den Rest des Tests, produzierte es etwa 2300 W Ausgangsleistung.

Dies bestätigte, was die Fans erwartet hatten. Obwohl das COP-Verhältnis (Power to Power Ratio) niedriger als erwartet war, machten die Autoren deutlich, dass der Artikel bewusst mit geringerer Leistung betrieben wurde, um die Änderung der Heizleistung zu begrenzen. Sie wiesen darauf hin, dass die Leistung von 100 W um etwas mehr als die 700 W-Leistung zulegen konnte. Diese inkrementelle Menge entspricht eher den Erwartungen.

Das ist das Wichtigste - Macht zu bringen und deutlich mehr Energie zu bekommen. Nach dem, was ich bisher gelesen habe, hat Industrial Heat E-Cat nicht benutzt, um Hochdruckdampf und dann Elektrizität zu erzeugen. Das könnte nur bedeuten, dass sie die mechanische Konstruktion des Reaktors noch nicht gelöst haben und es zwischenzeitlich keinen Kessel kostet.

Der interessanteste Teil des Berichts ist die Isotopenanalyse des Treibstoffs vor dem Test und dann die "Asche" daraus. Zusammenfassend haben diese Gutachter keine Ahnung, was während des Testlaufs passiert ist. Sie sind völlig schockiert über das Geheimnis und weigern sich, darüber zu spekulieren.

Vor dem Test analysierten sie nur ein Gramm Treibstoff. Nickel (Ni), Lithium (Li), Aluminium (Al), Eisen (Fe) und Wasserstoff (H) wurden als Schlüsselkomponenten identifiziert. (Die analytische Methode fand auch Kohlenstoff (C) und Sauerstoff (O), aber die Feile zeigte offensichtlich nicht die Feinheit der Körner in dem verwendeten Pulver an.) Ni und H waren aufgrund der früheren Beschreibungen von Rossi.

Er berichtete auch über den Katalysator, von dem er sagte, dass er billig sei und kein Hindernis für ein weitreichendes Engagement darstelle. Die Analyse zeigte, dass dieser Katalysator LiAlH4 ist, der beim Erhitzen atomaren Wasserstoff freisetzt, was zu einer Spekulationslücke über die Rolle des Katalysators führt.

Für alle Elemente stellten sie fest, dass sie natürlich vorkommende isotopische Zusammensetzungsverhältnisse haben.Es gab Spekulationen, dass Rossi Nickel verwendet, das mit bestimmten Isotopen angereichert ist, aber anscheinend nicht.

Nach dem Test analysierten sie auch Asche. Die Proben waren so klein, dass sie offensichtlich die Messung der tatsächlichen Masse der verschiedenen Isotope verhinderten, so dass das Dossier nur auf die Prozentsätze konzentriert war. Es wäre schön, wenn sie echtes Gewicht hätten.

Natürliches Nickel ist in erster Linie 58Ni und 60Ni. Es war fast vollständig verbraucht und das Nickel in Asche war fast alles 62Ni. Ich erwartete, dass Ni + H zu Cu führen würde, aber einige der relevanten Cu-Isotope, die daraus entstehen würden, sind radioaktiv, aber 62Ni ist stabil.

Dieses Lithium war vielleicht nicht nur ein Katalysator, das natürliche Li ist fast alles 7Li, aber die Oberflächenanalyse von Asche zeigte, dass Lithium fast ausschließlich 6Li war. Ich bin kein Atomphysiker, also unterlasse ich jede Spekulation. Die Autoren haben einige Reflexionspfade durchlaufen, aber schließlich ihre Hände weggelegt und einfach gesagt, dass mehr Studien benötigt werden. Wasserstoff wurde nicht analysiert - hat er teilgenommen?

Rundherum ist es ein riesiges, vielleicht historisches Ergebnis. Es gab viele Beweise, dass E-Cat arbeitete, aber Rossi war immer da.

Jetzt haben wir ein unabhängiges Team, das in unserem eigenen Tempo und Ausrüstung von unseren Universitäten arbeitet. Sie sehen, dass es funktioniert, und präsentieren zahlreiche Beweise, dass es sich um einen nuklearen Prozess handelt.

Die Tatsache, dass es keine Erklärung für diesen Prozess gibt, ist ärgerlich, verhindert aber nicht die Kommerzialisierung von E-Cat. Das Schreien hat aufgehört, die Wissenschaft hat gerade erst begonnen, aber wir können auf der Schwelle der nächsten großen Energiequellen für die Zivilisation sein.

Das sind interessante Zeiten.