John A. West (Ägyptologe): Archäologen spekulieren, dass sich der Mensch linear vom primitiven Höhlenmenschen zum modernen Menschen mit Atombomben entwickelte. Archäologische und geologische Funde zeigen jedoch, dass die Geschichte wahrscheinlich anders war. Es gab anscheinend eine vor-dynastische moderne Zivilisation hinter dem Bau einiger Gebäude in Ägypten (und anscheinend auf der ganzen Welt).

Sieneé: Wenn Sie es in einem breiteren Kontext betrachten, macht es für Sie endlich Sinn. Sie haben Gebäude, die mit ihrer technologischen, architektonischen und mathematischen Komplexität die Möglichkeiten und Fähigkeiten der Menschen der Zeit übertreffen, die ihnen die offizielle Archäologie zuschreibt.

Legenden und historische Aufzeichnungen zeigen deutlich, dass es bereits eine große Zivilisation gab. Das ist natürlich etwas, was die Akademie nicht hören will, geschweige denn, ihren Kopf mit den geschlossenen Augen im Sand zu sehen.

Dr. Mark Lehner (Ägyptologe): Die Reaktion meines Nicht-Geologen war derart, dass ich einige kompromisslose Daten erwarten würde, dass die Sphinx tatsächlich durch Wasser verursacht wird. Ich habe nichts gesehen, das bestätigen würde, dass die Sphinx zu schweren Regen ausgesetzt war, was die Hypothese bestätigen würde, dass sie viel älter ist.

Ja, ich habe eine Reihe von Fotos des drastisch welligen Profils der umliegenden Sphinx-Grenze gesehen, auf denen sich hauptsächlich einige Personen befanden, aber ich habe keine Daten gesehen, die mich davon überzeugen könnten, dass es sich um Wassererosion handelt.

Meine Reaktion ist, wenn es mit der Zivilisation oder einer Kultur gebaut wurde, die viel älter ist, zeigen Sie mir mehr Beweise dieser Zivilisation. Wo sind die Beweise für diese Kultur? Zeig mir Töpfe, Grab, Inschriften, zeig mir irgendeine andere Statue, Irgendein anderer Ort, datiert auf diesen Zeitraum.

Sieneé: M. Lehner widersetzte sich daher Anfang der neunziger Jahre dem Geologen R. Schoch, als Schoch Beweise dafür vorlegte, dass die Sphinx (zumindest in Bezug auf geologische Schäden) mindestens 90 Jahre alt ist. Heute ist R. Schoch viel mutiger und spricht von größeren Zahlen. JA West geht noch weiter und spricht über das Alter von Zehntausenden von Jahren.

Was das Hauptargument von M. Lehner war, ist der Satz: "eine andere Seite stammt aus dieser Zeit". Diese Seite ist wissenschaftlich anerkannt Göbekli Tepe, die vor unserem Jahr in den Zeitraum 9000 aufgenommen wurde.

Als ich die tschechischen Ägyptologen nach diesem Unsinn fragte, Sie vermieden es zu antworten. Selbst Zahi Hawass war verärgert darüberdass Göbekli Tepe nichts mit Ägyptologie zu tun hat… :)