Pentacle-Memorandum

22. 09. 2021
4. Internationale Konferenz Sueneé Universe

Am 17. August 1993 wurde das Pentacle-Memorandum zu einem umstrittenen Thema. Und von dem Moment an, an dem Dr. In seiner Arbeit Forbidden Science machte Jacques Vallee UFOs einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich. Vallee 1967 bei der Arbeit mit den Dokumenten von Dr. Allen Hynek fand einen zweiseitigen Bericht und beschrieb ihn teilweise in Forbidden Science, wobei er den Autor des Berichts das Pseudonym "Pentacle" nannte.

Kurz darauf kam ein Dokumentarfilm, der vorgab, das Pentacle Memo zu sein, unter einigen Forschern in begrenztem Umlauf. Wir haben unser Exemplar von Mr. Barry Greenwood bekommen.

Pentacle-Memorandum

Dieses Dokument bestätigt unter anderem, dass das Battelle Memorial Institute zum Zeitpunkt des Robertson-Panels (Januar 1953) an dem/den UFO-Projekt(en) arbeitete und daher möglicherweise eine gewisse Kontrolle über seine Aktivitäten ausüben konnte.

Da wir glauben, dass der Zeitraum 1952-1953 der Schlüssel zum Verständnis der Reaktion unserer Regierung auf UFOs ist, freuen wir uns, dass Dr. Vallee arbeitete in einigen dieser Bereiche (vorbereitet von Forbidden Science).

Obwohl es die Aussage einer angesehenen Person aus der "UFO-Gemeinde" gibt, die die Echtheit des Pentacle-Memorandums bestätigt, würde nur eine offizielle Veröffentlichung seine Echtheit endgültig bestätigen. Da dies noch nicht geschehen ist, wurde diese Datei in die CUFON-Sektion "Andere Dateien" gestellt.

Diese Datei enthält Korrespondenztexte zwischen Jacques Valle und Dale Goudi sowie zwischen Dr. Valle und Barry Greenwood. Die Texte wurden von Herrn Goudie zur Verfügung gestellt und wir entschieden uns, sie zu veröffentlichen, weil wir der Meinung waren, dass sie eine klare und prägnante Erklärung der Gründe waren, warum Dr. Vallee hält das Pentacle-Dokument für wichtig und sollte als solches zur Verfügung gestellt werden.

Brief

San Francisco, Kalifornien 12. Juni 1993

Lieber Dale:

Ich begrüße Ihre Fragen und freue mich, dass das Memorandum "Pentacle" aus der Vergessenheit geraten ist. Das Dokument, das Sie mir geschickt haben, scheint echt zu sein. Es entspricht dem, was ich gesehen habe.

Die Frage nach seiner Herkunft kann irrelevant sein. Vielleicht werden die Leute, die es veröffentlicht haben, es irgendwann veröffentlichen (ich habe eine Idee, wer es sein könnte). Die beste Vorgehensweise wäre jedoch, zu versuchen, Zugang zum Originaldokument und anderen gleichaltrigen Dokumenten zu erhalten.

Ich füge eine Kopie meiner jüngsten Notizen an Barry Greenwood zum gleichen Thema bei.

S pozdravem,

Jacques

Barry Greenwood

Barry Greenwood 27. April 1993  

Lieber Barry:

Vielen Dank für Ihren aufmerksamen Kommentar zum Pentacle-Dokument. In einem Punkt stimme ich Ihnen zu: Die Bedeutung des Memorandums ergibt sich teilweise aus dem, was darin "nicht" steht. Insbesondere gibt es keine Erwähnung von UFO-Hardware, die in Roswell oder anderswo gefunden wurde, noch von Leichen von Außerirdischen. Die tiefere Bedeutung dessen, was darin geschrieben steht, wird sich in den kommenden Jahren langsam zeigen, wenn die Gesamtfolgen ans Licht kommen. Lassen Sie mich Ihre Aufmerksamkeit auf drei konkrete Punkte lenken.

1) Das Twinkle-Projekt und andere militärische Beobachtungsbemühungen, die Sie erwähnen, um zu zeigen, dass das Pentacle nur den ursprünglichen Plan abgestaubt hat, waren rein passive Projekte. Im Gegensatz dazu geht der Pentacl-Vorschlag weit über das zuvor Erwähnte hinaus. Er stellt kühn fest, dass „viele verschiedene Arten von Flugaktivitäten in der Gegend heimlich und gezielt geplant werden sollten (ich betone)“. Es ist schwer, es klarer auszudrücken. Dabei geht es nicht nur darum, Beobachtungsstationen einzurichten und Kameras zu installieren. Die Rede ist von einer umfangreichen, geheimen Simulation von UFO-Wellen unter militärischer Kontrolle.

2) Die größte Konsequenz, die beim ersten Lesen vielleicht nicht offensichtlich ist, aber in den Augen jedes Wissenschaftlers einem groß angelegten Skandal gleichkommt, hängt mit der offenen Manipulation von Robertsons Panel zusammen. Dies ist ein Sondertreffen der fünf wichtigsten Wissenschaftler des Landes, das von der Regierung einberufen wird, um die Frage der nationalen Sicherheit zu diskutieren. Sie sind nicht nur mit allen Informationen nicht vertraut, sondern „was besprochen werden darf und was nicht (Pentaclus eigene Worte!)“ wurde bereits im Vorfeld von anderen Personen entschieden. DR. Hynek sagte mir kategorisch, dass das Gremium überhaupt nicht über die Vorschläge des Pentacle informiert war.

3) Die Offenlegung dieses Dokuments mag Just Cause irrelevant erscheinen, aber seine Brisanz war für Battelle entscheidend. Wie ich in Forbidden Science bemerkte und Fred Beckman sich noch lebhaft erinnert, reagierte das Stork-Projektteam wütend, als Hynek 1967 nach Battelle zurückkehrte und die Wahrheit wissen wollte. Der Mann, den ich Pentacle nannte, schnappte sich seine Notizen und sagte ihm nachdrücklich, dass der Inhalt des Memorandums niemals diskutiert werden sollte.

Bedeutung von Pentacle Memo

Es erscheint mir seltsam, dass eine Gruppe, die behauptet, an der historischen Erforschung unseres Gebiets interessiert zu sein, wie Just Cause es tut, die Bedeutung des Pentacle Memo übersieht, das ein authentischer Dokumentarfilm ist. Vor allem, da in den letzten Jahren so viel Zeit, Geld und Tinte in die eingehende Analyse von gefälschten MJ-12-Dokumenten investiert wurde.

Das Pentacle-Memo beweist vielleicht nur, dass wissenschaftliche Studien über UFOs (und sogar ihre klassifizierten Komponenten) seit den XNUMXer Jahren manipuliert wurden. Es schlägt jedoch auch mehrere Forschungsbereiche vor, die für die Zukunft des Feldes entscheidend sind: Warum wurden die Vorschläge von Pentacle vor der Kommission verborgen? Wurden seine Pläne für eine geheime Simulation von UFO-Wellen verwirklicht? Wenn ja, wann, wo und wie? Was wurde dabei herausgefunden? Laufen diese Simulationen noch? Ich fordere Ihre Fraktion auf, ihre Ermittlungsressourcen und ihr analytisches Talent auf diese wichtige Aufgabe zu konzentrieren.

Wenn Sie Forbidden Science lesen, sollten Sie erkennen, dass dieses Buch ein Tagebuch ist, kein analytischer Bericht oder Memoiren. Daher können viele wichtige Schlussfolgerungen, viele wichtige Details nur durch das Lesen zwischen den Zeilen gefunden werden. Ihre vorläufige Analyse des Pentacle-Memorandums ist nicht unfair, aber etwas vereinfacht und aus dem Zusammenhang gerissen. Ich fordere Sie auf, zu Ihrer zweiten, ausführlicheren Lektüre zurückzukehren.

GEHEIME SICHERHEITSINFORMATIONEN

Zu Händen von Kapitän Edward J. Ruppelt

Sehr geehrter Herr Golle:

Dieses Schreiben betrifft eine vorläufige Empfehlung an ATIC zu zukünftigen Methoden zur Lösung des Problems nicht identifizierter Flugobjekte. Diese Empfehlung basiert auf unseren bisherigen Erfahrungen mit der Auswertung von mehreren tausend Meldungen zu diesem Thema. Wir betrachten die Empfehlung als vorläufig, da unsere Analyse noch nicht abgeschlossen ist und wir sie nicht so präsentieren können, wie es unserer Meinung nach auf Fakten beruhen sollte.

Wir geben diese Empfehlung voreilig ab, weil am 14., 15. und 16. Januar 1953 in Washington eine Sitzung der CIA-gesponserten wissenschaftlichen Kommission stattfinden wird, um sich mit der Frage der "fliegenden Untertassen" zu befassen. Das von der CIA gesponserte Treffen wird auf das Treffen der CIA, des ATIC und unserer Vertreter im ATIC am 12. Dezember 1952 folgen. Bei diesem Treffen empfahlen unsere Vertreter nachdrücklich, kein wissenschaftliches Gremium einzurichten, bis die Ergebnisse unserer Analyse der Berichte vorliegen auf Beobachtungen, die von ATIC gesammelt wurden.

Da die Podiumssitzung nun endgültig angesetzt ist, sollte unseres Erachtens eine Einigung zwischen Stork Project und ATIC darüber erzielt werden, was bei der Sitzung am 14.-16. Januar in Washington diskutiert werden kann und was nicht. Diese Vereinbarung sollte unsere vorläufigen Empfehlungen für ATIC respektieren.

Oft fehlen wesentliche Informationen

Unsere bisherigen Erfahrungen mit der Untersuchung von nicht identifizierten Flugobjekten zeigen, dass es einen erheblichen Mangel an verlässlichen Daten gibt, mit denen gearbeitet werden kann. Selbst in den am besten dokumentierten Berichten fehlen oft wesentliche Informationen, die eine mögliche Identifizierung unmöglich machen, dh auch in einem gut dokumentierten Bericht bestehen immer Zweifel an den übermittelten Daten, entweder weil der Beobachter nicht die Möglichkeit hatte, diese erhalten oder nicht auf diese Weise hergestellt wurden. Daher empfehlen wir, ein kontrolliertes Experiment durchzuführen, um zuverlässige Daten zu erhalten. Ein vorläufiger Plan, nach dem das Experiment entworfen und durchgeführt werden könnte, ist in den folgenden Abschnitten beschrieben.

Aufgrund unserer bisherigen Erfahrungen kann erwartet werden, dass unsere Analyse zu bestimmten Schlussfolgerungen führt, aus denen die Notwendigkeit ersichtlich wird, zuverlässige Daten von kompetenten Beobachtern mit [… unleserlich…] der erforderlichen Ausrüstung zu erhalten. Solange keine verlässlicheren Daten vorliegen, kann diese Frage nicht positiv beantwortet werden.

Analyse

Herr Miles E. Goll 9. Januar 1953

Wir erwarten, dass unsere Analyse bestätigt, dass in einigen Gebieten der Vereinigten Staaten eine ungewöhnlich hohe Anzahl gemeldeter Fälle von nicht identifizierten Flugobjekten gemeldet wurde. Unter der Annahme, dass aufgrund unserer Analyse mehrere spezifische Bereiche ausgewählt werden können, die im Hinblick auf die Anzahl der Berichte von Interesse sind, empfehlen wir, einen oder zwei dieser Bereiche als experimentell zu identifizieren.

Das Gebiet oder die Gebiete sollten über Beobachtungsposten mit vollständiger visueller Überwachung des Himmels, mit Radar- und fotografischer Abdeckung, einschließlich aller anderen erforderlichen oder nützlichen Ausrüstungen verfügen, um positive und zuverlässige Daten über alles, was in der Luft passiert, zu erhalten.

Während des gesamten Experiments sollten auch sehr detaillierte Wetteraufzeichnungen geführt werden. Die Abdeckung sollte so umfangreich sein, dass es möglich ist, jedes Flugobjekt zu verfolgen und Informationen zu Höhe, Geschwindigkeit, Größe, Form, Farbe, Tageszeit usw. einschließlich ihrer Flugbahnen. , Flüge von Flugzeugen und Raketen im gesamten Testgebiet. Gleichzeitig sollen viele verschiedene Flugaktivitäten in der Umgebung heimlich und effizient geplant werden.

Experiment

Uns ist bewusst, dass dieses vorgeschlagene Experiment einem groß angelegten Militärmanöver bzw. und dass es umfangreiche Vorbereitungen, eine ausgeklügelte Koordination sowie ein Höchstmaß an Sicherheit erfordern würde. Dies wäre zwar eine große und kostspielige Operation, aber neben Daten zu nicht identifizierten Flugobjekten könnten daraus noch viel mehr Informationen gewonnen werden.

Es stellt sich die Frage, was das vorgeschlagene Experiment tatsächlich bewirken würde. Wie kann das Problem dieser nicht identifizierten Objekte gelöst werden? Es ist davon auszugehen, dass während dieses Experiments neben Berichten von Militär- oder anderen offiziellen Beobachtern ständig Berichte von normalen zivilen Beobachtern aus diesem Testgebiet kamen.

In einem solchen kontrollierten Experiment sollte es möglich sein, die Identität aller gemeldeten Objekte nachzuweisen oder umgekehrt festzustellen, dass unbekannte Identitätsobjekte vorhanden waren. Bei einer solchen Vereinbarung würde ein möglicher Betrug mit ziemlicher Sicherheit aufgedeckt, vielleicht nicht öffentlich, aber zumindest innerhalb des Militärs.

Darüber hinaus könnten die Ergebnisse des kontrollierten Experiments die Berichte der letzten fünf Jahre im Lichte ähnlicher, aber positiver Informationen überdenken. Dies sollte relativ klare Rückschlüsse auf die Bedeutung des Problems der "fliegenden Untertasse" zulassen.

Die Ergebnisse eines solchen Experiments könnten der Luftwaffe helfen, zu bestimmen, welche Aufmerksamkeit auf nachfolgende Situationen zu richten ist, in denen wie im vergangenen Sommer Tausende von Sichtungen gemeldet werden. Künftig soll die Luftwaffe ein positives Statement abgeben können, das die Öffentlichkeit beruhigt, in dem Sinne, dass alles in Ordnung und unter Kontrolle ist.

Nachtrag: 18. Februar 2000

Dank der Arbeit mehrerer engagierter Forscher, die sich mit den historischen Aspekten von UFOs befassen, ist heute viel mehr bekannt als 1993, aber es bleibt noch viel zu entdecken. Eine dieser großartigen Forscherinnen ist Wendy Connors vom Sign Project Research Center, die folgende Kommentare abgegeben hat:

„Colonel Miles Goll war einer der ersten Kommandeure in Wright Field und arbeitete während des Krieges zunächst als Leiter der Feuerleitabteilung im Waffenlabor. Später arbeitete er in der T-2-Gruppe und kontrollierte den Zugang zu einem Raum für besondere Situationen. Über ihn sind nur sehr wenige andere Informationen bekannt, aber er hatte gute Kontakte zu Wright Field und dem Pentagon. Ich habe versucht, etwas über ihn auszugraben, aber es reicht nicht."

Esene Suuene Universum

Philip J. Corso: Der Tag nach Roswell

Veranstaltungen in Roswell vom Juli 1947 werden von einem Oberst der US-Armee beschrieben. Er arbeitete bei Abteilung für ausländische Technologie und Armeeforschung und -entwicklung Infolgedessen hatte er Zugang zu detaillierten Informationen über den Sturz UFO. Lesen Sie dieses außergewöhnliche Buch und schauen Sie hinter den Vorhang der Intrigen, der im Hintergrund zu sehen ist Geheimdienste US-Armee.

Philip J. Corso: Der Tag nach Roswell

Ähnliche Artikel