Vor drei Tagen wurde Rebel Site von seinem Hosting-Unternehmen unter dem 1998 Digital Millenium Copyright Act getrennt. Offense: Noch einmal, ich habe ein Dokument aus der britischen 2011 „ungesetzlichen Tötung“, die von Allied Star veröffentlicht, die in London ansässigen Unternehmen im Besitz von ägyptischem Milliardär Mohamed Al-Fayed, Vater von Dodi Al-Fayed. Das Dokument weist unter anderem auf die britische Königsfamilie hin, die an der Ermordung dieses Paares und seines Deckels beteiligt war.

Youtube und Vimeo haben dieses Video vor ein paar Wochen bereits gelöscht und mich auf der Rebel-Seite zum Gastgeber gemacht. Unmittelbar danach schickten mir die Anwälte der Hosting-Firma zwei E-Mails, die leider den Spam-Filter auffingen.

Diese E-Mails sagten mir, dass sie Beschwerden von einer in London ansässigen Anwaltskanzlei erhalten hatten, die behauptete, dass das Hosting dieses Videos eine Verletzung des Urheberrechts ihres Kunden darstelle. Da ich diese E-Mails nicht erhalten habe, konnte ich ihre Anfrage nicht eindeutig erfüllen, was die Firma zwang, dass 7,5 des Year of Hosting mich dazu veranlasste, meine Seite abzuschalten.

Mit Schlägereien habe ich dieses Video gelöscht, weil sie wollten, dass ich diese Seite so bald wie möglich wieder online stelle. Ich schickte diesen Anwälten jedoch einen Brief mit der Schließung des 10-Tages, um mir einen schriftlichen Nachweis zu liefern, dass die Klägeranwaltskanzlei im Auftrag des Eigentümers des Allied Star-Copyrights gehandelt hat. Ich schickte auch eine E-Mail an Mohamed Al-Fayed, die mich bat, diesen Film zu veröffentlichen. Die Antwort seines Büros war prompt. Sie bestätigte, dass sie die Londoner Anwaltskanzlei gebeten hatten, den Download dieses Videos zu arrangieren. Der einzige Grund dafür war, dass der Film vom Markt genommen wurde.

Dieses Dokument zu sehen, zeigte deutlich, dass Dodis Vater seinen Sohn sehr liebte und von seinem Tod erschüttert wurde. Warum sollte er Millionen ausgeben, um ein Dokument über die verdächtigen Umstände seines Todes zu erstellen und zu verbreiten, so dass er sich kurz darauf vom Markt zurückzog, ohne eine angemessene Begründung zu liefern? Die einzige Erklärung, die einen Sinn ergibt, ist, dass er einem schrecklichen Druck ausgesetzt war, dies zu tun. Nicht nur, dass er ihn tyrannisierte, um ihn aus dem Markt zu ziehen, sondern die Erpresser zwangen ihn, Schwierigkeiten zu machen, andere in seiner nächsten Veröffentlichung zu verhindern.

Ich persönlich reagiere nicht gut auf die Tyrannisierung. Ich hasse Tyrannen und bekämpfe sie mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln. Gott sei Dank, ich bin nicht alleine. In diesem Fall ist kybernetische Tyrannei nicht nur eine zivilrechtliche Haftung, es ist auch einfach. Aber sei vorsichtig! Es wäre illegal, wenn Sie das Dokument "Illegal Killing" auf der BitTorrent-Seite platzieren und es an so viele Leute wie möglich verteilen würden. Es wäre auch illegal, wenn du eine CD gebrannt und sie deinen Freunden übergeben hättest. Es wäre illegal, das Video auf die Hosting-Seite hochzuladen, sei es unter Ihrem eigenen Namen oder verändert. Es wäre illegal, einen eigenen Torrent auf BitTorrent-Sites zu erstellen und ihn mit anderen Leuten zu teilen, um ihn herunterzuladen. Aber es ist nicht illegal, diesen Artikel zu veröffentlichen, ihn zu teilen, ihn per E-Mail zu verschicken und ihn in Ihrem Blog erneut zu veröffentlichen, und genau darum bitten Sie, meine Leser, Sie. Tu es und infiziere die infektiöse Welt damit.

Auf dem Schild: Mein Volk erwacht. Sie kennen die WAHRHEIT.

Ein Dokument, das der Windsor nicht sehen soll

Lassen Sie uns zum Dokument "Illegal Killing" zurückkehren und sehen, warum es so viel zu sagen gibt. Der Film beginnt mit einem handgeschriebenen Brief von Diana an seinen Butler, der seinen gewaltsamen Tod vorhersagt. Er schreibt: "Mein Mann plant einen Unfall meines Autos. Ausfall der Bremsen und ein stark gebrochener Kopf. "Keine zwei Jahre später war ihre Prognose erfüllt.

Das Dokument zeigt weiter, wie viele Menschen sagen, dass ihr Tod ein Mord war. Dodis Vater, Mohamed Al-Fayed, ging weiter. In diesem Dokument stellen sie ihn so dar, als seien sie der Mord, blutige Rassisten der königlichen Familie. Er denkt, dass die königliche Familie seinen Sohn zum Töten gab, weil sie zu rassistisch waren, um einen ausländischen, muslimischen Stiefvater oder Halbbruder des Muslims oder Stiefkind eines zukünftigen Königs zu akzeptieren.

Sogar der Schöpfer des Films, Keith Allen, wies darauf hin, dass Windsory "erschreckend verurteilend" war, dass der Crash gerade dann passierte. Mohamed Al-Fayed beschreibt Dianas Sorge, dass sie einen Unfall haben könnte, so wie sie es getan hat, als sie seine Ferien mit seinen Söhnen in seinem Haus verbrachte. Es war, als wäre sie gewarnt worden.

Untersuchung

Der Dokumentarfilm konzentriert sich hauptsächlich auf die enorme Untersuchung des Royal Court, die von mehreren Rednern im Film als unter dem Teppich gekehrt abgelehnt wurde. Sie kritisieren, dass, obwohl in Dianas Brief darauf hingewiesen wurde, dass sie versuchte, sie genau so umzubringen, wie sie gestorben war, sie nicht als Zeugin erschienen war. Es wurde darüber gesprochen, wie das königliche Gericht zuerst versuchte, eine Untersuchung ohne eine Jury durchzuführen, um es einfach wegen des Drucks der Öffentlichkeit rückgängig zu machen. Sie stellten die Unparteilichkeit einer Untersuchung in Frage, die vom Royal Court unter Leitung eines "Gerichtsmediziners" durchgeführt wurde, der die Loyalität der Königin schwor, wenn die Mitglieder der königlichen Familie direkte Verdächtige waren. Dann war es für den Filmemacher nicht überraschend, dass der Gerichtsmediziner zu diesem Zeitpunkt offenbar zu dem Ergebnis der Untersuchung kam, bevor er überhaupt begann.

Der ganze Zweck der Untersuchung bestand darin, die verdächtigen Umstände des Autounfalls zu untersuchen. War es nur ein Zufall, dass Diana vielen Leuten erzählt hatte, dass man aus den vertraulichen Quellen des Palastes gewarnt worden war, dass Prinz Philip Pläne für ihre absichtliche Tötung bei einem Autounfall hatte, so wie sie gestorben war? Warum haben die CCTV-Kameras nichts aufgezeichnet, das heißt, der "Absturz" dieses Absturzes mit den 7.7-Angriffen in der Londoner U-Bahn? Wurden die Blutproben des Fahrers so angepasst, dass er aussah, als wäre er sehr unterbewusst, obwohl er offensichtlich nüchtern war? Warum wurden Dianas Telefonanrufe von der US-amerikanischen NSA aufgestockt? Warum steckte Dianas Rettungsring in der Nacht mit einem Unfall zusammen, der sie daran hinderte, sich zu erholen - was würde sie normalerweise tun und was würde ihr wahrscheinlich das Leben retten? Warum die Polizei Besitzer oder Fahrer von fünf anderen am Unfall beteiligten Fahrzeugen nicht identifizierte. Und warum nahm der Krankenwagen 2-Stunden, um Dian ins nächste Krankenhaus zu bringen?

Laut diesem Film enden die verdächtigen Umstände nicht. Schon vor der ärztlichen Untersuchung seines Körpers hatte die französische Presse Thumbnails herausgegeben, nach denen der Fahrer "wie ein Schwein betrunken" sei. Trotz der Tatsache, dass er laut seinem Hotelkonto nur 2 Ricard hatte, was weniger als ein Viertel der Zulage ist, die die französischen Behörden glauben, dass er getrunken hat. Die Polizei erlaubte Straßenreinigung, um die Unfallstelle innerhalb von Stunden nach einem Unfall zu säubern. Der Film zeigt die Ähnlichkeiten mit dem Fall einer pakistanischen Politikerin Benazir Bhutto, wo statt ihrer Ermordung der Polizei fast sofort den Schlauch zu spülen, nach dem Angriff, weil es dann einfacher zu sagen, dass es ein Unfall ist, als die Beweise entfernt wird.

Am Ende der Untersuchung hörte die Jury so viele verdächtige Informationen, dass der Untersuchungsrichter das Risiko nicht länger eingehen konnte. In ihrer dreitägigen Besprechung sagte ihr die Jury, sie solle Augenzeugenberichte ignorieren und vergessen, über die Möglichkeit eines Mordes nachzudenken. Die Jury ignorierte jedoch die Anweisungen des Leichenbeschauers und verbrachte eine ganze Woche mit einer sorgfältigen Überprüfung der Beweise.

Durchschnittlich

Der Film untersucht auch die negative Einstellung der Medien gegenüber dieser Untersuchung, die sie offensichtlich als Zeitverschwendung betrachtet. Es war ziemlich üblich für Journalisten, zu untersuchen, um zu schlafen oder eine Nagel-Maniküre zu machen, anstatt Zeugen zu beobachten. Sie wurden nur Bestätigung „akzeptiert Konsens“ vor dem Beginn der Untersuchung gebildet interessieren, war es Management Trunkenheit und Belästigung des Paparazzi, was den Absturz verursacht, und alle Zeugenaussagen ignoriert, die sie widerlegten. Verschiedene Ansichten wurden als "Abweichung" und "Verschwörungstheorie" betrachtet. Laut diesem Film bestand das Problem auch darin, dass sie königliche Korrespondenten waren und keine Gerichtsjournalisten, die über diese Untersuchung berichteten, obwohl Diana zum Zeitpunkt ihres Todes keinen königlichen Status hatte. Von Journalisten wie dem Königskorrespondenten der BBC, deren Arbeit einzig und allein "der königlichen Familie untergeordnet" ist, kann man nicht Unpersönlichkeit erwarten und sie im günstigsten möglichen Licht darstellen. Aber selbst wenn sie es wollten, konnten sie die Details der Beweise oder die Manipulationen, die hinter der Szene gemacht wurden, und die Beweise und die Anzahl der Dargestellten nicht verstehen. Zum Beispiel stellten sie keine Fragen, warum das Königliche Gericht die unglaublichen Briefe zensierte, die Prinz Philip an Diana schrieb. Der Königshof ging sogar so weit, Dianas engen Freunden zu verbieten, die enorm feindseligen Briefe von Prinz Philip zu untersuchen, der Diana kurz vor ihrem Tod schrieb.

Der Unfall selbst

Der Film beschreibt dann anhand von Berichten mehrerer Zeugen den Unfall selbst. Der mächtige Mercedes Benz hat die verfolgten Paparazzi schnell hinter sich gelassen. Als sie den Tunnel betraten, war 4 von Motorrädern und dem weißen Fiat Uno umgeben. Plötzlich blendete Dianas Fahrer einen sehr hellen Blick, infolgedessen er die Kontrolle verlor und der Betonpfeiler gegenüberstand. Keines der anderen Fahrzeuge wurde identifiziert. Die französische Polizei vergewisserte sich, dass keines der Fahrzeuge von den Paparazzi, die in dieser Nacht im Dienst gewesen waren, genommen worden war. Sie wurden alle gehört. Aber es hat nicht die britischen Medien zu stoppen, das Urteil der Untersuchung falsch interpretiert zu stoppen - und die massive weltweite Desinformationskampagne von der BBC führte - sagte, dass sie Paparazzi verfolgte, die den Absturz verursacht. Was die Untersuchung tatsächlich gemacht hat, war die Behauptung, dass es Dianas Auto im Tunnel war, was den Unfall verursacht hat.

Krankenwagen

Die bizarrsten Umstände des Unfalls waren wahrscheinlich das Verhalten des Krankenwagens. Am Unfallort kamen bald mehrere Ambulanzen an. Aufgrund der Tageszeit, nach Mitternacht, waren die Straßen fast leer. Aber sie nahm immer noch den Krankenwagen, der Diana benötigte, 81 Minuten, bevor er sie in ein nahegelegenes Krankenhaus brachte, ohne eine Verbindung zum Hauptquartier herzustellen. Am Anfang aller 37 Minuten nahm einen seltsam halten den Arzt, was er Diana Hilfe gab, Jean-Marc Martin ihr noch bei Bewusstsein bekam die unbeschädigte Rück ihres Autos in den Krankenwagen. Wenn sie, wie Dillons Experten zustimmten, eine schnelle Behandlung im Krankenhaus hatte, hätte Diana überlebt.

MI6-Rolle

Der Film fängt den Behauptungen Chef MI6 der Untersuchung, die seine Agentur in den letzten Jahren 50 nie jemanden getötet. Es zeigt, ehemaliger Agent MI6 Richard Tomlinson, der bei der Untersuchung ausgesagt, der ein Buch „großen Betrug“ genannt schrieb, in dem er beschreibt, wie MI6 Ermordung des serbischen Führer geplant genau in der gleichen Weise wie getötet wurden Diana, Dodi und ihr Fahrer: Aufruf der Unfall das Auto in einem engen Tunnel ein Blick von sehr hellem Licht in die Augen des Fahrers. Chef MI6 klar gelogen, ein anderer Führer MI6 Mittel in dem Film getragen Ansicht, Baronet Daphne Park, der deutlich, dass MI6 an den Morden beteiligt angegeben.

Eine Kampagne zum Verbot von Landminen

Dem Film zufolge hatten MI6 und andere Geheimdienste mehr Gründe, Dianas Tod zu wollen, als ihren Plan, einen Muslim zu heiraten: wirksame Unterstützung für ihre weltweite Kampagne zum Verbot von Landminen. Ihr Engagement hat unter den Führern des Westens und der Rüstungsindustrie enormen Ärger hervorgerufen. Es brachte sogar den britischen Verteidigungsminister Nicholas Saamese dazu, sie anzurufen und sagte: "Interferiere nicht mit Dingen, von denen du nichts weißt. Es könnte Unfälle geben. "

Dianas Mord geschah nur drei Wochen vor der Konferenz in Oslo, um Landminen zu verbieten. Wenn es nicht Diana, den prominentesten Botschafter dieser Konferenz, gab, waren die meisten Medien der Welt nicht mehr von der Anwesenheit betroffen. Der einzige Regierungschef, der an der Konferenz teilnahm und gegen das globale Verbot von Landminen stimmte, war Bill Clinton. Wenn Diana noch lebte, würde sie Diana in ihren Augen sehen müssen. Dem Film zufolge glauben viele Beobachter, dass der wahre Grund, warum sie sie töteten, aber der Gerichtsmediziner von der Untersuchung, diese Richtlinie nicht interessierte.

Ergebnisse von Dodgys Autopsie

Autopsy Fahrer über die es wurde gesagt, dass er sehr betrunken war, und er hatte in dieser Nacht nur zwei von Richard und CCTV-Hotel ist perfekt nüchtern erfasst, wenn aus ging, führte Professor Dominique Lecomte, Arzt berüchtigt für seine Beteiligung an Operationen der Französisch Regierung Maskierung . Ihre Autopsie geschreddert Bits andere medizinische Experten als völlig inkompetent und belastet mit mehreren kritischen Fehlern und beide geschlossen Dr. Lepin wurde festgestellt, dass die Ergebnisse einer vom Fahrer entnommenen Blutprobe höchstwahrscheinlich manipuliert wurden. Professor Lecomte und Dr. Lepin lehnte es ab, sich an der Untersuchung zu beteiligen, nachdem die französische Regierung ihnen befohlen hatte, französische Staatsgeheimnisse und Interessen zu schützen. Als Forscher später untersuchten, ob die DNA in Blutproben identisch mit dem Fahrer war, sagte ihnen die französische Regierung, dass diese Proben nicht mehr existieren.

Polizeikorruption

Diana sprach nicht nur von den Familienplänen ihres Ex-Mannes für ihren Autounfall, wie sie in ihrem Brief an ihren Butler mit vielen ihrer Freunde erwähnt. Sie schrieb auch einen Brief an ihren Anwalt, der sie der Polizei überreichte. Obwohl sie später genau so getötet wurde, wie in ihrem Brief beschrieben, hielt der Polizeichef diesen Brief drei Jahre lang versteckt, obwohl er wusste, dass durch das Verstecken dieses schweren Beweismaterials das Gesetz verletzt wird. Die Königin belohnte ihn mit einer schönen Belohnung, als sie "Lord" fächelte.

Nicht nur der Autopsie-Bericht festgestellt, die falschen Behauptungen über das Niveau von Alkohol in den Fahrern, auch vorgeschlagen, dass es ein schlimmer Fall von Alkoholismus war. Die englische Polizei versuchte diese falsche Behauptung zu unterstützen, indem sie die Wohnung des Fahrers zweimal nach Alkohol durchsucht. Als sie das erste Mal dort waren, fanden sie nur eine Flasche Champagner und drei leere Martini-Flaschen. Unzufrieden mit diesem Ergebnis, machten sie sich wieder auf den Weg, und dieses Mal fanden sie genug Alkohol, um die Bar zu füllen.

Dianas Einbalsamierung

Obwohl Diana zum Zeitpunkt ihres Todes nicht mehr "Königshoch" war, war sie in Stunden nach ihrem Tod voll, wie der Film sagt, um es ihr unmöglich zu machen, einen Schwangerschaftstest durchzuführen. Sie entfernten und zerstörten nicht nur ihre Organe, sondern auch Blutproben, die sie bei ihrer Ankunft im Pariser Krankenhaus entnommen hatten. Der Film deutet darauf hin, dass es so war, um zu verhindern, dass muslimisches Blut in die königliche Blutlinie gelangt ist.

Der Privatsekretär der Königin

Der höchste Vertreter des Windsor House, der bei der Untersuchung erschien, war Sir Robert Fellowes. Unter dem Eid behauptete er, bei dem Unfall vor und nach dem Unfall gewesen zu sein. Aber in Tony Blairs Pressesekretärjournal Alastair Campbell ist es klar, dass er und Fellows sich während dieser Zeit mehrmals getroffen haben, als er sagt, dass er erlaubt sein sollte. Diana hatte ihren Freunden gegenüber erwähnt, dass er einer der drei Menschen war, vor denen er am meisten Angst hatte. Sie glaubte, dass Mr. Fellows sie hungrig hasste und sie aus der königlichen Familie holen wollte. Der Film legt nahe, dass Mr. Fellows eine führende Rolle bei der Organisation ihres Todes hatte.

Fiat Uno

Der direkte Verdächtige, der den Unfall verursacht hat, ist der Fahrer des Fiat Uno, den die zahlreichen Zeugen gesehen haben. Weder die englische noch die französische Polizei schienen ihn identifizieren zu können, aber einer der bekanntesten Paparazzi, James Andanson, mit Geheimdienstverbindungen, fuhr genau dieses Auto. Andanson, der Reichtum an die britische Königsfamilie und andere Prominente verkaufte, lebte in Frankreich und war bekannt, Diana und Dodi in ihren letzten Ferien vor dem Unfall beobachtet zu haben. Er war nicht Teil des Paparazzi-Rudels, das vor dem Ritz wartete, der Dodis Vater gehörte. Als die französische Polizei ihn fragte, wo er sei, sagte er widersprüchliche Aussagen, ebenso wie seine Frau und sein Sohn, der sein Alibi war. Trotz dieser Umstände wurde die Untersuchung abgebrochen und die Suche nach Fiat Uno endete ohne Ergebnis. Es wurde jedoch nicht versucht herauszufinden, wer das beteiligte Fahrzeug fuhr.

In 2000 fand Andasona tot in seinem brennenden Auto auf einem Feld des Verteidigungsministeriums von Montpellier. Er hatte keine Autoschlüssel und die beiden Feuerwehrmänner, die ihn fanden, sahen zwei Einschusslöcher in seinem Schädel. Die französische Polizei entschied jedoch, Selbstmord zu begehen. Der Filmemacher merkt an, dass man keine Verschwörungstheoretiker sein muss, um es so schwer zu glauben, dass der Mann zweimal in seinem Kopf schießen und dann sein Auto abfeuern würde.

Königliche Familie

Das letzte Drittel des Films geht in direkte Angriffe auf Windsor. Es wird in die enormen Kosten der britischen Steuerzahler, ihren Rassismus gegen die Weiße und ihre anfängliche starke Unterstützung für Hitler gegossen. Sie wirft der Königinmutter, ihrem Ehemann sowie Prinz Philip und seinen Schwestern vor, zumindest anfangs Nazi-Deutschland stark zu unterstützen. Es gibt auch Fragen darüber, warum das britische Volk die Monarchie immer noch toleriert. Er beschuldigt die britischen Agenten der Korruption, weil sie dem Monarchen gegenüber loyaler waren als dem Volk, und es ist lohnender, den Ritterorden zu verdienen, als dem Gesetz zu gehorchen. Der Film geht sogar so weit, die britische Königsfamilie als Mafia-Gangster zu behaupten.

Später im Film zitierte Prinz Philip mit den Worten, dass, wenn es Reinkarnation wäre, würde ich als tödliches Virus geboren werden, so dass es etwas mit Überfüllung tun können. Dieses Zitat hat im Zusammenhang gesehen werden, dass Prinz Philip die höchstrangige Freemason Scottish Rite hat, eine geheime Gesellschaft ihre Absicht bekannt, „große Beschneidung“, in dem die Menschheit reduziert sich auf „nachhaltiges Niveau“ 500 Mio., was einer Reduktion von 93%.

Der umstrittenste Teil des Dokumentarfilms ist ein Interview mit dem führenden britischen klinischen Psychologen Oliver James, in dem Prinz Philip als jemand beschrieben wird, der keinen inneren Sinn für Gut und Böse hat. Laut James ist Prinz Philip völlig egoistisch und niemand sonst ist interessiert. Nach seiner Meinung, Prinz Philip sowie berüchtigten psychopathischen Massenmördern.

Zusammenfassung

Die Hauptbotschaft des Films argumentiert überzeugend, dass - angesichts der langen Liste von verdächtigen Umständen und Berichterstattung - die zu vielen seltsamen Zufällen sein würde, die Diana gerade zu der Zeit wurde getötet, als die Geheimdienste der Westen und Waffenhersteller wütend wegen ihrer Kampagne gegen Landminen und Windsor wegen der Aussicht auf muslimische Väter und muslimische Verwandte des zukünftigen britischen Königs.

Meine erste Reaktion, als ich von Dianas Tod hörte, war, dass MI6 es tat. sowie Mohamed al-Fayed und andere in einem Dokument und ich vermuten, dass die britische Königsfamilie sind ihr übermäßigen Bigot lassen einen muslimischen Mann aus dem Mittleren Osten heiraten. Was ich damals nicht wusste, war, dass Dianas Mutter Rothschild geboren wurde, die sie und ihre Kinder nach den jüdischen Gesetzen der Juden macht. Ich bin jetzt eher geneigt, zu glauben, dass ihre Ermordung durch Mossad durchgeführt wird, nicht so sehr ihre Kampagne gegen Landminen zu stoppen und die Aussicht auf einen muslimischen Stiefvater und muslimischen Verwandten des zukünftigen Königs zu vermeiden, sondern zu verhindern, dass Diana zum Islam konvertiert, was hätte einen muslimischen Mann heiraten. Dies würde offensichtlich endloses jüdisches Lob daran hindern, dass der zukünftige britische König ein Jude ist.

Übersetzung: Miroslav Pavlíček

Source: AC24.cz ein Gefängnisplanet.com