6Ein mysteriöses interstellares Objekt könnte ein außerirdisches Raumschiff sein
01. 01. 2020
Avi Loeb, Leiter der Astronomie der Harvard-Universität, hat keine Angst vor Kontroversen. Seine Behauptung, dass ein seltsames Objekt, das aus dem Weltraum in das Sonnensystem eindrang, eine außerirdische Sonde sein könnte, ist der jüngste Beweis. Jetzt aber goss er Öl ins Feuer. In einem Interview mit der israelischen Tageszeitung Haaretz verteidigte der israelische Professor hartnäckig seine Hypothese.
"Sobald wir das Sonnensystem verlassen, werden wir dort wahrscheinlich relativ viel Verkehr sehen", sagte er. "Möglicherweise erhalten wir eine Nachricht mit der Aufschrift" Willkommen im interstellaren Club ". Oder wir werden eine Reihe ausgestorbener Zivilisationen entdecken - das heißt, was von ihnen übrig bleibt. '
Im Zentrum dieser Debatte steht "Oumuamua". Das bedeutet aus dem Hawaiianischen übersetzt "ein Bote, der uns aus einer fernen Vergangenheit geschickt wurde." Sie kam aus einem Raum außerhalb der Ekliptik - dem flachen Wirbel von Planeten, Asteroiden und Objekten, die während der Formation an Ort und Stelle geworfen wurden Sonnensystem. Es hatte eine seltsame rötliche Farbe, was auf eine extreme Exposition gegenüber starken kosmischen Strahlen hinweist. Es war relativ hell, zumindest im Vergleich zum durchschnittlichen Ruß der meisten bekannten Kometen und Asteroiden. Er bewegte sich sehr, sehr schnell. Und als es von der Sonne reiste, wurde es als "beschleunigend" wie Kometen beobachtet. Aber er hatte keinen Schwanz wie ein Komet. Es wurde auch beobachtet, wie schnell es "blinkt", als wäre es ein längliches oder flaches, schnell rotierendes Objekt. "Oumuamua" ist definitiv seltsam. Aber waren sie Außerirdische?
Sein oder Nichtsein - ein wissenschaftlicher Ansatz?
Sein oder nicht sein
Professor Loeb (56) veröffentlichte in Zusammenarbeit mit Shmuel Bialy einen Artikel, in dem die Möglichkeit diskutiert wurde, dass „Oumuamua nicht einmal ein Komet war. Er war nicht einmal ein Asteroid.. Stattdessen könnte aus seiner Sicht seine ungewöhnliche Umlaufbahn als künstliches Sonnensegel erklärt werden. Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) hat es bereits versucht: Richten Sie Ihre Radioteleskope auf dieses Objekt und hören Sie genau zu. Kein Piepton. Keine Funkmeldungen oder Signale. Keine Radaremissionen zur Ortung. Nichts
Aber Professor Loeb lässt sich nicht entmutigen. "Es ist mir egal, was die Leute sagen", sagte er zu Haaretz. „Ich sage, was ich denke, und wenn die Öffentlichkeit an dem interessiert ist, was ich sage, ist das ein willkommenes, aber indirektes Ergebnis für mich. Wissenschaft ist nicht wie Politik: Sie basiert nicht auf Wahlpräferenzen und Popularität.
"Es gibt keine Möglichkeit zu erkennen, ob es sich um eine aktive Technologie oder ein Raumfahrzeug handelt, das nicht mehr funktioniert und seine Reise durch den Weltraum fortsetzt", zitiert Haaretz. "Aber wenn Oumuamua zusammen mit einer Reihe ähnlicher Objekte erschaffen wurde, die versehentlich gestartet wurden, bedeutet die Tatsache, dass wir sie entdeckt haben, dass ihre Schöpfer eine Billion ähnlicher Sonden auf jeden Milchstraßenstern abfeuerten."
Professor Loeb sagte, er glaube, das Universum sei mit fremden Trümmern übersät. Und darunter lebendige soziale Strukturen. Ihre Suche sollte für uns oberste Priorität haben, betont er. "Unser Ansatz sollte archäologisch sein", sagte er. "So wie wir in der Erde graben, um Kulturen zu entdecken, die bereits verschwunden sind, müssen wir im Weltraum graben, um die Zivilisationen zu entdecken, die außerhalb unseres Planeten existierten."
Ein wissenschaftlicher Ansatz?
Professor Loeb sagte, dass Diskussionen über die Ursprünge von Oumuamua in der wissenschaftlichen Gemeinschaft weit verbreitet seien. „Die leitenden Wissenschaftler selbst gaben an, dass das Objekt seltsam sei, waren jedoch nicht bereit, ihre Ansichten zu veröffentlichen. Ich verstehe das nicht. Schließlich hat die Amtszeit die Aufgabe, Wissenschaftlern die Freiheit zu geben, Risiken einzugehen, ohne sich um ihre Arbeit kümmern zu müssen. .
„Als Kinder stellen wir Fragen über diese Welt und wagen es, Fehler zu machen. Wir lernen mit Unschuld und Aufrichtigkeit etwas über die Welt. Als Wissenschaftler sollten Sie das Privileg genießen, Ihre Kindheit fortzusetzen. Keine Angst vor deinem Ego zu haben, sondern die Wahrheit zu enthüllen. Besonders nach einem akademischen Job ‟Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass der Unterschied zwischen Spekulation und einer überprüfbaren Hypothese auf messbaren Werten beruht. "'Wilde Spekulation' ist immer noch in meiner Sicht", sagte Monash-Astrophysiker Michael Brown.
"Die Daten schließen nicht aus, dass dieses Objekt künstlich erstellt wurde, aber wenn der natürliche Ursprung mit den Daten übereinstimmt, sollte dem natürlichen Ursprung Priorität eingeräumt werden."
Aber Loeb lässt ihn nicht entscheiden: "Außerirdisches Leben zu finden ist keine Spekulation", sagte er. "Es ist weit weniger spekulativ als dunkle Materie - unsichtbare Materie, die 85 Prozent der kosmischen Materie ausmacht." Aber das ist eine ganz andere Kontroverse. Professor Loeb befürwortet auch einen Vorschlag des russischen Milliardärs Jurie Milner namens Breakthrough Starshot, der darauf abzielt, Tausende kleiner Weltraumchips zu bauen und sie an unseren nächsten Nachbarn, Alpha Centauri, weiterzuleiten, um dieses Sternensystem zu erkunden. Dies mag auch der Grund sein, warum er sich so für dieses Konzept interessiert. Er ist sich jedoch des potenziellen Risikos voll bewusst.
"Es kann sein, dass ich mein Image komplett zerstöre, wenn sich herausstellt, dass dies nicht der Fall ist", sagte er. „Auf der anderen Seite ist es eine der größten Entdeckungen der Menschheitsgeschichte, wenn sich herausstellt, dass es wahr ist. Abgesehen davon, was ist das Schlimmste, was mir passieren kann? Werde ich von meinen offiziellen Pflichten befreit? Ich nehme das zum Vorteil, weil ich mehr Zeit für die Wissenschaft habe. ‟
