Außerirdische Zivilisation um Tabbys Stern?

67248x 03. 01. 2019 1 Reader

Ein Kometenschwarm war eine der Haupterklärungen für das ungewöhnliche Dimmen von Tabbys Stern. Inzwischen haben Astronomen keine Beweise dafür vorgelegt, dass es solche Schwärme gibt.

Tabbys Stern ist wahrscheinlich der grundlegendste und umstrittenste Stern unserer Galaxie. Aus den von der NASA beobachteten Daten des Weltraumteleskops Kepler haben Wissenschaftler dies festgestellt Der Stern zwischen 2011 und 2013 war dramatisch dunkel und blinzelte. Es gab viele Leute, die Hypothesen über dieses merkwürdige Verhalten hatten, aber keiner von ihnen kann den Vorgang vollständig erklären. Das Fehlen klarer Antworten führt zu Spekulationen. diese fortschrittliche außerirdische Zivilisation schafft eine "Megastruktur" um einen Stern, den wir den Tabby-Stern nennen. Nun hat der Stern auf mysteriöse Weise seine Helligkeit erhöht und die Hoffnung geweckt, dass Astronomen auf der ganzen Welt einen Stern in die Tat genommen haben und eine klare Erklärung ihrer wahren Natur bald ans Licht kommen wird.

Keplers geheimnisvoller Stern

Die Mission des Kepler-Teleskops besteht darin, nach extrasolaren Planeten - oder "Exoplaneten" - zu suchen, die andere Sterne umkreisen. Dies geschieht durch das Erkennen eines sehr schwachen Dimmens von Sternen wie im vorherigen Exoplaneten (Ereignisse, die als "Transite" bezeichnet werden). Während dieser Mission wurden Tausende von fremden Welten und Planeten in unserer Galaxie entdeckt. Leider gibt es nur wenige Wissenschaftler, die zur Bewertung dieser Analyse beitragen würden. Lassen Sie uns Bürgerwissenschaftler einbeziehen - das Projekt Crowdsourcing von Planetenjägern Keplers Beobachtung wird Hunderttausenden von Teilnehmern zugänglich gemacht und ermöglicht die Entdeckung bedeutender Exoplaneten.

Während der Hauptmission von Keplers Teleskop war eines der Ziele beispielsweise ein Objekt KIC 8462852, ein Stern der Hauptsequenz * Typ F, der bei 1300 Lichtjahre im Sternbild Cygnus liegt. Planeten finden diesen Stern jedoch als "sehr seltsam". Die sogenannte "Lichtkurve" des Sterns (im Wesentlichen die Lichtintensität, die Kepler im Laufe der Zeit entdeckte) war verwirrend. Von 2011 bis 2013 gab es extreme Abstürze und Interferenzen, was darauf hindeutet, dass sich viele Objekte in der Umlaufbahn um den Stern befanden. Einige der Objekte mussten groß sein, wenn sie so viel Licht blockierten. Eines der Objekte hat den Stern von unglaublichen 22-Prozentsätzen verringert! Da die massivsten Gasriesen der Exoplaneten die Sternklarheit um einen bescheidenen 1-Prozentsatz verringern, wird es in diesem Fall wahrscheinlich die extreme Dimension eines Objekts oder eine größere Anzahl kleinerer Objekte in der Umlaufbahn um den Stern sein.

Tabbys Stern

Das Dokument, in dem die Ergebnisse zur Verfügung gestellt wurden, wurde im Oktober 2015 für den arXiv-Druckvorbereitungsdienst zur Verfügung gestellt (und später zur Veröffentlichung in der Zeitschrift akzeptiert) Monatliche Ankündigung der Royal Astronomical Society). Der Stern erhielt von Astronomen den Spitznamen "Tabby's Star" (oder "Boyajians Star") Tabethi S. Boyajian, die die Forschung leitete. Um dieses merkwürdige Transit-Signal zu erklären, nahmen Astronomen an, dass sich um den Stern eine riesige Staubwolke befinden muss. Aber es macht keinen Sinn, KIC 8462852 ist kein junger Star. Staubstaubringe werden normalerweise um sehr junge Sterne herum gefunden, ebenso wie der Prozess der Planetenerstellung.

Künstlerisches Konzept eines jungen Sterns mit Material um ihn herum gebildet. Eine solche Materialwolke könnte ein dimmender Stern sein, aber Tabbys Stern passt nicht genau in das Profil, da es kein junger Stern ist. (© ESO / L. Calçada)

Die Forscher untersuchten dann die Möglichkeit, dass Staub durch versehentliche Planetenkollisionen verursacht werden könnte. Eine Kollision dieser Art würde jedoch eine spezifische thermische Signatur erzeugen, die zu einem Überschuss an Infrarotstrahlung führen würde. Eine solche Signatur wurde jedoch nicht durch Folgebeobachtungen bestätigt. Was wäre, wenn ein riesiger "Schwarm" -Komet bei seinem Tod gravitativ im Orbit um den Stern KIC 8462852 stieß? Könnte es zu Dimmen kommen? Obwohl dies eine der wichtigsten Hypothesen ist, die dieses Rätsel erklären könnte, brachte die nächste Beobachtung des Sterns nicht genügend Beweise.

Astronomen haben versucht, unkonventioneller zu denken Sie hatten auch eine mögliche Erklärung, dass sie tatsächlich "Foreign Intelligence" sein könnten.. Diese Erklärung sollte die letzte Hypothese sein, die Sie in Betracht ziehen, aber dies schien etwas, was Sie von einer fremden Zivilisation erwarten würden ", sagte Wright. Sie war vor diesem Gespräch Tabsteins Stern mit wissenschaftlicher Neugier. Nun ist Tabsteins Stern eine Mediensensation und hat den Spitznamen als "Alien Megastructure Star".

Dyson-Kugel

Aber welche verrückte Zivilisation könnte etwas bauen, das so groß ist, dass es das Licht des ganzen Stars verdunkeln würde? Und warum sollten sie so etwas tun wollen? In 1964 hat der sowjetische Astronom Nikolai Kardashev die hypothetische "Kardashev-Skala" erstellt, die den Fortschritt der Zivilisation beschreibt. Aufgrund ihrer kosmischen Perspektive wächst der Energiebedarf.

  • Kardaschew Typ I Zivilisation wäre zum Beispiel ausreichend entwickelt worden, um die gesamte Energie, die den Planeten von seinem Mutterstern treffen würde, zu nutzen. Die Menschheit gilt seit Jahren als 100 bis 200, als dieses Ziel erreicht wurde.
  • Zivilisationstyp II würde viel mehr Energie als die vorherige benötigen und würde die gesamte Energie verbrauchen, die der Stern erzeugen kann. Um dies zu erreichen, könnte eine Zivilisation des Typs II in Betracht ziehen, eine große Auswahl an Sonnenkollektoren um den Stern herum zu bauen oder sie sogar perfekt an die "Dyson-Sphäre" zu schließen.
  • Zivilisationstyp III hätte die Fähigkeit, die Energie der gesamten Galaxie zu nutzen, auch wenn die Untersuchung der Infrarotstrahlung von 2015 zu dem Ergebnis kam, dass "Kardashev-Typ-III-Zivilisationen entweder sehr selten sind oder im lokalen Universum nicht existieren."

Aber könnte die merkwürdige Affäre von Tabbys Sternen der erste Beweis für die Typ-II-Zivilisation sein?

In dem Science-Fiction-Roman "Star Maker" von Olaf Stapledon von 1937 sind Dyson-Sphären hypothetische "Megastrukturen", die gebaut werden könnten, um den ganzen Stern einzubeziehen. Betrachtet man seltsame Dimmvorfälle bei KIC 8462852, könnte das Signal interpretiert werden wie die Konstruktion der Dyson-Kugel. Oder es könnte ein Beweis für den Dyson-Schwarm sein, mit vielen kleineren Solarkollektoren im Orbit um den Stern.

Künstlerische Vision einer Kollision zwischen einem Planeten und einem Protoplaneten. Astronomen haben vorgeschlagen, dass eine gewaltsame Kollision, wie hier gezeigt, den Tabbyni-Stern verdunkeln kann (© NASA / JPL-Caltech)

Zusätzlich zu den merkwürdigen Transit-Signalen stellten die Astronomen fest, dass der Stern während des letzten Jahrhunderts allmählich gedimmt wurde, was als Zeichen der gerade errichteten Megastruktur interpretiert werden kann. Um diese Option zu erkunden, führte das SETI Institute im November 2015 mit seinem leistungsstarken Allen Telescope Array (ATA) den Tabbyn-Star an. Für mehr als zwei Wochen hörte er jeden bösartigen Funkverkehr, der möglicherweise von außerirdischer Zivilisation vorangetrieben wurde, aber kein Signal wurde entdeckt.

Alte Tricks

Bisher haben Astronomen nur mit den neuesten Kepler-Daten gearbeitet, aber am Morgen 19. Der Stern verdunkelte sich wieder und sorgte für Aufsehen.

"Heute Morgen erhielt ich einen Anruf von Tabby [Boyajian], der sagte, das Fairborn (Observatorium) in Arizona habe bestätigt, dass der Stern um 3 Prozent dunkler war als normal. Ich denke, das ist genug Beweis dafür, dass es kein Zufall ist. "

Nun nehmen Amateur- und professionelle Astronomen das Spektrum des Sternenlichts während des Dimmens auf, um zu sehen, ob der chemische Eindruck von etwas, das sich im Vordergrund der Sterne befindet, nichts enthüllt.

Ähnliche Artikel

6 kommentiert "Außerirdische Zivilisation um Tabbys Stern?"

  • 26leonidas 26leonidas sagt:

    Also werde ich im Prozess des Aussterbens bleiben, damit es nicht respektlos ist. Also zu unserer Debatte. Ich vermute, wie Sie vermuteten, dass es in dieser Ausrichtung war, aber mit diesem Neandertaler war es wahrscheinlich kein gutes Beispiel. Es gibt jedoch einen Sinn, keine Technologie. Auf jeden Fall denke ich, dass es keine Rolle spielt. Die Frage ist aber noch offen. Was würde es bedeuten und vor allem für wen, wenn wir jemanden versehentlich abstimmen? Für mich würde es mir nichts bedeuten. Ich versuche es selbst zu vergleichen. Ich benutze auch Sinn. Zum Beispiel würde ein Zoologe im Amazonaswald forschen. Er würde ein seltsames Geräusch hören, aber er würde nicht wissen, was für ein Tier er tun würde oder ob es nicht irgendein anderes natürliches Geräusch war. Ich hätte das Glück, eine Fernsehdokumentation über Indianer im Amazonas-Wald zu sehen. Einer der älteren Indianer erzählte eine Geschichte von einer Kreatur, die er manchmal hört, aber die Indianer sahen ihn nicht. Das Geräusch, das er veröffentlicht, ist sogar für eine Weile in dem Dokument zu hören. Der alte Inder würde ihn sogar beschreiben. 10 Jahre später hätte ich eine Schlagzeile im Magazin gesehen - Der mysteriöse Klang des Amazonas-Waldes ist kein Geheimnis mehr. Dieses Tier wäre sogar erschöpft und würde wie eine Kopie des alten Indianers aussehen. Für mich wäre das nichts Neues oder Überraschendes. Vielleicht hätte es an SETI gearbeitet, ein intelligentes Signal zu erfassen. Um absolut korrekt und fair in meiner Rede zu sein (auch wenn sie relativ ist), ist das SETI-Programm ein mögliches Mittel zur Bestätigung = nur für einen bestimmten Teil der Bevölkerung. Ich brauche dieses Werkzeug nicht, weil ich bei der Erfassung intelligenter Signale nicht einmal an ein menschliches Drama denke.

    • Standa Standa sagt:

      Der Unterschied ist, dass ich mehr mögliche Enden in Ihrer Geschichte sehe:
      Es kann notwendig sein, zu zeigen, dass der Kampf nur ein seltsamer Sapping-Baum war. Oder es würde einen versteckten Geysir geben. Oder das Dokument könnte sich als gute Fiktion erweisen.
      Deshalb halte ich es für notwendig, zuzuhören und überzeugt zu sein.

  • 26leonidas 26leonidas sagt:

    Wenn Sie mich berühren lassen, ist es unmittelbarer. Hi, Stando. Was er schrieb, ist wahr, und ja, in dieser Ebene gibt es dieser Sinn. Meiner Meinung nach, aber wenn Sie denken, dass wir Technologien haben, die hinsichtlich 100 über 120-Jahre (in der Vergangenheit bis heute) weiterentwickelt werden können, ist diese Zeitspanne nur eine kleine Zeitspanne (ich habe nicht genau danach gesucht, es ist ein Hinweis nur zur groben Orientierung). Das wird rein theoretisch nichts Konkretes sein, aber ich denke, es hat Logik. Wenn wir eine reife Zivilisation im Universum hatten, die bereits seit Tausenden von Jahren existiert (also sollten sie weiter fortgeschritten sein als ich), müssen wir dort in anderen Dimensionen denken. Es ist fast unmöglich, sowohl hinsichtlich ihrer Reife als auch theoretisch zu denken. Also zurück zu uns. Mit Hilfe von Funkwellen wäre es theoretisch rein theoretisch in der Lage, die Ausstrahlung einer Zivilisation zu erfassen, die sich auf einem ähnlichen Entwicklungsstand befindet, wobei die Funkwellen im Wesentlichen technologisch auf sie abgestimmt sind. OK Das Problem ist, aber die Zeit, die die Funkwellen brauchten, um uns zu erreichen, wäre sehr, sehr lang. Die Zeit, die benötigt wird, um eine Antwort zu identifizieren, zu lösen und zu senden, wäre etwa gleich lang, möglicherweise etwas länger. Ganzes ZLE. Es ist nicht möglich, auf diese Weise zu kommunizieren, und wir hätten so etwas nicht als Zivilisation. Deshalb sind SETI und ihre Suche nach Zivilisationen, die Radiowellen verwenden, meines Erachtens auch für lange Zeit völlig nutzlos und unrentabel.

    • Standa Standa sagt:

      Im Gegensatz zu Ihnen denke ich, dass wir durch elektromagnetische Erfüllung sogar Zivilisationen erkennen können, die weit vor uns liegen. Ebenso, als könnte er die Zivilisation des Hörens vor Hunderttausenden von Jahren entdecken - wenn er es hörte.

      Die Tatsache, dass elektromagnetische Wellen für interstellare Kommunikation extrem langsam sind. wir können zustimmen Die Tatsache, dass die Erfassung fremder Signale nichts bringt, stimmt uns aber wahrscheinlich nicht. Wir können etwas fangen oder müssen es nicht. Aber ich denke, es lohnt sich zumindest für eine Weile, ruhig zuzuhören.

      Was die Ansprache angeht: Ich habe nichts dagegen, aber ich werde alleine sein.

  • 26leonidas 26leonidas sagt:

    Über das SETI-Programm muss ein Mann, der etwas logisch und modern gesinnt ist, seinen Kopf kratzen und unter der Sicherung lächeln. Persönlich finde ich mich "tragisch", da sie Zeit, Geld und vielleicht Talent verschwendet (obwohl es "ein bisschen" zweifelhaft ist). Ich sage dir, warum ich das denke. Welche Zivilisation wird eine Funkverbindung (Wellen) zu einer Zeit verwenden, in der eine Mega-Struktur um einen Stern herum aufgebaut wird, um seine Energie zu nutzen. Wollen sie bereits, dass die Wissenschaftler so "lustig" sind, dass sie daran glauben und keinen Erfolg erwarten können? Nichts Ich weiß nicht, ob es nur unlogisch und komisch ist, aber ich habe den starken Eindruck, dass das SETI-Programm, seine Philosophie und der Wille zur Zivilisation eine große und schmerzhafte Perversion sind.

    • Standa Standa sagt:

      Es muss nicht so aus dem Weg sein. Terrestrische Gebäude und Minen verwenden immer noch Tonsignale und Warnsignale, obwohl wir über Tausende von Maschinen, drahtlose Technologie, Satellitennavigation und leistungsstarke Computer verfügen. Warum konnte die fortgeschrittene Zivilisation nicht für einige ihrer untergeordneten Aufgaben auch eine primitive Technologie wie elektromagnetische Wellen verwenden?

Hinterlasse einen Kommentar