Mexiko: Die Spur eines Mannes ist seit Millionen von Jahren 290-alt

76454x 14. 07. 2015

Auf dem Foto können Sie den Fußabdruck eines Mannes sehen, den wir heute an jedem Strand oder Schlamm sehen können. Dieser Weg ist eine typische Spur eines modernen Mannes. Das Problem ist, dass es sich um einen versteinerten Stein von 290 handelt, der Millionen von Jahren alt ist.

Diese Entdeckung wurde in New Mexico vom Paläontologen Jerry MacDonald in 1987 gemacht. An derselben Stelle wurden versteinerte Spuren von Vögeln und anderen Tieren gefunden. MacDonald konnte nicht erklären, wie der Fußabdruck eines modernen Mannes in einer versteinerten Schicht, die von 290 bis 248 für Millionen von Jahren datiert wurde, erscheinen konnte - also in der Zeit, in der der Mensch gemäß der aktuellen offiziellen historischen Lehre nicht existierte - geschweige denn Vögel oder Dinosaurier oder was auch immer.

In einem Artikel, der vom Smithsonian Magazine in 1992 veröffentlicht wurde, wurde festgestellt, dass das gefundene Artefakt berücksichtigt wurde problematisch.

Das ganze Problem ist ähnlich Theorie der weißen Krähen. Alles, was Sie tun müssen, ist zu beweisen, dass nicht alle Krähen schwarz sind und es mindestens ein Weiß gibt.

Analogie: Alles, was wir tun müssen, um zu beweisen, dass unser offizielles Verständnis der modernen Menschheitsgeschichte ein Fehler ist (Datierungsfehler), ist das Finden von Fossilien wie diesem. Leider lösten die Wissenschaftler das Problem, indem sie das Artefakt mit einem Aufkleber im Lager deponierten problematisch. Es ist offensichtlich zu schwer für sie, und die damit verbundene Wahrheit ist für sie ziemlich unangenehm.

Aber kann ein solcher Ansatz als wissenschaftlich betrachtet werden?

Ähnliche Artikel

7 kommentiert "Mexiko: Die Spur eines Mannes ist seit Millionen von Jahren 290-alt"

  • AROUND AROUND sagt:

    Es ist wahrscheinlich eine Ente. Das Magazin auch Paläontologe existieren, aber das Magazin Artikel erwähnt und wahrscheinlich im Zusammenhang mit dem Paläontologen MacDonald und New Mexico erwähnt sind nur Standard Entdeckungen von versteinerten Fußspuren von Tieren veröffentlicht. Vielleicht sehe ich nur schlecht aus ...

    • Sueneé sagt:

      "Wahrscheinlich nicht veröffentlicht" = ein Beweis?

      • AROUND AROUND sagt:

        Nun, auf den Seiten dieser Zeitschrift ist die Suche nach Artikeln und ich habe es dort nicht gefunden, also "wahrscheinlich".

        • M sagt:

          Allerdings gibt es seit 1995 Artikel. Sie haben das in einer Zeitschrift erwähnt, und unter anderem sagten sie, es sei "problematisch", ich habe keinen Grund zu glauben. Interessant wäre es, den Artikel zu finden, um den Kontext zu kennen.

          • AROUND AROUND sagt:

            Das ist klar. Ich habe es leider nicht gefunden. Nur Wolken von Mystery-Websites. Vielleicht wirst du erfolgreicher sein?

          • AROUND AROUND sagt:

            Ich schaute härter. Ich habe festgestellt, dass dies ein Artikel sein sollte:
            "Versteinerte Fußabdrücke: eine rätselhafte Parade von Permian Beasts" von Jerry MacDonald Smithsonian Juli 1992, Vol. 23, Ausgabe 4, S. 70-79

            Die Liste der Zeitschriftenartikel ist hier:
            http://ftp.math.utah.edu/pub/tex/bib/toc/smithsonian1990.html#23(4): Juli: 1992

            Der referenzierte Artikel wurde dort nicht veröffentlicht. Es gab einen weiteren Artikel aus "Doug Stewart", der sich mit MacDonald und Fossil beschäftigt. Natürlich nicht im Sinne prähistorischer menschlicher Fossilienspuren.

            • M sagt:

              Nun, so, der Artikel existiert nicht, gute Arbeit. Ich hätte nicht gedacht, dass es wieder so peinlich wäre. Er steht im Einklang mit anderen Informationen, die ich verfolgen, nämlich dass MacDonald einige Hinweise tatsächlich gab, aber dass keine solche menschlichen Fußabdruck haben nie erschienen, oder über einen schwierigen Artikel zu schreiben. Es wird ihm nur irrtümlicherweise zugeschrieben, vielleicht versucht er einen Mehrwert zu schaffen ...
              Anscheinend promoten einige Schöpfer namens Don Patton und Jeff Benner die Strecke. Leider wissen sie praktisch nichts über die Spur. Nicht authentische Spuren ihres Alters oder zumindest, bis wissenschaftlich bedeutungslos Artefakt aus dem nichts abgeleitet werden kann. Ungewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnlich gute Beweise und diese Versuche sind einfach so lachend.

Hinterlasse einen Kommentar