1. Rechtliche Standards zu Fragen

• Erklärung des Außenministeriums Nr. 96 / 2001 Sb. ms, zur Verabschiedung des Übereinkommens zum Schutz der Menschenrechte und der Menschenwürde bei der Anwendung von Biologie und Medizin: das Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin (im Folgenden "das Übereinkommen")
• Erläuternder Bericht zur Konvention über Menschenrechte und Biomedizin (nicht rechtsverbindlich)
• Beschluss des Präsidiums CNR-Nr. 2 / 1993 Slg., Über die Proklamation der Charta der Grundrechte und Freiheiten
• Gesetz Nr. 258 / 2000 Sb. Über den Schutz der öffentlichen Gesundheit
• Dekret Nr. 537 / 2006 Sb. Über die Impfung gegen Infektionskrankheiten (Durchführungsverordnung)
• Gesetz Nr. 200 / 1990 Sb., Auf Straftaten
• Gesetz Nr. 500 / 2004 Sb., Über Verwaltungsverfahren (Verwaltungsverfahrenscode)
• Akt Nr. 94 / 1963 Sb., Auf Familie

2. Lösungsoptionen
Dieses Handbuch richtet sich an Eltern, die aus verschiedenen Gründen Impfungen oder Impfungen ablehnen. Er wird Sie in den Prozess einweisen, der Sie erwartet, um Ihre Rechte durchzusetzen und einige Aspekte der Weigerung, Sie zu impfen, skizzieren.

Ob Sie sich aus irgendeinem Grund entscheiden, aus dem Impfkalender nur ein paar Impfungen zu wählen oder Ihr minderjähriges Kind überhaupt zu impfen, Sie können verschiedene Wege gehen. Neben extremen Optionen wie dem Umzug ins Ausland oder der Nichtregistrierung Ihres Kindes bei einem Kinderarzt können auch andere Verfahren oder gesetzliche Ausnahmen angewendet werden.

Sie können sich der Situation stellen und sich von Ihrem Kinderarzt bei einer örtlichen Hygienestation melden lassen. Es ist ein anspruchsvoller, aber vielleicht der einzige, der zu einer Gesetzesänderung führen kann (dh ein Fall, der mit dem Urteil über das Urteil, das vom Verfassungsgericht oder vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg erlassen wird, verbunden ist).

Sie müssen jedoch berücksichtigen, dass Ihr Kind den Kindergarten nicht besuchen kann und nicht in Kindergärten oder Grundschulen teilnehmen kann. Skikurse und Sommerlager. Um diese Aktivitäten zu nutzen, benötigt das Kind immer eine Bestätigung von einem Allgemeinarzt über Impfung oder Kontraindikation.

Gemäß § 46 Absatz 4 des Schutzgesetzes Sie treffen die Gesundheit Ihrer Eltern als Erfüllung der Impfpflicht für Kinder in 15 Jahren. Im Falle der Nichteinhaltung dieser Verpflichtung ist es am wahrscheinlichsten, dass Sie von einer regionalen Sanitätsstation ein Vergehen begehen, normalerweise mit Geldstrafen. Es ist auch möglich, dass der Körper in den Kinderschutz zu interessieren beginnt, dessen Besuch ist mehr formal als Sozialarbeiter Besuch findet nur wegen der Erkenntnis, dass die Nicht-Impfung des Kindes auf Vernachlässigung der elterlichen Verantwortung nicht fällig ist für die Gesundheit des Kindes in der Pflege.

Wahrscheinlich haben Sie Unstimmigkeiten mit Ihrem Kinderarzt. Die Praxis der Anwendung dieser Strafmaßnahmen ist sehr vielfältig - von strengen Sanktionen über den Antrag der Eltern den Zeitpunkt der Impfung und bildet eine stille Übereinkunft zwischen dem Arzt und den Eltern zu tolerieren oder sogar Ausweichreaktionen Hygieniker zu verschieben.

Die gesetzliche Ausnahme kann § Absatz 46. 2 Gesetz über den Schutz der öffentlichen Gesundheit nach ihm verwendet werden, bestimmte nicht obligatorische Impfung hatte nicht, wenn die Immunität gegen Infektionen oder Gesundheitszustand zu bestimmen, die die Verabreichung des Impfstoffes (permanente Gegen) verhindert

Dauerhafte Kontraindikation (Neurologe, Allergologe, Immunologe, Neonatologe, infektiöser Wissenschaftler), der ein Dokument ausstellt. Sie müssen einen Arzt finden, der bereit ist, Ihnen ein solches Zertifikat zu geben. Dies ist definitiv ein effektiver Weg, um das Problem zu lösen, indem Kinderdiskriminierung bei der Aufnahme von Kindergarten- und Schulaktivitäten in der Grundschule vermieden wird, und Sie sind auch nicht gezwungen, Impfungen offiziell abzulehnen und alle unten beschriebenen Verfahren zu befolgen.

3. Interpretation von Rechtsnormen und Argumenten
Wenn Sie sich für einen "Impfkalender" oder eine Impfverweigerung entscheiden, können Sie sich auf die Charta der Grundrechte und Grundfreiheiten beziehen¹ und die Konvention über Menschenrechte und Biomedizin², die Transkriptionen sind besser als Rezepte, aber Ihre Gründe für die Ablehnung der Impfung sind wichtig. Laut dem Bürgerbeauftragten³ Einige Situationen, die sich aus der strikten Anwendung des Gesetzes über öffentliche Gesundheit ergeben, wie vorherige negative Erfahrungen mit Impfungen von Familienmitgliedern oder andere schwerwiegende Gründe, sollten berücksichtigt werden. Andere schwerwiegende Gründe sind unserer Ansicht nach die elterliche Überzeugung über die Schädlichkeit einer bestimmten Impfung, die negative Vorliebe für Impfungen, aber auch philosophische, ethische oder religiöse Überzeugungen. Der Bürgerbeauftragte betont die Notwendigkeit einer individuellen Herangehensweise an individuelle Fälle von individuellen Entscheidungen über Impfungen, und es ist notwendig, die Gründe dafür anzugehen. In begründeten Fällen sollte die Möglichkeit der Gewährung einer Ausnahme in Erwägung gezogen werden. Seiner Meinung nach sollte nur eine ungerechtfertigte Nichterfüllung der Impfpflicht mit einer angemessenen Geldbuße als einzig mögliche Sanktion sanktioniert werden. Dies legt nahe, dass Eltern im Voraus klären sollten, warum sie keine Kinder geimpft haben wollen.

Eines der wichtigsten Argumente ist, dass Ihr ansonsten gesundes (wenn auch ungeimpftes Kind) die öffentliche Gesundheit nicht gefährdet. Dies ist eine entscheidende Frage in der aktuellen Situation, wenn Impfung obligatorisch ist. Gemäß Artikel 5 des Übereinkommens gilt die allgemeine Regel der freien und informierten Einwilligung in die ärztliche Behandlung und kann nur unter der Voraussetzung getroffen werden, dass die betreffende Person diese Zustimmung erteilt hat. Gemäß Artikel 6 des Übereinkommens Ein Erziehungsberechtigter, dh ein Elternteil, beschließt, einer medizinischen Intervention bei einem minderjährigen Kind zuzustimmen.

Gemäß unserer Verfassung hat das Übereinkommen Vorrang vor den Gesetzen. Verstoßen die Bestimmungen des Gesetzes gegen dieses Übereinkommen, so haben die Bestimmungen des Übereinkommens Vorrang. Dies gilt jedoch nicht, wenn das Übereinkommen selbst eine mögliche Beschränkung durch das Gesetz vorsieht. In unserem Fall gilt die kostenlose Einverständniserklärung für jede medizinische Intervention, kann jedoch unter den Bedingungen eingeschränkt werden Artikel 26 des Übereinkommens, der die Beschränkung dieses Rechts durch Gesetz erlaubt, zum Beispiel zum Schutz der öffentlichen Gesundheit, zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer. Eine solche Einschränkung der Rechtsordnung der Tschechischen Republik ist nach Ansicht der Haupthygiene durch das Gesetz über den Schutz der öffentlichen Gesundheit und seine Durchführungsverordnung festgelegt. Um diese Einschränkung jedoch anwenden zu können, sollte Ihre freie Entscheidung über die Nichtimpfung zum Beispiel durch den Schutz der öffentlichen Gesundheit beeinflusst werden. Entscheidend für die Impfung wird die Gefährdung der Volksgesundheit sein, also die Frage, ob die Ablehnung einer bestimmten Impfung die öffentliche Gesundheit gefährden könnte oder nicht.

Ihr Recht im Rahmen des Übereinkommens kann zweifellos im Falle der Verweigerung der obligatorischen Tetanus-Impfung (nicht tragbar), TB ("... Kinderformen der Tuberkulose sind nicht transportfähig ...") angewendet werden⁴. In diesen Fällen handelt es sich nicht um eine Infektionskrankheit oder eine Krankheit, die für eine pädiatrische Bevölkerungsgruppe übertragbar ist, und eine Nichtimpfung kann nicht zur Ausbreitung dieser Krankheiten und damit zur öffentlichen Gesundheit führen. Daher kann Artikel 26 des Übereinkommens nicht angewendet werden Eine Tetanus- und TB-Impfung kann gemäß Artikel 5 des Übereinkommens vollständig verweigert werden, ohne dass eine solche Weigerung befürwortet wird. Wenn der Tetanusimpfstoff in einer Impfdosis mit anderen Impfstoffen gegen Krankheiten kombiniert wird, die nach Meinung der Ärzte ansteckend sind, dann ist das nicht Ihr Problem. Es ist jeweils ein Zustandsproblem. öffentlichen Gesundheitsbehörden in der Lage sein, Ihnen einen Impfstoff anzubieten, der die Tetanus-Komponente nicht enthält.

obwohl sehr umstrittener Fall ist die Anwendung von Beschränkungen auf Ihrem Recht auf informierte Zustimmung für die obligatorische Impfung gegen virale Hepatitis B. weniger klar, diese Krankheit nur, weil Körperflüssigkeiten übertragen wird, in erster Linie Blut oder Sperma und nicht durch Tröpfcheninfektion wie die anderen obligatorischen Impfungen. So ist die Möglichkeit, dass Ihr Kind (Kind) mit guter elterlicher Sorge diesen Ikterus empfangen ist aufgrund der Art der Übertragung der Infektion ist fast Null. (Ein häufiges Argument ist die Möglichkeit einer Infektion nach einer Verletzung der verworfene Spritze, aber: „Health Service in der Zeit von Januar 1998 Mai 2001 aufgezeichnet 113 Verletzten eine Injektionsnadel in der Hauptstadt Prag gefunden wurden medizinisch Diese Personen anschließend überprüft und überwacht, mit dem Erwerb der Infektion durch Viren. HIV oder Hepatitis wird nicht in irgendeiner Art und Weise demonstriert. „)⁵.
Wahrscheinlicher ist, dass es fast unmöglich ist, es auf andere zu übertragen und somit die öffentliche Gesundheit zu gefährden.

Wie bei anderen obligatorischen Impfungen liegt es an Ihnen zu beweisen, dass Ihr gesundes, nicht geimpftes Kind die öffentliche Gesundheit nicht gefährdet und den Zweck der Impfung in Frage stellt. Sicherlich für diesen Beweis Es gibt Hintergründe, Studien und Literatur⁶, kann der Verein Ihnen helfen, die Suche zu finden ROZALIO die versuchen, bessere Elterninformationen über Impfungen zu fördern, oder Eltern, die bereits das Problem haben, ihre Erfahrung zu impfen.

Im Umgang mit Gesundheitsbehörden verwende den Begriff "öffentliche Gesundheitsbedrohungen"Die im Gesetz über den Schutz der öffentlichen Gesundheit als „Zustand, in dem die Bevölkerung oder Risikogruppen, von denen Lastrate Risikofaktoren von natürlichen, Lebens- und Arbeitsbedingungen ein allgemein akzeptables Niveau überschreiten und stellen eine erhebliche Gefahr für die Gesundheit.“ Definieren Sie argumentieren dass es keine Gefahr für die öffentliche Gesundheit und die nicht-Impfung kein signifikantes Gesundheitsrisiko darstellen. Der Keil kann es zum Beispiel Informationen über die Impfung von einigen europäischen Ländern, in denen die Impfung freiwillig. Trotz der Tatsache, dass einige in unserer Impfpflicht im Ausland auf der ganzen Linie haben impfen nicht (z. B. Tuberkulose in Deutschland und Italien), aber die Häufigkeit der Krankheit ist höher als in der Tschechischen Republik kann daher nicht zur Gefährdung der öffentlichen Gesundheit führen. Dieses Problem wurde auch in der stellvertretenden Bürgerbeauftragte Anna Šabatová Zeitschrift für Seventh Generation erwähnt⁷: "Alle fortgeschrittenen europäischen Länder weinen, aber bei weitem nicht alle von ihnen haben obligatorische Impfungen." Der Bürgerbeauftragte in seinem Bericht⁸ erklärt: "Es stimmt, dass die Impfung in unserem Staat nach dem Gesetz zum Schutz der öffentlichen Gesundheit obligatorisch ist, aber in anderen fortgeschrittenen demokratischen Ländern nicht zwingend vorgeschrieben ist. Man kann nicht sagen, dass in diesen Ländern, wie Österreich und Deutschland, der Schutz der Kinderrechte niedriger ist als in der Tschechischen Republik. "Folglich kann man in diesen Ländern nicht einmal den Schutzstandard nennen Volksgesundheit und kann daher in keiner Weise über Gefahren für die öffentliche Gesundheit sprechen, wenn die Eltern nicht in der Lage sind, ihr Kind nicht zu impfen.

Der Begriff „öffentliche Gesundheit Notfall“, erklärt auch den Erläuternden Bericht zum Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin in Absatz 151, die eine Erklärung gibt Art 26 Konvention.: "Die obligatorische Isolierung eines Patienten mit einer schweren Infektionskrankheit, falls erforderlich, ist ein typischer Fall einer Ausnahme zum Schutz der öffentlichen Gesundheit." Nach dieser Erklärung also Die Bestimmungen von Artikel 26 sollten nicht für ein gesundes Kind und eine umfassende Vorsorge gelten. Vielleicht ist die Einwand, dass wegen der Nicht-Impfung könnte Infektionskrankheit infiziert und damit andere Menschen gefährden können nicht gelingen, weil der Begriff medizinische „Intervention“, deren Ablehnung ist in Übereinstimmung mit dem Grundgesetz Übereinkommen nach Absatz enthält. 29 Erläuterungsbericht und Vorsorge, dass die Impfung zweifellos ist es.

Die im Erläuternden Bericht enthaltene Erläuterung der Präambel des Übereinkommens zeigt ferner, dass die bedrohten Interessen des Einzelnen und der Gesellschaft nicht gleichwertig sind. Wie in Artikel 2 des Übereinkommens festgestellt, werden sie so eingestuft, dass sie die grundlegende Priorität widerspiegeln, die den Interessen des Einzelnen gegenüber den Interessen der Gesellschaft eingeräumt wird. Wie in der Erklärung näher erläutert, ist Artikel 26 des Übereinkommens so definiert, dass das Allgemeininteresse wird nur in ganz bestimmten Situationen und in Bezug auf genau definierte rechtliche Garantien prioritär. Nach dieser Definition kann nicht eine Ausnahme sein, die von Art geregelt wird. 26 Convention Antwort Decken Verpflichtung Routineimpfungen, die absolut nicht die Spezifität jedes einzelnen Situationen widerspiegelt. Auch ist es nicht haftet im Falle einer Verletzung durch Impfung ist das Fehlen eines besonderen Gesetzes in der Rechtsordnung der Tschechischen Republik, die in solchen Fällen rechtliche Verantwortung und einen finanziellen Ausgleich bestimmen, wie es im Ausland ist (das Gesetz des CR enthält nur allgemeine Gesetz der staatlichen Verantwortung für Schaden).

Es ist auch eine Frage, was die Zahl der gefährdeten Menschen ist eine „Gefahr für die öffentliche Gesundheit“ gemeint. Durch das Übertragungsverfahren bereits Hepatitis B erwähnt, kann es nur eine Person sein (es sei denn, Sie dieses Risiko nicht akzeptieren können - ein kleines Kind nicht unter Risikogruppen wie Drogenabhängige oder promiskuitiv Menschen usw. ist).

Obwohl der Erläuternde Bericht zum Übereinkommen nicht rechtsverbindlich ist, hat er ein gutes Diskussionspotential. Es ist jedoch immer Sache der Verwaltung oder des Gerichts, zu entscheiden, ob sie diese Auslegung akzeptieren und am Ende bestimmte Bestimmungen auslegen.

___________

1 Beschluss des Vorstands des CNR Nr. 2 / 1993 Sb., Zur Verkündung der Charta der Grundrechte und Grundfreiheiten:

• Artikel 6, Absatz 1: Jeder hat das Recht auf Leben.
• Artikel 15, Absatz 1: Die Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit ist gewährleistet.
• Artikel 31: Jeder hat das Recht auf Gesundheitsschutz.
• Artikel 32, Absatz 1: Elternschaft und Familie sind gesetzlich geschützt.

2 Nr. 96 / 2001 Sb. ms, die Konvention für Menschenrechte und Biomedizin

• Artikel 2 - Die Vorherrschaft eines Menschen: Die Interessen und das Wohlergehen eines Menschen werden die Interessen der Gesellschaft oder der Wissenschaft überwiegen.
• Artikel 5 - Allgemeine Regel: Jeder Eingriff in die Gesundheitsversorgung kann nur unter der Bedingung durchgeführt werden, dass die betroffene Person eine freie und informierte Zustimmung dazu gegeben hat. Diese Person muss rechtzeitig über den Zweck und die Art des Verfahrens sowie über seine Folgen und Risiken informiert werden.
• Artikel 6 - Schutz von Personen, die nicht einwilligungsunfähigen Abschnitt 2: Wenn ein kleineres rechtlich nicht zuständig ist eine Intervention einzuwilligen, Intervention kann nur ohne die Zustimmung ihrer gesetzlichen Vertreter, einen Amtsträger oder eine andere Person oder Stelle durchgeführt werden, die durch das Gesetz ist. Die Stellungnahme des Minderjährigen als ein Faktor, dessen Bindung steigt proportional zum Alter und Reifegrad berücksichtigt werden.
• Artikel 26 - Beschränkung der Ausübung der Rechten Absatz 1: keine Einschränkungen wird auf der Ausübung der Rechte und Schutzbestimmungen in diesem Übereinkommen als solche enthalten platziert werden, die gesetzlich vorgeschrieben sind, soweit dies in einer demokratischen Gesellschaft im Interesse der öffentlichen Sicherheit, Kriminalprävention, Schutz der öffentlichen Gesundheit oder der Schutz der Rechte und Freiheiten anderer.

Ausführlicher Tätigkeitsbericht des 3 Ombudsmanns für 2003, 133. Verfügbar von Beschützer.com,
Ausführlicher Tätigkeitsbericht des Bürgerbeauftragten für 2004, 107. Verfügbar von: Ochrance.cz
4 MUDr. Karel Křepela - Tuberkulose von Kindern und Jugendlichen und ihre Differentialdiagnostik, Maxdorf-Jessenius 1995
5 MUDr. Laura Krekulová, Abteilung 2.interni, Zentrales Militärkrankenhaus und MUDr. Vratislav Řehák, Abteilung für Infektionskrankheiten IPVZJ: Was ist Virushepatitis? , Triton 1999
Zum Beispiel 6 Veröffentlichung: M. Hirte: Impfstoffe - für und gegen, Springbrunnen 2002, G. Buchwald: Vaccinations - Geschäft mit der Angst, Alternative 2003, R. Neusstaedter: Probleme mit der Impfung, alternative 1995
7 Es macht Sinn Opfer zu bringen (Interview mit Anna Šabatová). Verfügbar von: SedmaGenerace.cz
Ausführlicher Tätigkeitsbericht des 8 Ombudsmannes für das Jahr 2002

4. Impfverweigerung in der Entbindungsstation, bei einem Kinderarzt, auf einer Hygienestation
In der Tschechischen Republik wird die erste Impfung im Entbindungsheim durchgeführt, nämlich die Impfung gegen Tuberkulose. Hier kann die Impfung ohne weitere Erklärung abgelehnt werden, wobei auf eine Durchführungsverordnung verwiesen wird, die vorsieht, dass die Impfung von 4 durchgeführt wird. Tag bis zum Ende von 6. Wochen nach der Geburt.Die Verweigerung der Impfung gegen Tuberkulose in der Entbindungsklinik steht völlig im Einklang mit dem Gesetz.

Darüber hinaus kommen Eltern in Kontakt mit einem Kinderarzt, § 45 Absatz 2 des Public Health Protection Act verpflichtet, alle vorgeschriebenen Impfungen sicherzustellen und durchzuführen soweit in der Durchführungsverordnung vorgesehen. Diese Bestimmung wird im Allgemeinen so ausgelegt, dass, wenn ein Arzt seiner Pflicht nicht nachkommt (weil seine Eltern ihm die Impfung nicht erlauben), er dies in Zusammenarbeit mit den Gesundheitsbehörden melden muss. Obwohl diese Verpflichtung nicht von Ärzten auferlegt wird, sind Ärzte gemäß § 45 Absatz 1 des Gesetzes zum Schutz des öffentlichen Gesundheitswesens verpflichtet, mit den Gesundheitsbehörden zu kooperieren. In der Praxis melden Ärzte die Impfverweigerung, andernfalls drohen Geldbußen, die Aussetzung von Lizenzen und die Kündigung von Verträgen mit Versicherungsunternehmen. Es gibt wenige Ärzte, die die Impfung ihres Kindes ablehnen, so dass die Eltern erwarten können, dass sie von einer Gesundheitseinrichtung kontaktiert werden. Viele Ärzte sind jedoch bereit, einer Verschiebung der Impfungen zuzustimmen, es ist ideal, eine Erklärung zu unterschreiben, dass die Verzögerung auf Wunsch und Verantwortung der Eltern gewählt wurde. Dies gibt Ihnen die dringend benötigte Zeit, um sich auf Probleme zu konzentrieren, Informationen zu gewinnen oder einfach den Körper Ihres Kindes wachsen zu lassen.

Es ist auch möglich, die Gesundheitseinrichtung direkt zu kontaktieren und ihnen zu sagen, dass Sie Ihr Kind und Ihre Gründe nicht impfen wollen. Dies kann die Beurteilung der Schwere der Straftat und die damit verbundene Festlegung der Art der Sanktion und ihrer Bewertung beeinträchtigen.

Die letzte (sehr hypothetische) Option besteht darin, das Gesundheitsministerium als eine Behörde des öffentlichen Gesundheitswesens um eine Befreiung von der Impfpflicht zu bitten, wie vom Bürgerbeauftragten als eine der Quellen von 1 vorgeschlagen. Während das Ministerium nicht ausdrücklich befugt ist, solche Ausnahmen zu gewähren, ist es möglich, Unterstützung in den Bestimmungen über die Befugnisse des Ministeriums in Abschnitt 80 (1) zu finden. (a) und (e) des Gesetzes zum Schutz der öffentlichen Gesundheit. Dies sind Bestimmungen, nach denen das Ministerium die Leistung der staatlichen Verwaltung zum Schutz der öffentlichen Gesundheit leitet und kontrolliert und für die Gestaltung und Umsetzung nationaler Politiken im Bereich des Schutzes der öffentlichen Gesundheit und der Durchführung von Impfungen zuständig ist. Ein solcher Antrag müsste vollständig begründet werden.

5. Einleitung des Deliktsverfahrens durch die Regionale Hygiene Station
Wenn die Regionale Hygiene Station ("KHS") erfährt, dass Sie die Impfpflicht abgelehnt haben, wird ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Sie im Gesundheitssektor einleiten gemäß § 29 Absatz 1 g) des Gesetzes über Straftaten. Sie haben damit eine Verpflichtung zur Verhütung und Verbreitung von Infektionskrankheiten nicht erfüllt oder verhängt. Za Es kann bis zu 10 000 CZK im Deliktverfahren bis zu 4 000 CZK mit einer Geldstrafe belegt werden. Die Strafe kann von der KHS für jeden Elternteil separat verhängt werden, was das Familienrecht erlaubt, da beide Elternteile die elterliche Verantwortung tragen. Die Teilnehmer werden schriftlich über den Beginn des Verletzungsverfahrens informiert.

In seltenen Fällen, in denen Eltern ihr Kind nicht bei einem Kinderarzt gemeldet haben, gibt es für KHS kaum eine Möglichkeit herauszufinden, dass das Kind nicht geimpft wurde. (Sie würden sie entweder selbst haben vermitteln, oder sie könnten eine medizinische Einrichtung finden über autorisierte Impfungen durchzuführen, die aus den Bevölkerungsregister Daten über die Bevölkerung erhalten werden können, die erforderlich sind, die Impfung zu unterziehen.) Wenn dies aber irgendwie Willen Vergehens lernt Verfahren nach § Absatz 46. 3 Recht auf Schutz der Gesundheit der Öffentlichkeit eine schriftliche Entscheidung KHS verhindern benachrichtigen Eltern der Verpflichtung Kind Impfung eine medizinische Einrichtung, dass die Impfung bestimmt innerhalb einer bestimmten Frist durchgeführt zu unterziehen. Sie haben die Möglichkeit, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen, die aufschiebende Wirkung hat, was bedeutet, dass Sie diese Entscheidung nicht innerhalb einer Frist einreichen müssen, bis die übergeordnete Behörde über die Beschwerde entschieden hat. Wenn Sie keine Berufung einlegen oder die Berufungsinstanz die Entscheidung nachträglich bestätigt, müssen Sie die Entscheidung einreichen, andernfalls wird die Straftat eingeleitet.

Hinsichtlich der Fristen sieht das Gesetz keine zeitliche Begrenzung vor, die vom Beginn des Deliktverfahrens bis zur Ladung zur mündlichen Verhandlung und von der mündlichen Verhandlung bis zur Entscheidung der KHS dauern kann. Wenn die Verwaltungsbehörde Sie zusammenfasst und wenn es entscheidet, hängt es nur davon ab. Es gibt nur einen Verjährungsfrist vom Tag der Begehung der Straftat bis zur Rechtskraft der Entscheidung, die ein Jahr (mehr in der 9-Sektion).

6. Verordnung zur Verhängung einer Geldbuße von KHS
Die KHS kann gleichzeitig mit der Bekanntgabe der Einleitung des Ordnungswidrigkeitenverfahrens eine Geldbuße nach § 87 des Verletzungsgesetzes erlassen. Das Command Management Institute kann, wenn kein Zweifel besteht, die Straftat begehen. Diese Strafe kann von der KHS für jeden Elternteil separat verhängt werden. Die Strafe kann in 4 000 CZK verhängt werden. Die Geldstrafe muss entweder innerhalb der Frist oder gegen die bei der KHS innerhalb der 15-Tage der Lieferung eingereichte Bestellung bezahlt werden. Mit der Einreichung eines Resists wird die Bestellung storniert und die Verwaltungsbehörde führt das Verfahren fort. Der Beklagte kann keine höhere Geldbuße als in der Bestellung angegeben verhängen.

Die Gewährung einer Geldbuße im Verwaltungsverfahren kann vorteilhafter sein, so dass das Amt dieses Verfahren nach dem Grundsatz der Schnelligkeit und Wirtschaftlichkeit der Verwaltungsverfahren gestalten kann.

___________

Ausführlicher Tätigkeitsbericht des 1 Ombudsmanns für 2003, 124: Verfügbar ab: Ochrance.cz
"Am Ende des Jahres begann 2002 mit dem Gesundheitsministerium zusammenzuarbeiten, um eine Beratungsstelle für den Minister für Präventionskrankheiten zu schaffen, die unter anderem auch Ausnahmen von Impfungen zulassen sollte. Der erste Fall eines Ausnahmeantrags soll jedoch erst zu Beginn von 2004 diskutiert werden. Da das Gesundheitsministerium eine Änderung des Gesetzes über den Schutz der öffentlichen Gesundheit vorbereitet, kann aus der Analyse der gegenwärtigen Situation als geeignete Lösung gesehen werden, die Möglichkeit dieser Ausnahme in die bevorstehende Änderung einzubeziehen. Der Bürgerbeauftragte wird die Einbeziehung dieser Bestimmung in das Gesetz durchsetzen. "

7. Mündliche Anhörung im KHS-Verfahren
Auf der Grundlage des § 74 Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten Sie schriftlich eine mündliche Verhandlung in dem Sie Personal des Amtes rekapituliert den Verlauf der Ordnungswidrigkeitsverfahren teilzunehmen und Sie erklären, wie sie die Elemente der Straftat und weisen Sie über die Möglichkeit, zu sehen auf alle Faktoren im Bericht dieser Sitzung erwähnten Kommentar . In Abwesenheit des Angeklagten kann die Sache nur diskutieren, wenn sie zur Teilnahme verweigern, obwohl er ordnungsgemäß geladen wurde, oder nicht ohne gültige Entschuldigung oder guten Zweck.

Zum Zeitpunkt der Anhörung kann das Kind nur einen der Eltern vertreten, es ist notwendig, die Vollmacht (so genannte Ermächtigung) vom anderen Elternteil mitzubringen.

In der mündlichen Verhandlung können Sie noch einmal die Gründe für Ihre Impfverweigerung kommentieren. Dies ist nicht nur für die Beurteilung der Schwere der Straftat und der Umstände, unter denen sie begangen wurde, von großer Bedeutung, was sich erheblich auf die auferlegte Sanktion auswirken kann. Auf der Grundlage von aufgezeichneten Aussagen kann auch versucht werden, gemäß § 48 Absatz 2 des Verwaltungsverfahrensverfahrens zu verwenden Prinzip ne bis in idem¹ (nicht zweimal im selben Fall) und Versuchen Sie, zukünftige Sanktionen zu vermeiden, wenn Sie weitere Impfungen ablehnen oder die Impfung anderer Kinder verweigern. Voraussetzung dafür ist, dass Sie sich in allen anderen Fällen generell weigern, eine bestimmte Krankheit (oder mehr Krankheiten) als solche zu impfen. Um Ihre Meinung auf diese Weise zu äußern, können Sie § 36 Absatz 2 des Code of Administrative Procedure. In Zukunft können Sie auf Sie versuchen, einmal wegen der subjektiven Aspekt des Vergehens bestraft wurden für diese Straftat zu appellieren (interne Bezug auf die Verletzung, Ihre Motive und Motivationen Fehler) bleibt gleich.

Verlangen Sie eine Kopie des Protokolls, Sie haben das Recht dazu nach § 15 Absatz 1 des Verwaltungsverfahrenscode. Wenn Sie in der mündlichen Verhandlung des Amtes nichts sehen und Sie vermuten, dass es nicht rechtmäßig ist, fordern Sie immer, dass Sie jede mündliche Erklärung schriftlich bestätigen, einschließlich der Aussage, auf der die gesetzlichen Bestimmungen beruhen. Wenn sie es ablehnen, rufen Sie Ihren Vorgesetzten an und Sie wollen es. Es ist auch eine gute Idee, ein Diktiergerät bei der mündlichen Verhandlung mit den Behörden zu haben und alles aufzuzeichnen. Alle diese Materialien können später nützlich sein, um im Beschwerdeverfahren nachzuweisen oder gegebenenfalls Klage vor einem Gericht zu erheben.

Wenn Sie ein Protokoll signieren, lesen Sie es gut, schlagen Sie Änderungen vor oder schreiben Sie es selbst. Unterschreiben Sie niemals etwas, mit dem Sie nicht einverstanden sind. Wenn Sie unter großem Druck stehen, können Sie Ihrer Unterschrift einen Zusatz hinzufügen Ich habe den Inhalt nicht verstanden.

Sie haben das Recht, die Datei einzusehen und eine Kopie der von Ihnen ausgewählten Dokumente zu erhalten. Sie können auch den Inhalt der Datei mit der Kamera durchsuchen.

8. Nachweis im KHS-Strafverfahren
Gemäß § 3 des Code of Administrative Procedure Die Verwaltungsbehörde ist verpflichtet, so vorzugehen, dass der Fall, für den keine begründeten Zweifel bestehen, festgestellt wird. Dies bedeutet, dass der Sachverhalt hinreichend begründet sein muss, damit die Entscheidung insbesondere rechtmäßig ist, um die Rechte und legitimen Interessen der Einzelnen vor übermäßigen und sinnlosen Eingriffen zu schützen, um dem öffentlichen Interesse zu entsprechen. Es sollte daran erinnert werden, dass eine Verwaltungsbehörde nicht nur ein Gesetz ist, sondern auch internationale Verträge (einschließlich der Konvention), die den Gesetzen überlegen sind.

Die Verwaltungsbehörde muss gemäß § 50 Verwaltungsverfahren die Grundlage für die Entscheidung liefern, die besonders Ihre Vorschläge und Anmerkungen etc. Beweise. Hintergrund erwirbt die Behörde selbst über den Antrag der Teilnehmer Verwaltungsbehörde kann auch seine vorgeschlagenen Beweise und markiert akzeptieren. Aus der Auslegung in der Publikation Verwaltungsrecht² zeigt, dass Wenn der Teilnehmer selbst Beweise vorlegt, ist die Verwaltungsbehörde verpflichtet, sie in die Akte als Grundlage für die Entscheidung aufzunehmen und in der Begründung der Entscheidung muss erläutert werden, wie die Beweise bewertet wurden und wie sie behandelt wurden.

Der Teilnehmer hat das Recht, Beweise zu schlagen und andere Vorschläge im Laufe des Verfahrens, bis eine Entscheidung nach Absatz § 36. 1 administrativer Ordnung. Die Verwaltungsbehörde muss auch den Teilnehmern gemäß § 36 Absatz 3 des Verwaltungsverfahrensverfahrens die Möglichkeit geben, zu allen Entscheidungsgründen Stellung nehmen zu können. Dies beinhaltet die Verpflichtung der Verwaltungsbehörde, die Teilnehmer vor der Entscheidung zu informieren, wobei alle Dokumente zur Verfügung stehen und auf der sie ihre Entscheidungen treffen wird. Fragen von Beweismitteln und Anregungen der Teilnehmer regelt auch das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten: einer Straftat beschuldigt hat das Recht auf alle Tatsachen zu äußern, die er für die Schuld, und der Beweis darin, gelten die Fakten und schlagen Beweise in seiner Verteidigung, auf die Vorschläge und Lösungen zu machen.

Gemäß § 51 Abs. 1 des Verwaltungsverfahrensverfahrens können alle Beweismittel, die zur Feststellung des Sachverhalts und zur Einhaltung rechtlicher Vorschriften geeignet sind, zum Nachweis der Beweismittel herangezogen werden. Dies sind insbesondere Briefe, Zeugenaussagen und Expertenmeinungen. Die Teilnehmer müssen sogar die Beweise beschriften, um ihre Behauptungen zu stützen. Ein Verwaltungsorgan ist nicht an die Vorschläge der Teilnehmer gebunden, sondern stellt immer die notwendigen Nachweise zur Verfügung, um den Stand der Dinge zu bestimmen. Alle Beweise und Beweismittel werden von der Verwaltungsbehörde nach ihren Erwägungen unter Berücksichtigung aller im Verfahren vorkommenden Beweise bewertet.

Im Falle der Ablehnung der Impfung Ein medizinischer Befund zur Gesundheit von Kindern kann als Beweis verwendet werden, ein Fachartikel, eine Studie, die auf das potenzielle Risiko einer Impfung hinweist, wenn bei Ihrem Kind gesundheitliche Probleme auftreten usw. Sie können die in 3 aufgeführten Argumente und Interpretationen der gesetzlichen Vorschriften verwenden.

9. Entscheidung, eine Geldbuße zu verhängen
Wenn Sie nicht von einer Verwaltungsbehörde über die Gründe für Ihre Ablehnung einer Impfung während des Verwaltungsverfahrens überzeugt sind, werden Sie bestraft (jeder Elternteil getrennt). Sie erhalten eine schriftliche Mitteilung.

Nach 12 Offences Act bei der Bestimmung der Höhe der Geldbuße berücksichtigt die Schwere der Straftat, insbesondere die Art und Weise, in der sie begangen wurde, und die Folgen, die Umstände, unter denen sie begangen wurde, der Grad des Verschuldens, die Motive und der Täter §. Es wird angenommen, dass die Höhe der Geldbuße (in Verfahren wegen Zuwiderhandlung max. 10 000 CZK in dem Verfahren max auszustellen. 4 000 CZK) sollte KHS-Set auf der Zahl der Impfung ab, die Sie abgelehnt und beide sind, in ihrem Ermessen, diese Krankheiten Sorge Gefahren für die öffentliche Gesundheit. Die feine, wenn auch nicht im Rahmen einer behördlichen Anordnung erteilt, muss auf § 79 Gesetz beruht auf Ordnungswidrigkeiten pauschal Kosten Ordnungswidrigkeitsverfahren 1000 CZK jeden Elternteil einzeln zugeschrieben.

Es ist wichtig das zu wissen nach Ablauf des 1-Jahres seit der Begehung der Straftat ist die Straftat verjährt gemäß § 20 des Deliktsgesetzes und Er kann nicht mehr bestraft werden. Dies bedeutet, dass die Verwaltungsbehörden ein Jahr haben, in dem 1 eine endgültige Entscheidung über die Verhängung einer Geldstrafe erhalten hat. Wenn das Verfahren so zustande kommt, dass die endgültige Entscheidung des Berufungsorgans (Gesundheitsministerium) nicht innerhalb von 1 erlassen wird, ist es nicht möglich, eine Geldbuße zu verhängen.

Zuvor gab es eine ungelöste Frage, wann eine Straftat begangen wurde. Nun, in der Auslegung durch die Gesundheitsbehörde begeht eine Straftat am Tag der letzte Tag des Zeitraums, in dem das Kind sollte durch Dekret geimpft werden. So im Fall der Nicht-Impfung Tuberkulose nach dem Dekret nach der Geburt bis zum Ende der sechsten Woche ausgesät wird, gibt es eine Begrenzung für 1 Jahr ab dem Zeitpunkt das Kind sechs Wochen Lebensdauer erreicht. Im Fall von Masern, Röteln und Mumps sieht das Dekret keine Impffrist vor. Daher ist es sehr problematisch, über ein Fehlverhalten zu sprechen, wenn diese Krankheiten nicht geimpft werden. Das Deliktsgesetz sieht vor, dass der Zeitpunkt der Straftat festgelegt werden muss. Diese Anforderung kann aufgrund der bestehenden Formulierung nicht erfüllt werden.

Theoretisch könnte ein Verstoß gegen eine Impfpflicht von der Gesundheitsbehörde als sogenanntes anhaltendes Fehlverhalten eingestuft werden. Dies würde bedeuten, dass die Verwaltung in der Lage wäre, wiederholte Sanktionen für die Aufrechterhaltung einer ungesetzlichen Situation zu gewähren. Eine solche Auslegung widerspräche jedoch der Entscheidung des Verfassungsgerichts (Fußnote Nr. 8). Diese Interpretation wäre auch bedeutungslos, da einige Krankheiten nur in der Kindheit geimpft werden können, weshalb Nicht-Impfungen nicht als dauerhafte Illegalität angesehen werden können. Aus unserer Sicht ist es notwendig, die Straftat zugunsten des Angeklagten nach dem Prinzip in dubio für reo auszulegen (im Zweifelsfall sollte die Verschreibung zugunsten des Angeklagten ausgelegt werden).

Bewusst Verfahren Stretching, so dass es eine Begrenzung ist, kann jedoch im Fall riskant sein, dass eine Partei in einer mündlichen Anhörung ohne gültige Entschuldigung und ausreichende Gründe ausbleibt, kann die Verwaltungsbehörde einen Disziplinar Bußgeld von bis zu 50 000 CZK gewähren oder der Person zeigen Polizei lassen . Auf der Grundlage des § 74 Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten, die Verwaltungsbehörde die Angelegenheit in Abwesenheit des Angeklagten zu diskutieren, wenn sie sich weigern, zu besuchen, oder richtig zu entschuldigen. Man kann helfen oder Miss keine Entscheidung oder Vorladung, weil nach § 24 Verwaltungs-Code zu nehmen, wird das Dokument betrachtet geliefert 10. am Tag nachdem das Dokument zur Abholung bereit war (auch wenn es aus ernsten Gründen möglich ist, einen Verzicht auf die verpasste Handlung zu verlangen). Das Verfahren kann sich verzögern, z. B. durch Vorschläge zur Bearbeitung eines Gutachtens, das einige Zeit dauern kann. Wenn der gesamte Prozess ein ganzes Jahr lang in Anspruch genommen wird, ist der Vorwurf des Vergehens verjährt.

Wenn Sie mehrmals wegen einer Straftat verurteilt wurdenD. h. Sie haben mehrere Impfungen abgelehnt und nach 57 Gesetz über Ordnungswidrigkeiten diskutieren alle Straftaten in der gemeinsamen Verwaltung und gemäß Paragraph § 12. 2 Gesetz über Ordnungswidrigkeiten Sie § eine Geldbuße kann für nur eine Straftat auferlegt werden, die am schwersten bestraft wird (max. bis 10 000 CZK). Es ist also eine gute Idee, wenn Sie weitere Impfungen abgelehnt haben, damit die KHS so schnell wie möglich lernt. Andernfalls, wenn Sie einen anderen geimpften Impfplan haben, wird eine andere Straftat gegen Sie eingeleitet. Unser Gesetz erlaubt keine wiederholten Bußgelder für die gleiche Handlung (mit einigen Ausnahmen - zB Geldbußen). Also, wenn Ihr Kind trotz der Entscheidung, eine Geldbuße zu verhängen und lassen gegen die Krankheit impfen, die bereits nach dem Impfkalender geimpft werden und für die Sie eine Strafe erhalten, dann KHS obwohl es noch einmal die Punkte folgen oben erwähnt, und speichern Sie es erneut verpflichtet, das Kind geimpft zu haben. aber kann eine neue Strafe nicht speichern. Die KHS bespricht dann die Angelegenheit, wird aber gezwungen sein, das Verfahren aus den in § 76 (1) genannten Gründen einzustellen. g) des Gesetzes über Straftaten, da derselbe Rechtsakt bereits rechtskräftig beschlossen wurde.

Der Grundsatz, nicht zweimal wegen derselben Handlung bestraft zu werden, kann versucht werden, auch wenn Sie eine andere Krankheit impfen, wenn Sie sich weigern, als solche zu impfen, oder wenn Sie andere Kinder impfen - in der 7-Abteilung. In diesen Fällen ist jedoch nicht sicher, ob Sie mit einem solchen Argument Erfolg haben werden.

10. Appelliert an das Gesundheitsministerium
Nach §§ 81 und 51 Gesetz über Ordnungswidrigkeiten in Verbindung mit den Bestimmungen des Verwaltungs-Code kann die Bußgeldentscheidung bis zu 15 Tagen nach Eingang der Beschwerde an das Ministerium für Gesundheit der Einlegung einer Beschwerde mit KHS, die die Entscheidung erlassen hat. Eine rechtzeitige Beschwerde gegen eine Entscheidung über eine Straftat hat eine aufschiebende Wirkung, die nicht ausgeschlossen werden kann. Dies bedeutet, dass die Verpflichtung zur Zahlung der Geldbuße bis zur Entscheidung des Ministeriums verschoben wird und gemäß § 82 Gesetz über Ordnungswidrigkeiten Ministerium kann nicht die Strafe zu Ihrem Nachteile auferlegt ändern daher die Strafe erhöhen.

Sie müssen nicht alle Beweismittel erneut an die Beschwerde anhängen, sie basieren auf einer Akte bei der KHS, die die Akte der Beschwerdestelle übergeben. Sie können nur die Liste der Beweise in der Berufung erwähnen. Sie können keine neuen Beweise mehr einreichen, es sei denn, es handelt sich um Beweise oder Vorschläge, die Sie zuvor aus objektiven Gründen nicht hätten anwenden können. Andernfalls wird die Berufungsinstanz sie nicht berücksichtigen. Das Ministerium hat keine Zeitbegrenzung, um Ihre Berufung und Entscheidung zu entscheiden. Es liegt an ihm, wie schnell die Dinge gehandhabt werden.

Wenn Sie Ihre Berufung und das Ministerium in einer schriftlichen Entscheidung nicht abzulehnen, dann haben Sie eine Verpflichtung zu Tagen ab Erhalt der feinen 15, die KHS abgrenzen wird, zusammen mit einer Verwaltungsgebühr zu zahlen. . Aber wenn nach 72 Absatz § 1 Code of Administrative Justice vorlegen Monate an dem Verwaltungsgericht Berufung eingelegt 2 - ein Vorschlag, die Entscheidung des Vergehens zu überprüfen, kann das Gericht bitten, das Ministerium nach § 83 Gesetz über Ordnungswidrigkeiten Durchsetzung (Zahlung der Geldbuße) zu verschieben und es ist verpflichtet, auf Anfrage bitte. Ein Antrag auf Aussetzung der Vollstreckbarkeit muss unverzüglich gestellt werden.

___________

1 Kadečka S. et al. Verwaltungsvorschriften. Prag: ASPI, as, 2006, s. 205.
"Es ist ein Hindernis für die Sache, wenn dieselbe Verpflichtung aus dem gleichen Grund nur für dieselbe Person erteilt werden kann. Stellt die Verwaltungsbehörde daher fest, dass der Fall bereits im Voraus beurteilt wurde, kann sie in diesem Fall kein Verfahren einleiten. Die Verwaltungsbehörde muss beurteilen, ob es sich um die gleiche Person, den gleichen Grund und das gleiche Recht oder die gleiche Verpflichtung handelt. "
In diesem Fall sind die Feststellungen des Verfassungsgerichts in Bezug auf die Rückkehrer des Grundwehrdienstes unter Akten-Nr. Mark IV. ÚS 81 / 95 und IV. ÚS 81 / 97, die in rechtlicher Hinsicht das gleiche Problem der wiederholten Strafverfolgung für die gleiche Tat behandelt. Die Fälle wurden durch ein ähnliches Szenario durchgeführt, wo der Anfang, die Entscheidung über die Pflichten ihrer Weigerung, Strafverfolgung, Beurteilung, neue Entscheidungen, neue Ablehnung, eine neue Strafverfolgung und ein neues Urteil zu beginnen war. Das Verfassungsgericht hob das zweite Urteil auf, weil es gegen den Grundsatz ne bis in idem verstoßen hatte.
Fälle von Impfverweigerung sind von Natur aus ähnlich, daher muss das Verfahren dasselbe sein. Es ist daher nicht möglich, die Eltern erneut dafür zu bestrafen, dass sie dieselbe Impfung ablehnen, für die sie bereits eine Geldbuße erhalten haben. Bei einem anderen Impfstoff kann die Frage in Frage gestellt werden, und bei der Impfung anderer Kinder sollten die Eltern die rechtliche Auslegung der Begriffe "identischer Akt und identisches Verhalten" zu ihrem Vorteil nutzen.
Dieser Grundsatz ist auch in Artikel 4 im Protokoll Nr. 7 zur Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten verankert. Obwohl von Strafverfahren und Straftaten die Rede ist, ist die Auslegung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, dass die Bestimmung auch für Straftaten gilt.
2 Kadečka S. et al. Verwaltungsvorschriften. Prag: ASPI, as, 2006, s. 167.

11. Überprüfung der Ordnungswidrigkeit der Straftat
Die Überprüfung der Entscheidung über die Straftat erfolgt in der Verwaltungsgerichtsbarkeit gemäß der Verwaltungsverfahrensordnung. Die Aktion wird in der angegebenen 2-Monatsfrist bei der lokalen Gerichtsbarkeit eingereicht. Die Einzelheiten der Klage sind in § 71 des Verwaltungsverfahrensgesetzes und weitere Informationen in den §§ 65 ff. Dargelegt. Das Datum des Eingangs der Klage beim Gericht beginnt. Das Gericht hat keine bestimmte Zeit, in der es sich mit der Angelegenheit befassen muss, es hängt von der Verwendung des Gerichts und anderen Faktoren ab. Im Falle des Scheiterns kann eine Kassationsbeschwerde innerhalb von 2 Wochen nach Zustellung der Entscheidung beim Landgericht beim Obersten Verwaltungsgericht in Brünn eingereicht werden. Er kann die aufschiebende Wirkung der Entscheidung des Landgerichts zu Ihrer Bewerbung zulassen. Die Einzelheiten der Kassationsbeschwerde finden sich in § 106, weitere Informationen zur Kassationsbeschwerde finden sich in den §§ 102 und den folgenden Verwaltungsverfahren. Sie müssen sich im Verfahren durch einen Anwalt vertreten lassen. Wenn Sie eine sozial schwache Familie sind, können Sie sich an die Tschechische Anwaltskammer wenden und diese unter Bezugnahme auf § 18 Advocacy-Gesetz anfordern. Die Kammer ernennt Sie zu einem Rechtsanwalt, wenn Sie aus irgendeinem Grund (einschließlich finanzieller Art) mindestens zwei Rechtsanwälte waren, um das Einkommen Ihrer Familie abzulehnen und nachzuweisen. Wenn Sie nicht einmal eine Beschwerde beim Obersten Verwaltungsgericht haben, haben Sie die Möglichkeit, sich an das Verfassungsgericht bei den tschechischen Gerichten zu wenden.

Das Oberste Verwaltungsgericht hat einmal auf dem Gebiet der obligatorischen Impfung zum Nachteil der Eltern entschiedendie Impfungen mit ihren minderjährigen Kindern abgelehnt haben. In seinem Urteil¹ die Kassationsbeschwerde der Eltern entlassen, die Art Berufung eingelegt. 15 Absatz. 1 und Art. 16 Abs. 1 Charta der Rechte und Freiheiten und Art. 5 und 6 Konvention, dass seine religiösen und philosophischen Überzeugungen, und das nicht gelang kostenlos zur Verfügung zu stellen und Einverständniserklärung zur Impfung. Das Gesundheitsministerium hat auf die Beschwerde zum Ausdruck gebracht und, dass das Gesetz die Verpflichtung zur regelmäßigen Impfung ist zu einem internationalen Vertrag entgegen darlegt, wie es die Rechte erlaubt es, die Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und die öffentliche Gesundheit im Sinne von Art zu schützen. 26 Convention. Das Gericht hat dem Gesundheitsministerium die Auslegung gegeben. Die Tatsache, dass der Beschwerdeführer nicht alle Einwände und Argumente vorgebracht habe, die er hätte machen können, gehörte ebenfalls dazu. Das Urteil zeigt, dass der Erläuternden Bericht zum Übereinkommen außer Acht lassen, nicht durch den Schutz der öffentlichen Gesundheit Impfung in Frage gestellt wurde, wurden nicht Gutachten und Literatur über die Risiken der Impfung und andere Argumente vorgelegt. Aus unserer Sicht war diese Entscheidung eher auch bedauerlich, weil es die erste Entscheidung in dem Fall und die Antragsteller war hatten keine Ahnung, wie viele Gegenargumente übergeben werden können, während das Gesundheitsministerium geschickt all Argumente zu seinen Gunsten verwendet hat.

12. Verfassungsbeschwerde, Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, andere Mittel
Gemäß dem § 72-Gesetz über das Verfassungsgericht ist es möglich, innerhalb von 60-Tagen nach der Zustellung der Entscheidung eine Verfassungsbeschwerde einzureichen Beschwerde beim Verfassungsgerichtwenn die endgültige Entscheidung des Verfahrens das Grundrecht des Beschwerdeführers oder die durch die Verfassungsordnung garantierte Freiheit verletze. Die Beschwerde kann den Fehler mit den geltenden internationalen Dokument nachzukommen Herausforderung - das Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin, die unsere Republik durch die Verfassung gebunden ist, sondern auch die Bestimmungen der Charta der Grundrechte und Freiheiten. In der Tschechischen Republik hat das Verfassungsgericht niemals die Frage der Impfpflicht entschieden, so dass die erste Entscheidung in der Zukunft zu erwarten ist. Das Verfassungsgericht hat sich jedoch in einem anderen Beschluss mit der Frage der freien Entscheidungsfindung in Fragen der Gesundheitsversorgung befasst.²

Um eine Beschwerde einzureichen, müssen Sie sich erneut von einem Anwalt vertreten lassen. Diese obligatorische Vertretung ist seit Beginn des Verfahrens in Kraft, so dass eine Beschwerde bei einem qualifizierten Rechtsanwalt eingereicht werden muss. Alle Einzelheiten der Beschwerde an das Verfassungsgericht finden Sie unter www.concourt.cz.

Wenn Sie alle Möglichkeiten zur Sicherung Ihrer Rechte in der Tschechischen Republik ausgeschöpft haben, können Sie sich an wenden Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg. Ausführlichere Informationen zu Beschwerden liefert der Ausschuss für Zivilgesellschaft in Straßburg. Der EGMR hat die Frage der Impfpflicht noch nicht entschieden. Aber man kann bei der Auslegung des Übereinkommens übernehmen und das Konzept der „öffentlichen Gesundheit Notfall“ wegen des erläuternden Berichts zu dem Übereinkommen (mehr 3 sehen.). Bei der Prüfung und die Prüfung, ob die Außerachtlassung Gesetz über die freiwillige Impfung von medizinischen Interventionen und die Freiheit des Menschen diktiert, wird das Gericht nimmt sicherlich Berücksichtigung die Anpassung in anderen Mitgliedstaaten. Daher glauben wir, dass die Tschechische Republik nicht in der Lage sein wird, die Unmöglichkeit der Verweigerung der Impfpflicht aus Gründen des Schutzes der öffentlichen Gesundheit zu verteidigen. Der Präsident der Tschechischen Impfstoffgesellschaft, Prof. Dr. In einem Zeitplan sagte CT24, dass Impfung in den meisten westlichen Ländern nicht obligatorisch ist, aber es funktioniert auch, nur weil wir ein anderes Modell gewählt haben. Dies beweist nur, dass die Tschechische Republik es versäumt hat, ein Modell zu wählen, um die Rechte von Einzelpersonen zu schützen, ihre Einwilligung in das Verfahren zu geben. EGMR kann auch in einem separaten Verfahren zu beurteilen, ob eine Diskriminierung von Familien ungeimpfte Kinder, die nicht in dem Kindergarten aufgenommen werden können und die von der Teilnahme an schulischen Aktivitäten verhindert werden (siehe Abschnitt 2). Es ist auch zuständig zu beurteilen, ob eine wiederholte Strafverfolgung und Bestrafung für die gleiche Straftat (mehr in Abschnitt 7).

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, sich mit Ihrem Problem in Verbindung zu setzen und darüber zu informieren der Ombudsmann, der seit mehreren Jahren Impfungen durchführt und konzeptionelle Änderungen am System gefördert hat. Je mehr Menschen sich mit ihren Impulsen dazu wenden, desto größer wird das Gewicht dem Problem zugeschrieben. In dem Bericht³ für das 2004-Jahr stellt der Bürgerbeauftragte fest, dass er das Gesundheitsministerium wiederholt aufgefordert hat, das Problem möglicher Ausnahmen im Falle einer Impfverweigerung aus schwerwiegenden Gründen anzusprechen, und gleichzeitig vorgeschlagen hat, dass er eine Änderung der Rechtsvorschriften in Erwägung ziehen sollte. Das Gesundheitsministerium äußerte sich weiterhin negativ gegenüber diesen Vorschlägen.

13. Im Falle der Nichtzahlung der Geldbuße
Sobald die Entscheidung, eine Geldbuße zu verhängen, rechtskräftig geworden ist und Sie nicht bereits die Möglichkeit haben, die Vollstreckung aufzuschieben, Es liegt in Ihrem Interesse, die Geldbuße innerhalb der Frist zu zahlen. Andernfalls besteht die Gefahr, dass Sie eventuell einen Pauschalbetrag zahlen, einschließlich der Kosten für die Ausführung.

Wenn Sie innerhalb der Stillhaltefrist keine Geld- und sonstigen Gebühren aus dem KHS-Verfahren bezahlen, werden die Unterlagen für das weitere Verfahren an das Finanzamt weitergeleitet. Das Finanzamt ist verpflichtet, Sie zu bitten, in 8 eine Ersatzfrist zu bezahlen. Gegen diese Beschwerde kann 15 mehrere Tage lang Berufung eingelegt werden, aber es ist nicht möglich, die gleichen Gründe wie im vorherigen Verfahren zu nennen. Sie können nur an einem Gerichts- oder anderen Verwaltungsverfahren, das bereits in der gleichen Sache läuft, Berufung einlegen, was Sie nachweisen müssen. Gleichzeitig ist es angemessen, dass das Finanzamt einen Antrag auf Verschiebung der Zahlung der Geldbuße stellt, das Amt muss dem Ersuchen jedoch nicht nachkommen. Auf Antrag für die Zahlung in der Alternative (oder nach einer Entscheidung über die Berufung), vorausgesetzt, dass die Geldbuße nicht bezahlt wurde, wird die Steuerbehörde zur Ausführung nach dem Steuerverwaltungsgesetz und der Zivilprozessordnung fortfahren. Die Vollstreckung der Entscheidung kann insbesondere durch eine Bankvollstreckungsverfügung, einen Lohn- oder Ruhestandsabzug und den Verkauf beweglicher Sachen angeordnet werden.

14. Elternrechte und Verantwortung
Die elterlichen Rechte und Verantwortlichkeiten betreffen nicht nur die oben genannten Vorschriften (das Übereinkommen und die Charta), sondern auch das Familiengesetz, das die elterliche Verantwortung als Zusammenfassung der Rechte und Pflichten bei der Betreuung eines Minderjährigen, einschließlich der Sorge um seine Gesundheit usw. definiert. Darüber hinaus bestimmt das Gesetz, dass Maßnahmen zur Beschränkung der elterlichen Verantwortung nur vom Gericht festgelegt werden können. Daraus folgt Die Gesundheit Ihres Kindes liegt allein in Ihrer Verantwortung und der Staat kann es nur durch Gericht loswerden. Dies widerspricht jedoch der gesetzlich vorgeschriebenen Impfpflicht, die den Eltern die Verantwortung für die Gesundheit des Kindes nimmt. Daher ist der Elternteil nicht in der Lage, frei zu entscheiden, auf der Grundlage der erhaltenen Informationen und in Übereinstimmung mit seinen eigenen Überzeugungen darüber, was für die Gesundheit des Kindes am besten ist. Dies stellt eine schwerwiegende Verletzung der elterlichen Rechte dar, da kein Zweifel besteht, dass ein gewisses Gesundheitsrisiko aufgrund von Impfungen besteht und die Eltern die Impfung nicht ablehnen können.

In der Praxis kann die Gesundheitsbehörde (oder der Arzt) ein Sozial- und Rechtsschutzorgan für Kinder einleiten, dessen Mitarbeiter dann die Eltern auffordern, sich auf das Gesetz zum sozialrechtlichen Schutz von Kindern zur Erfüllung der Impfpflicht zu beziehen. Der extreme Druck ist die Gefahr, die elterliche Verantwortung für die Vernachlässigung der elterlichen Verantwortung in der Sorge für die Gesundheit des Kindes zu begrenzen oder zu beseitigen. Eltern können auch dadurch bedroht sein, dass sie ein Kind nehmen, wenn das Kind nicht impft. Das Familiengesetz erlaubt die Aussetzung, Einschränkung oder Aufhebung der elterlichen Verantwortung nur, wenn der Elternteil die Kinderbetreuung vernachlässigt und wenn das Interesse des Kindes dies erfordert. In der Vergangenheit konnte es vorkommen, dass das Kind aus der Familie stammte (aus Gründen der elterlichen Überzeugung und der Weigerung, zu impfen), es ist noch nicht so lange her, und diese Form des Zwanges wird aufgegeben.

Leider hat es in der Vergangenheit Fälle gegeben, in denen das Elterngericht auf Antrag einer Einrichtung für sozialen und rechtlichen Schutz von Kindern die elterliche Verantwortung für die Impfentscheidung des Kindes teilweise entzogen hat. Dann richtete er einen Erziehungsberechtigten ein, der seinen Eltern die Erlaubnis gegeben hatte, das Kind zu impfen und ihn zur Impfung zu begleiten. Ein solches Verfahren ist inakzeptabel und widerspricht der Charta der Grundrechte und Grundfreiheiten sowie den internationalen Übereinkommen. Wir sind solchen Praktiken lange nicht begegnet. In Italien beispielsweise ist die Impfung seit Jahrzehnten unzulässig. Der Bürgerbeauftragte erklärt in seiner Pressemitteilung⁴"Die Erfahrung zeigt, dass eine bloße Weigerung, ein Kind zu impfen, oft automatisch als unzureichende elterliche Fürsorge für ein Kind gilt. Eltern, die sich weigern, zu impfen, können nicht nur mit einer Geldstrafe bedroht werden, sondern auch, indem sie ein Kind in die Anstalt bringen, ohne die Gründe für die Ablehnung weiter zu untersuchen. Ein solches Verfahren sollte als völlig inakzeptabel angesehen werden. Dies würde dem Interesse des Kindes widersprechen, das auch gegen das Übereinkommen über die Rechte des Kindes verstößt. "

___________

1 Urteil des Obersten Verwaltungsgerichts von 28. Februar 2006, ref. 5 als 17 / 2005-66, www.nsoud.cz.
2 Aus der Feststellung des Verfassungsgerichts von 18. Mai 2001, sp. Mark IV. ÚS 639 / 2000: "Vom Verfassungsgrundsatz der Integrität der Persönlichkeitsintegrität folgt der Grundsatz der freien Entscheidungsfindung in Fragen der eigenen Gesundheitsversorgung; Daher ist es bei der Anwendung von Bestimmungen, die es erlauben, bestimmte medizinische Verfahren oder Untersuchungen ohne die ausdrückliche Zustimmung des Individuums (Patienten) durchzuführen, notwendig, das Wesen dieser Freiheit zu bewahren und mit maximaler Zurückhaltung zu verfahren. Diese Unverletzlichkeit der Persönlichkeitsintegrität als grundlegendes Verfassungsprinzip und das daraus resultierende Prinzip der freien Entscheidungsfindung in Fragen der Gesundheitsversorgung ist jedoch in keiner Gesellschaft absolut und uneingeschränkt. Daher bestimmen die Bestimmungen des Gesetzes über die Gesundheitsfürsorge des Menschen die Situationen, in denen medizinische Handlungen auch gegen den Willen eines Bürgers (Patienten) durchgeführt werden können. Dies könnte zum Beispiel die Situation sein, in der eine Person, die eine psychische Krankheit oder Intoxikation erlebt, sich selbst oder ihre Umgebung bedroht oder wenn es notwendig ist, Leben oder Gesundheit zu retten. Das Verfassungsgericht hat jedoch aus den festgestellten Umständen des Falles ohne Zweifel gezeigt, dass keine solche Situation eingetreten ist. "
Das Ergebnis des Befunds ist die Unmöglichkeit einer medizinischen Behandlung ohne Einwilligung des Patienten (oder Erziehungsberechtigten), es sei denn, die Fälle sind explizit im Gesetz über öffentliche Gesundheitsfürsorge aufgeführt. Die Impfung ist nicht einer dieser Fälle.
Ausführlicher Tätigkeitsbericht des 3 Ombudsmannes für das Jahr 2004
4 Pressemitteilung: Gesundheit und Gesundheit. Schutz der öffentlichen Gesundheit In Brno auf 17. Februar 2004

15. Literatur und Informationsquellen

•  Originales Elternhandbuch von Paracelsus
• Website des Bürgerbeauftragten: http://www.ochrance.cz
• Interview mit dem Arzt Lukáš Dostál: Impfung: Eine schwierige (und verbotene) Wahl. Verfügbar von: http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• Es macht Sinn, Opfer zu bringen (Interview mit Anna Šabatová). Verfügbar von: http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• Kadečka S. et al. Verwaltungsvorschriften. Prag: ASPI, as, 2006

 Hochladen ...