Der Charme des alten Gunung Padang

20. 01. 2018
6. Internationale Konferenz für Exopolitik, Geschichte und Spiritualität

Gunung Padang ist ein perfekter Beweis für eine hoch entwickelte, noch unbekannte Zivilisation, die in der Region lebt, und ein Großteil dieser alten und "kontroversen" Geschichte wird von Mainstream-Forschern auf alle möglichen Arten in Frage gestellt.

Es gibt unzählige uralte megalithische Stätten auf der ganzen Welt, die bei Forschern auf der ganzen Welt zu Verwirrung und Erstaunen geführt haben. All diese antiken Stätten sind ein Hinweis darauf, dass die Erde in der Vergangenheit von hochentwickelten alten Zivilisationen bewohnt wurde, und es scheint, dass die großen Forscher die Erfolge des alten Mannes nicht so sehr zählen, wie sie sollten.

Die archäologische Stätte wurde erstmals in 1914 in einer Studie für das Dutch Colonial Office gesehen. Dreiunddreißig Jahre später bestimmte ein Team des Zentrums für archäologische Forschung an der Australian National University das ungefähre Alter des Ortes und warf viele Fragen in der archäologischen Gemeinschaft auf. Aber laut Einheimischen ist der Ort seit Tausenden von Jahren bekannt.

Während Mainstream-Studenten argumentieren, dass Göbekli Tepe ein Ort ist, der konventionelle Methoden herausfordert, die von großen Archäologen entworfen wurden, gibt es viele Menschen, die glauben, dass Gunung Padang dies tut und mehr. Als Archäologen Tests an Göbekli Tepe durchführten, stellten sie fest, dass diese antike Stätte aus dem Jahr 10.000 v. Chr. Stammt und somit 4000 Jahre älter ist als jede andere künstliche Struktur auf dem Planeten. Heute bezeichnet man Göbekli Tepe als den ältesten bekannten Megalithort der Welt… Aber mit Gunung Padang ändert sich alles.

Laut Studien ist Gunung Padang die weiteste Pyramide in Südostasien. Es ist eines der wenigen antiken Denkmäler, die in diesem Gebiet gefunden wurden und könnte sich als eines der wichtigsten auf dem Planeten entdeckten erweisen. Wissenschaftler spekulieren, dass das Gelände eine Anzahl von Kammern und Schächten unter überwachsenen Terrassen versteckt hat. Wände und angrenzende Gebiete sind unter der jahrhundertealten Vegetation verborgen.

Gunung Padang Kernprobenanalyse ergab unglaubliche Daten, je tiefer die Wissenschaftler beobachteten, desto tiefer wurden die Geheimnisse. Es wurde angenommen, dass der Ort auf mindestens 5 000 Flug, dann 8 000 zu 10 000 und möglicherweise zu den angegebenen 23 000 Alter Jahren datiert ist. Dies bedeutet, dass Gunung Padang nicht nur der älteste megalithische Ort auf dem Planeten ist, sondern auch die älteste bekannte Pyramidenstruktur.

"Die Ergebnisse einer radiometrischen Analyse des Kohlenstoffelementgehalts einiger Zementproben in einem gebohrten Kern aus einer Tiefe von 5 bis 15 Metern, die 2012 in einem renommierten Labor in BETALAB, Miami, USA, Mitte 2012 durchgeführt wurde, zeigen, dass das Alter zwischen 13 und 000 Jahren liegt 23 Jahre. "(Quelle)

Künstlerischer Eindruck von Gunung Padang, wie es in der Antike aussehen würde (© Pon S Purajatnika)

Aber wie bei allen anderen spektakulären Websites, die noch erstaunlichere Daten zur Mainstream-Geschichte enthalten, wird das Zeitalter von Gunung Padang von vielen Forschern heftig kritisiert und in Frage gestellt. Als die Forscher die ersten Schlussfolgerungen fanden, protestierten sie, dass die Ergebnisse der Datierungstechnik falsch sein müssen. Ein Ort kann nicht älter als 20 Jahre sein, ist es einfach… unmöglich… richtig? Aber zur Überraschung sowohl von Skeptikern als auch von Wissenschaftlern konnte noch niemand Probleme mit den vor Ort stattfindenden Verfahren oder den radiometrischen Datierungstechniken feststellen, die solche "beispiellosen" Ergebnisse liefern. Deshalb bleiben Schlüsselforscher in der "neutralen" Zone von Gunung Padangs Alter, und wenn jemand fragt, wie alt diese megalithische Stätte ist, lautet ihre Antwort "über 000 Jahre alt" - was nicht viel sagt.

Aber wenn das Alter des Ortes nicht ausreichte, stellten die Forscher fest, dass Gunung Padang andere äußerst interessante Details aufweist. Beispielsweise stellten die Forscher bei der Standortvorbereitung fest, dass ein Großteil der "vergrabenen" Struktur tatsächlich durch eine Art Zement verstärkt wurde. Experten zufolge wurde in bestimmten Bereichen des Standorts Gunung Padang ein Bindemittel wie Mörtel und Klebstoff verwendet. Es besteht aus 45% Eisenerz, 41% Kieselsäure und 14% Ton, was laut Forschern ein weiterer Beweis dafür ist, dass im Bauwesen ein hohes Maß an ausgefeilten Bautechniken angewendet wird.

Eine der interessantesten Theorien über antike Stätten stammt von dem berühmten Autor Graham Hancock, der darauf hinweist, dass diese antike megalithische Stätte tatsächlich Beweise für die verlorene Stadt Atlantis enthalten könnte.

In einem Artikel, den er in "Sings of the Times" veröffentlicht, erzählt Hancock von seinen Erfahrungen während seines Besuchs bei Phung Gunung Padang. Danny Natawidjaya, Chefgeologe am Forschungszentrum für Geotechnologie am Indonesischen Institut der Wissenschaften.

Natawidjaja ist fest davon überzeugt, dass Gunung Padang zweifellos der 22 000 ist, der am wenigsten alt ist: "Die geophysikalischen Beweise sind klar", sagt Natawidjaja. "Gunung Padang ist kein natürlicher Hügel, sondern eine künstliche Pyramide, und der Ursprung des Gebäudes kehrt lange vor dem Ende der letzten Eiszeit zurück. Angesichts der Tatsache, dass die Arbeit selbst auf den tiefsten Ebenen gründlich ist und von den hoch entwickelten Konstruktionsfähigkeiten zeugt, die für den Bau der Pyramiden in Ägypten oder der größten Megalithstätten in Europa entwickelt wurden, kann ich nur den Schluss ziehen, dass wir uns mit der Arbeit einer verlorenen Zivilisation befassen. und relativ fortgeschritten. "(Quelle)

Hancocks Forschung legt nahe, dass es sich bei der geheimnisvollen verlorenen Zivilisation tatsächlich um diejenige handelt, die Platon im Dialog der griechischen Philosophen Timias und Kritias erwähnt.

Nicht nur, dass die beiden einen sehr ähnlichen Zeitrahmen teilen, sondern es gibt viele andere Details, die viele unbeantwortete Fragen aus den Schatten ziehen. Wenn die Datierungstechniken in Gunung Padang korrekt sind, würde dies bedeuten, dass diese antike Stätte während des Höhepunkts der letzten Eiszeit gebaut wurde. Aus geologischer Sicht sah es in dieser Zeit anders aus als heute. Die meisten von Indonesien und Südostasien waren in der Tat anders. Die Meeresspiegel waren zu dieser Zeit drastisch niedriger, was darauf hindeutet, dass die heutigen Inseln tatsächlich Teil des kontinentalen Festlandes sein könnten.

Dr. Natawidjaja schlägt vor, dass Gunung Padang der wichtigste Beweis ist, der auf eine hoch entwickelte, unbekannte Zivilisation verweist, die dieses Gebiet bewohntund ein Großteil dieser alten und "kontroversen" Geschichte wird in jeder Hinsicht von führenden Forschern in Frage gestellt, die ihren Platz, ihre Zivilisation und ihr hoch entwickeltes Wissen nicht in ihre historischen Aufzeichnungen einpassen.

Ähnliche Artikel