An diesem Mittwoch, dem 22.04.2015. April XNUMX, fand in Kairo (Gizeh, Ägypten) im Mena House Hotel die erste öffentliche Diskussion über Zahi Hawasse und Graham Hancock statt, die zwei unterschiedliche Ansichten zur alten Geschichte des alten Ägypten widerspiegeln sollte. Zahi Hawass hielt eine Präsentation als Vertreter des Mainstream-Konzepts der Ägyptologie, und Graham Hancock sollte neue - alternative Erkenntnisse auf dem Gebiet des Studiums der ägyptischen Geschichte (und damit der ganzen Welt) einbringen.

Die Idee, zweifellos lobenswert, wurde von Dr. Zahi Hawass 'dramatischer Farbverlauf.

Graham Hancock schreibt, dass beide eine Präsentation haben sollten und er der erste war. Er bereitete vor Beginn einen Vortrag vor und durchsuchte die Folien am Computer, als er zu den Folien kam, die die Theorie der Verbindung zwischen dem Oriongürtel (so genannt) beleuchteten. Orion Korrelationstheorie) und die Position der Pyramide auf dem Giza-Plateau seines Freundes und Kollegen Robert Bauval. Zahi Hawass wurde wütend. Videoübersetzung folgt:

Zahi Hawass: Dieser Typ (Robert Bauval) ist ein Klumpen und ich will ihn nicht (und seine Arbeit). Und ich möchte nicht, dass sein Name erwähnt wird.

Graham Hancock: In akademischen Kreisen…

ZH: Er ist kein Akademiker. Er ist nichts!

GH: In der Wissenschaft verwenden wir keine Ad-Hominem-Argumente. Wir diskutieren diese Person nicht (Autorentheorie). Wir diskutieren die Essenz.

ZH: Die Substanz des Falles wurde bereits diskutiert und gelöst (geschlossen).

GH: Nein, nicht ...

Zahi Hawass

ZH: So wurde die Debatte geschlossen. Es war für alle in Chicago geschlossen.

GH: Dann heißt das, dass Sie nichts hören wollen, was ich sagen wollte.

ZH: Das ist richtig. Ich will nichts hören!

GH: Es ist deine Schande.

ZH: Bitte erzähl mir das nicht!

GH: Aber es ist wahr. Mein ...

ZH: Sag nicht solche Worte !!! Es ist deine Schande, nicht meine !!!

GH: Wir haben nicht darüber gesprochen.

ZH: Rede bitte nicht mit mir. Geh weg von mir !!!

GH: ... aber wirklich ...

ZH: Es ist deine Schande. Warum erzählst du mir, dass ich mich schäme? Warum?

GH: Weil wir in der Lage sein sollten offen zu diskutieren ...

ZH: Ich will nicht. Dieser Mann (er meint Robert Bauval) hat schlechte Dinge getan. Ich will seinen Namen nicht hören.

GH: Dieser Mann ...

ZH: Ich werde die Bekannten anrufen und verabreden, dass dieser Mann nicht ein für allemal in dieses Land gehen soll! Weil er ein Bösewicht ist ... - ... ist mir egal ...

GH: Wir sollten wirklich diskutieren können ...

ZH: Bitte, ich möchte nicht mit dir reden. Bitte lassen Sie mich allein.

GH: OK

Santha Faiia und Graham Hancock

Santha Faiia (Ehefrau von GH): Grundsätzlich sagen Sie, Sie möchten keine Diskussion führen oder Spaß haben, wenn… (Es ist nicht zu hören, aber ich denke, es sagt etwas in dem Sinne: Wird Graham über die Robert-Bauval-Theorie sprechen?)

ZH: Warum jemand über die Theorie eines anderen spricht. Warum? Warum möchte (GH) über die geschlossene Theorie sprechen? Warum willst du diese Theorie wieder öffnen?

GH: Die Theorie ist nicht geschlossen.

ZH: Es ist geschlossen ...

GH: Nein, ist es nicht.

ZH: ... alles. Und ich verstehe nicht, warum du über ihn reden willst. Es ist lächerlich. Warum redest du über ihn? Sie müssen immer noch Ihre Theorie präsentieren und nicht die Idee von jemand anderem.

GH: Das ist nicht immer geschlossen, Zahi.

ZH: Okay, ich habe es geschlossen und präsentiere es hier.

GH: Ich präsentiere meine eigene Theorie.

ZH: Nun, ich möchte nicht teilnehmen (zu diesem Thema). Ich bin bereit, meine Präsentation zu präsentieren, aber ich möchte nicht teilnehmen. (Den Raum verlassen)

GH: Und das alles bevor irgendwas gesagt wurde. Ein Bild (es zeigt die Ausrichtung der Sterne des Oriongürtels und die Position der Pyramide in Gizeh) und Mr. Hawass verlässt den Raum. Schande.

SF: Was willst du damit machen?

GH: Ich bin hier und ich möchte darüber diskutieren. Ich bin überzeugt, dass dies eine große Schande für die Ägyptologie ist.

SF: Er will nicht über Bauval reden.

GH: Okay, aber es tut mir leid. Bauval ist der zentrale Punkt der alternativen Argumentation (alternative Ansicht).

SF: Aha.

GH: Kann keine Diskussion ohne führen (Link zu) Bauvala.

All diese Leistung begann wegen des einen Bildes, das Graham in seiner Präsentation hatte: Die Theorie des Oriongürtels

Leider habe ich den Verlauf der Präsentation selbst auf Youtube nicht gefunden. Am Ende gab es jedoch eine angekündigte Diskussion, bei der einer der Zuhörer Zahi Hawass eine Frage stellte, die ZH erneut zum Kochen brachte:

Host: Vielen Dank für Ihre Präsentation. Als einer der führenden Experten für Ägypten möchte ich Sie fragen… Was ist Ihre Meinung oder ob Sie die Situation kommentieren könnten, welche Auswirkungen sie haben (falls vorhanden)? zur Geschichte Ägyptens Ausgrabungen in Göbekli Tepe (Türkei) ...

ZH: Was?

H: Göbekli Tepe - Was hat der Ausgrabungs-GT für Ihr Verständnis der ägyptischen Geschichte bewirkt?

ZH: Welche Ausgrabungen wo?

H: Göbekli Tepe.

ZH: In der Türkei?

H: Jahr

ZH: Sprechen Sie über etwas, das in der Türkei passiert ist? Ihre Frage betrifft etwas in Ägypten oder der Türkei?

H: Es wird gehen über deine Meinung dazu Neue Ausgrabungen, die derzeit in der Türkei in Bezug auf die ägyptische Geschichte durchgeführt werden.

ZH: Wenn sie in der Türkei etwas gefunden haben, ist es ägyptische Arbeit?

H: Nein. Genau wie einer der führenden Experten für ägyptische Geschichte, Ich frage, Welche Auswirkungen haben diese erstaunlichen Ausgrabungen in der Türkei?

ZH: Ich weiß nichts über diese Ausgrabungen.

H: Okay, vielleicht könnte Graham etwas dazu sagen, und würdest du es empfehlen?

ZH: Sicher, ja, kann es.

GH: Wenn Dr. Hawass hörte meine Rede, sah die Bilder und hörte meine Präsentation. Göbekli Tepe wurde vom Deutschen Archäologischen Institut, vertreten durch Klaus Schmidt, entdeckt. Göbekli Tepe ist vor unserem Jahr eindeutig zu 9600 datiert. Standorte enthält eine große Anzahl von gigantischen Megalithmasten. Mehr als 70% von ihnen sind immer noch unter der Erde begraben und es ist identifiziert Boden Radar. Es wirft Fragen über die Ursprünge der Zivilisationen auf, weil wir noch keine gefunden haben gigantische megalithische Gebäude (offiziell) in die Vergangenheit 11600 datiert. Und weil die Türkei nicht zu weit von hier entfernt ist Ägyptenund weil ich zumindest denke, dass es noch Fragen gibt Alter Sphinxe… Ich denke, es ist wichtig, die jüngsten Entdeckungen gigantischer Megalithstrukturen in der Türkei zu berücksichtigen, die 11600 Jahre zurückreichen. Und ob wir Fragen zu wieder öffnen könnten Alter Sphinx.

ZH: Ich glaube nicht, dass das genau gesagt wurde. Es hat nichts mit irgendetwas zu tun. Meiner Meinung nach kennen wir das Alter der Sphinx. Was in der Türkei gefunden wurde, denke ich nicht und ich weiß nicht einmal, ob es wahr ist oder nicht. (ZH wird sich an den Moderator wenden, Professor Miroslav Bárta, Direktor des Tschechischen Instituts für Ägyptologie.) Kannst du einen Kommentar abgeben?

MB: Türkei - genauer gesagt Osttürkei. Wenn Sie sich die traditionelle Datierung des alten Ägypten ansehen und sie mit Göbekli Tepe vergleichen, das auf die späte Zeit zwischen dem 7. und 10. Jahrhundert v. Chr. Datiert, sind die beiden zivilisierten Welten getrennt. Ich würde es nicht Göbekli Tepe als Zivilisation bezeichnen, da die Zivilisation durch viele Merkmale wie fortgeschrittene Kultur, Religion usw. gekennzeichnet ist. Was wir über Göbekli Tepe wissen, ist, dass diese Menschen 7000 Jahre vor Beginn der ägyptischen Zivilisation lebten… (Leute aus Göbekli Tepe) Sie erschufen diese kreisförmigen, sagen wir, Tempel oder heilige Orte, wo die Monolithen drei bis vier Meter hoch sind, also ...

Während der Rede von Professor Bárta hielt Dr. Havass streitet mit jemandem am Tisch und fällt plötzlich. Entweder ist Englisch ein Problem für ihn (was ich nicht glaube) oder die betreffende Person hat ihn beraten, worauf er reagieren soll.

GH: Ich fürchte, das Radar funktioniert, und Sie (ZH) diskreditieren die Arbeit des Deutschen Archäologischen Instituts und die Arbeit von Professor Klaus Schmidt, der leider vor einigen Monaten verstorben ist. Sehr präzise und gut gemachte Arbeit, ein fleißiger Mann, der seine Entdeckungen veröffentlichte, die nicht in Frage gestellt wurden. Göbekli Tepe ist 11600 Jahre alt. Es ist eine riesige Megalithstätte. Es ist nicht zu weit von Ägypten entfernt. Meiner Meinung nach besteht ein relevanter Zusammenhang - zumindest sollte dies zu Unstimmigkeiten bei den Lagerstätten in Ägypten führen.

MB: Wenn ich eine Position als unabhängiger auf diesen beiden angesehenen Gentleman nehmen, dann meiner Meinung nach Göbekli Tepe und die Sphinx oder das Alte Königreich Ägypten, kann nicht verglichen werden. Diese zwei Orte Sie sind in der Geschichte Tausende von Jahren voneinander entfernt. Es ist ein anderer Architekturstil und eine andere Art von Kultur - meiner Meinung nach. Und sicherlich können wir diese Angelegenheit derzeit nicht berücksichtigen, da die meisten von uns, die meisten von Ihnen, mit dieser Angelegenheit nicht vertraut sind. Aber schauen Sie unbedingt irgendwann abends bei Google vorbei. Sie werden sehen, ob es zwischen diesen beiden Stellen ähnliche Zeichen und ähnliche Merkmale gibt. Ich überlasse es Ihnen zur Verhandlung.

GH: Dr.s Argument Mark Lehner über die Sphinx, die er vor vielen Jahren sprach, war, dass die Sphinx nicht 12000 Jahre alt sein könne, weil es zu dieser Zeit keinen anderen Ort gab, einen anderen megalithischen Ort auf der Welt, der ähnlich 12000 Jahre alt war. Wenn wir eine große Entdeckung haben, die von einem angesehenen archäologischen Institut in der Türkei initiiert wurde - einer großen Megalithstätte, die 11600 Jahre alt ist… Ich glaube, dies widerspricht dem Argument, dass für die Sphinx, die auch ein Megalithdenkmal ist, kein Kontext vorhanden ist. Übrigens habe ich nicht das Argument von Dr. Hawasse über die Datierung der Pyramiden. (Anscheinend ein Hinweis auf RB Dating.) Dies ist auch ein Megalithort hier in Gizeh, der mich interessiert.

Robert Bauval schrieb gestern auf Facebook: Die Kontroverse begann 1993, als John A. West und Robert Schoch die Debatte "Das Zeitalter der Sphinx" initiierten. Hawass griff sie in der Presse wütend an und forderte andere Ägyptologen auf, mit ihm ihre Arbeit aufzudecken (zu diskreditieren?). Eine von Hawasses Unterbauchtaktiken waren persönliche Angriffe, als er sie anrief Juden, Zionisten, Scharlatane, Diebe usw. In der arabischen Welt Worte Jude a Zionist gelten als das schlimmste persönliche Vergehen.

Als ich ein Jahr später mein Buch veröffentlichte Geheimnis von Orion (Februar 1994), gefolgt von mehreren großen Fernsehdokumentationen, konzentrierte Hawass seine persönlichen Angriffe auch auf mich - er begann mich auf die gleiche Weise anzuschimpfen. Die Sache wurde schlimmer, nachdem Graham Hancok und ich 1996 zusammen ein Buch veröffentlicht hatten Genesis Ranger / Sphinx Nachricht.

Im Mai rief 1997 Hawass sogar zu einer Pressekonferenz auf, bei der lokale und internationale Medien gegen uns (West, Hancock und Bauval) vertreten waren.

Von links: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass, Graham Hancock und die Sphinx Wall

In den folgenden Jahren setzte Hawass seine persönlichen Angriffe fort. Er hat mich meistens angegriffen, weil ich Verhandlungen mit verschiedenen amerikanischen Organisationen ausgesetzt war. 2013 eskalierte alles, als Hawass mich erneut angriff und sagte, ich sei "ein Jude, der Deutsche engagierte, um Pharao Khufus Kartusche in der Großen Pyramide zu stehlen". (Siehe Artikel Deutsche Ägyptologen untersuchten das Alter der Cheops in der Großen Pyramide)

Das war natürlich klarer Unsinn und eine völlige Lüge. Ich hatte nicht nur nichts gemeinsam, sondern die Kartusche wurde überhaupt nicht gestohlen. (Tatsächlich wurde die Kartusche zwischen 2004 und 2006 beschädigt, als Hawass persönlich für die Pyramiden verantwortlich war.) Leider wurden diese bizarren, verrückten und unverantwortlichen Anschuldigungen von Hawass von ägyptischen Gerichten ernst genommen und sechs unschuldige Ägypter inhaftiert.

Der letzte verrückte Ausbruch von Emotionen auf der Konferenz im Mena House am 22.04.2015. April XNUMX enthüllte das wahre Gesicht dieses Mannes. Tatsächlich tut er mir leid, weil er eindeutig die Kontrolle über sich selbst verliert und professionelle Hilfe benötigt. Ein solches Verhalten in der Öffentlichkeit ist völlig inakzeptabel. Ich sehe keine vernünftige Person, die so jemanden ernst nehmen könnte.

Ich füge einen Link zu einem Video einer Fernsehdokumentation bei, die 1996 gedreht wurde. Es zeigt den Ursprung aller Konflikte. Viel Spaß (S: Zweifellos ein Dokument, kein Konflikt. :))

[Hr]

Robert Bauval sagte in einem Interview, dass Zahi Hawass großes Interesse an Ausgrabungen unter der Großen Sphinx habe. Er war sehr an Edgar Cayces Bericht interessiert, der die Entdeckung von Atlantis-Aufzeichnungen voraussagte. Dies war auch die Absicht von Zahi Hawasse, Aufklärungssonden unter dem Sphing durchzuführen.

Solange Zahi Hawass an der Spitze der offiziellen ägyptischen Geschichte stand, bat er alle, die sich über etablierte Paradigmen lustig machen könnten. Im Zusammenhang mit den politischen Veränderungen wurde Hawass jedoch geschlossen und sein Einfluss ist längst vorbei. Man kann auch sagen, dass die Zeit, in der seine Argumente etwas Gewicht hatten, lange vorbei war.