Obwohl wir Dr. Hawasse aus verschiedenen Lügen, auch die Ägyptologie selbst hätte den Frühjahrsputz verdient. Viele werden überrascht sein zu erfahren, dass das Paradigma der ägyptischen Geschichte seit etwa 1840 fest verankert ist. Alle wissenschaftlichen Beweise, die das etablierte Dogma brechen würden, werden verworfen und Dr. Hawass und andere Wissenschaftler (wie Dr. Mark Lehner oder unsere - Prof. Bárta, Prof. Verner usw.) halten daran als Religion fest.

In den Jahren 1984-85 wurden Proben vom Gizeh-Plateau entnommen, darunter fünf aus der Sphinx. Die Proben wurden der Radiokohlenstoffdatierungsmethode unterzogen. Die Ergebnisse zeigten, dass die Proben aus der Zeit um 3809 bis 2869 v. Chr. Stammen. Dies bedeutet jedoch, dass sich die etablierte ägyptische Chronologie der Pyramiden aus der Zeit um 2700 v. Chr. Um 200 bis 1200 Jahre widerspricht. Robert Bauval paraphrasiert Mark Lehner: Die Pyramiden von Gizeh sind 400 Jahre älter als Ägyptologen glauben.

In ähnlicher Weise wurde 1950 Mohammed Zakaria Gonem, der erste Chefinspektor der ägyptischen Altertümer (der Vorgänger von SCA), fand in seiner Pyramide den intakten Sarkophag der dritten Dynastin des Pharao Sechemchet. Beim Öffnen des Sarkophags wurde keine Mumie im Inneren gefunden. Der Sarkophag war komplett leer. In diesem Fall können wir Grabräubern sicherlich keinen Vorwurf machen. Tatsächlich gibt es viele Fälle, einschließlich der Großen Pyramide, in denen Ägyptologen behauptet haben, dass Grabräuber für leere Sarkophage verantwortlich sind.

Ägyptologen haben die Angewohnheit, unangemessene historische Aufzeichnungen zu verachten, wie sie aus dem ersten Jahrhundert vor Christus des Historikers Diodorus von Sizilien stammen. Er schrieb, dass keiner von ihnen in der Pyramide begraben war, die er jemals geschaffen hatte. Die Pharaonen wurden an einem anderen geheimen Ort begraben. Ägyptologen ziehen es jedoch vor zu argumentieren, dass die Pyramiden bis zum Beweis des Gegenteils ohne weitere Diskussion über das Grab sind.

Der holländische Autor Willem Zitman fragt sich, warum heutige Wissenschaftler nicht erkennen wollen, dass alle alten Griechen, wie sie selbst behaupten, von alten Ägyptern trainiert wurden. Stattdessen bevorzugen Wissenschaftler zu behaupten, dass die Griechen alles separat entdeckt, so dass sie eine Erklärung abgeben können, die die Ägypter nichts getan für die Wissenschaft oder sie nichts über Astronomie wissen. Zitman fügt hinzu, dass, obwohl die Archäoastronomie seit 1983 als Wissenschaftsdisziplin gelehrt wurde, Ägypten kaum diskutiert wurde - eine bemerkenswerte Ausnahme. Und es ist typisch, dass, wenn ein solches Vakuum geschaffen wird, es mit Theorien ähnlich denen von Robert Bauval gefüllt sein wirdAnspielung auf Oktober). Wenn diese Tatsache Ägyptologen nicht mag, sollten sie Bauval nicht beschuldigen.

Zitman, ein qualifizierter Bauingenieur, stellt weiter fest, dass die Pyramiden selbst die größten Opfer des gegenwärtigen Standes der Ägyptologie sind. Er argumentiert, dass wenn Ägyptologen mit Problemen im Zusammenhang mit der Bautechnologie konfrontiert werden, ihre Mängel leicht erkennbar sind. Dies zeigt sich in den Handlungen des französischen Materialwissenschaftlers Professor Joseph Davidovits, der einer der angesehensten Wissenschaftler auf seinem Gebiet der Welt ist, aber von Ägyptologen, insbesondere Hawass, als Narr bezeichnet wurde. Hawass und ein anderer seiner Kollegen waren sichtlich empört darüber, was die Davidovits ihnen zu erklären versuchten. Infolge dieses Mangels an Wissen und der Zurückhaltung von Hawass und Kollegen, Experten einzuladen, um ihnen in dieser Angelegenheit zu helfen, wurde während der Pyramidenära sehr wenig Arbeit geleistet, und diese Ära wurde unbewusst verlorene Ära. IES Edwards, ein ehemaliger Kurator ägyptischer antiker Denkmäler im British Museum, bemerkte einmal, dass Ägyptologen Pyramiden nicht mögen.

Hawass toleriert schließlich den aktuellen Stand der Ägyptologie und fasst ihn zusammen. Er beschuldigt Leute wie West, Bauval und Hancock für ihre lächerlichen Aussagen, aber im Oktober 1996 - nicht überraschend vor der Kamera - krabbelt Hawass durch einen Tunnel unter der Sphinx und behauptet dies niemand weiß wirklich, was in dem Tunnel ist. Aber wir werden es zum ersten Mal öffnen. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass seine Aussage von 2009 eine völlige Verzerrung darstellt - wenn nicht die Wahrheit, dann zumindest seine vorherigen Aussagen.

So gab es 1996 Tunnel. Im März 1999 erschien Hawass jedoch im Fox-Fernsehen - das, wie wir aus seinem Bericht über die Witze von Präsident Bush wissen, nicht für seinen neutralen oder wissenschaftlichen Ansatz bekannt ist - und bestritt die Existenz von Tunneln, die aus Osiris 'Grab und unterirdischer Struktur in der Nähe der Sphinx führen. Im März 2009 wiederholte er diese Geschichte, als müsste er sie alle zehn Jahre machen. Wie bereits erwähnt, wurde er jedoch im August 1996 tatsächlich in einem Tunnel unter der Sphinx gefilmt!

Wie Bauval in seiner Arbeit betonte GeheimkammerDer Streit um das Plateau von Hawass und Giza geht viele Jahrzehnte zurück: "In der Zwischenzeit passierte etwas Ungewöhnliches, an dem Zahi Hawass beteiligt war. Aus unbekannten Gründen begann er vor dem Sphinx-Tempel zu graben, offenbar in Verbindung mit dem Grundwasserinstitut des ägyptischen Bewässerungsministeriums. Er bohrte durch 15 Meter Trümmer und fand roten Granit anstelle des natürlichen Kalksteins in der Gegend. "

Der rote Granit stammt nicht vom Gizeh-Plateau; Die einzige Quelle ist Assuan, das Hunderte von Meilen südlich liegt. Das Vorhandensein von rotem Granit, das 1980 in der Nähe der Sphinx entdeckt wurde, beweist, dass etwas unter dem Gizeh-Plateau verborgen ist. Und wenn Hawass etwas anderes sagt, sollte es genommen werden mit Reserve.

 

• Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (5.): Unterdrückung und Verschleierung
• Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (4.): Roboter und Diener
• Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (3.): Skandal in SCA
• Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (2.): Sphinxfinger im Trockenen
• Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (1.)