Dr. Zahi Hawass: Intrigen im Hintergrund der Ägyptologie (6.): Großer Advent

7857x 28. 10. 2016 1 Reader

Obwohl wir Dr. beschuldigen können Hawasse aus verschiedenen Lügen, und Egypte selbst hätte den Frühjahrsputz verdient. Viele wundern sich vielleicht, dass das ägyptische Geschichtsparadigma seit 1840 fest im Gange ist. Alle wissenschaftlichen Beweise, die das etablierte Dogma brechen würden, werden verschoben und Dr. Hawass und andere Wissenschaftler (wie Dr. Mark Lehner oder unsere - Prof. Barth, Prof. Verner usw.) halten das für eine Religion.

1984-85-Proben wurden vom Gizeh-Plateau genommen, darunter fünf von der Sphinx. Die Proben wurden dem Radiokarbondatierungsverfahren unterzogen. Die Ergebnisse zeigten, dass die Proben aus der Zeit zwischen 3809 und 2869 BCE stammten. Dies bedeutet jedoch, dass die etablierte ägyptische Chronologie aus 2700 BCE jahrelang 200 bis 1200 widerspricht. Robert Bauval paraphrasiert Marc Lehner: Pyramiden in Gizeh sind etwa 400 Jahre älter als die Ägypter glauben.

Sarkophag (vom griechischen sarx, "Fleisch") und "fagein" ("essen").
In ähnlicher Weise fand Mohammed Zakaria Goném, der erste Chef der ägyptischen Altertumsinspektion (SCAs Vorgänger), in seiner Pyramide den intakten Sarkophag des dritten Dynastins des Pharaos Sechemcheta. Als der Sarkophag geöffnet wurde, wurde keine Mumie gefunden. Der Sarkophag war völlig leer. In diesem Fall können wir den Friedhof sicherlich nicht für Gräber verantwortlich machen. In der Tat gibt es viele Fälle, einschließlich der Großen Pyramide, in denen Ägyptologen erklärt haben, dass der Sarkophag die Antwort auf die leeren Sarkophage ist.

Ägyptologen haben die Gewohnheit, unangemessene historische Aufzeichnungen des Historikers Diodorus Sicilian, wie etwa jene aus dem ersten vorchristlichen Jahrhundert, zu betrachten. Er schrieb, dass keiner von ihnen in der Pyramide begraben worden war, die er jemals geschaffen hatte. Die Pharaonen wurden an einem anderen Ort begraben - an einem geheimen Ort. Ägyptologen ziehen es immer noch vor zu argumentieren, dass die Pyramiden ohne weitere Diskussion des Grabes sind, wenn nicht das Gegenteil bewiesen wird.

Der holländische Autor Willem Zitman fragt sich, warum heutige Wissenschaftler nicht erkennen wollen, dass alle alten Griechen, wie sie selbst behaupten, von alten Ägyptern trainiert wurden. Stattdessen bevorzugen Wissenschaftler zu behaupten, dass die Griechen alles separat entdeckt, so dass sie eine Erklärung abgeben können, die die Ägypter nichts getan für die Wissenschaft oder sie nichts über Astronomie wissen. Zitman fügt hinzu, dass, obwohl die Archäoastronomie seit 1983 als Wissenschaftsdisziplin gelehrt wurde, Ägypten kaum diskutiert wurde - eine bemerkenswerte Ausnahme. Und es ist typisch, dass, wenn ein solches Vakuum geschaffen wird, es mit Theorien ähnlich denen von Robert Bauval gefüllt sein wirdEinblick in die ÜLG). Wenn diese Tatsache Ägyptologen nicht mag, sollten sie Bauval nicht beschuldigen.

Zitman, ein qualifizierter Bauingenieur, stellt außerdem fest, dass die Pyramiden selbst die größten Opfer des gegenwärtigen Standes der Ägyptologie sind. Er argumentiert, dass wenn die Ägypter mit Problemen konfrontiert werden, die mit Bautechniken zu tun haben, ihre Mängel leicht zu erkennen sind. Dies zeigt sich in der Diskussion des französischen Wissenschaftlers Professor Joseph Davidovitse, der zu den angesehensten Wissenschaftlern der Welt zählt, der aber ein Ägypter, vor allem Hawass, ein Dummkopf ist. Hawass und ein anderer seiner Kollegen verstanden offenbar, was Davidovits zu erklären versuchte. Als Folge dieses Wissensdefizits und der Abneigung von Hawasse und Kollegen, Experten einzuladen, um sie in dieser Angelegenheit zu unterstützen, leistete die Pyramidenzeit wenig Arbeit und diese Zeit kam ins Unterbewusstsein verlorene Ära. IES Edwards, ein ehemaliger Kurator ägyptischer antiker Monumente im British Museum, bemerkte einmal, dass Ägypter keine Pyramiden mögen.

Hawass toleriert schließlich den aktuellen Stand der Ägyptologie und fasst ihn zusammen. Er beschuldigt Menschen wie West, Bauval und Hancock für ihre lächerlichen Äußerungen, aber im Oktober von 1996 - nicht überraschend vor der Kamera - kratzt Hawass durch den Tunnel, der unter der Sphinx verläuft und behauptet niemand weiß wirklich, was in dem Tunnel ist. Aber wir werden es zum ersten Mal öffnen. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass seine Aussage von 2009 völlig verzerrt ist - wenn nicht die Wahrheit oder zumindest seine vorherigen Behauptungen.

In 1996 gab es also Tunnel. Aber im März von 1999 erschien Hawass auf Fox TV - was, wie wir aus seinem Bericht über die Geschichten von Präsident Bush wissen, nicht für seine neutrale oder wissenschaftliche Herangehensweise bekannt ist - und bestritt die Existenz von Tunneln, die aus Osirids Grab und einer unterirdischen Struktur nahe der Sphinx führen. Im März wiederholte 2009 die Geschichte erneut, als müsste er sie alle zehn Jahre tun. Wie bereits erwähnt, wurde 1996 jedoch im August tatsächlich gefilmt, als er im Tunnel unter der Sphinx spaziert.

Wie Bauval in seiner Arbeit betonte GeheimkammerDer Streit um das Plateau von Hawass und Giza geht viele Jahrzehnte zurück: "Inzwischen passierte etwas Ungewöhnliches mit Zahi Hawasse. Aus unklaren Gründen begann er vor dem Sphinx-Tempel zu graben, offenbar in Verbindung mit dem Grundwasserinstitut des ägyptischen Bewässerungsministeriums. Er durchquerte mehr als fünfzig Meter Trümmer und fand roten Granit anstelle des natürlichen Kalksteins, der in der Gegend vorkommt. "

Roter Granit kommt nicht vom Gizeh-Plateau; Seine einzige Quelle ist Assuan, die hunderte von Kilometern südlich liegt. Das Vorhandensein von rotem Granit, der im 1980-Jahr nahe der Sphinx entdeckt wurde, beweist, dass sich unter dem Gizeh-Plateau etwas befindet. Und wenn er etwas anderes sagt, sollte es genommen werden mit Reserve.

Dr. Zahi Hawass: Intriky im Hintergrund der Ägyptologie

Weitere Teile aus der Serie

Hinterlasse einen Kommentar