Apollo 15: Sie haben Fotos von der Landung auf dem Mond gemacht. Aber warum?

49067x 20. 07. 2017 1 Reader

Das Thema einer falschen Landung auf dem Mond ist so alt wie die Landung selbst. Es ist kein Geheimnis, dass es in den Perioden der Zeit, in der die erste Landung auf dem Mond stattfand, die Nachricht gab, es sei völliger Unsinn. Die Gründe waren unterschiedlich: religiös, ideologisch, wissenschaftlich, politisch ...

Richard C. Hoagland, ein direkter Teilnehmer des Apollo 11 Press Center, fügt hinzu, dass er sich an eine Situation erinnert, in der eine anonyme Person angefangen hat, Flugblätter im NASA-Presseraum zu veröffentlichen, in denen berichtet wurde, dass die A11-Landung gebaut wird.

Zwei Apollo 15-Fotos zeigen deutlich, dass es sich um eine Produktion handelt. Auf beiden Fotos sehen wir einen absolut identischen Horizont. Beide Bilder wurden am selben Ort aufgenommen. In einem Fall kann man das LM (Lunar Module des Apollo 15 Mission Module) in der Ferne sehen und im zweiten Schuss irgendwie fehlen.

Es gibt Überlegungen:

  1. Das zweite Foto wird durch das Löschen von LM im Grafikeditor verfälscht. Beide Fotos sind nach ihren Identifikationsnummern durchsuchbar: AS15-82-11057 a AS15-82-11082. Sie können es selbst überprüfen.
  2. Das zweite Foto wurde vor der Landung gemacht. Wenn es möglich ist, der Nummerierungschronologie zu glauben, dann ist es offensichtlich, dass es bis zur Landung genommen wurde. Ein anderes Problem (nicht ungelöst) wäre, wer die Kamera vor der Landung auf die Seite stellen würde.
  3. Das zweite Foto wurde nach LM Abfahrt aufgenommen. Das würde sicherlich funktionieren. Aber es tut es immer noch Haken - Es gibt keine LM-Startbasis, die nach der Abfahrt von LM an Ort und Stelle bleibt.

Wenn Sie das Foto über sich legen, erreichen Sie eine klare Übereinstimmung des Horizonts in der gleichen Perspektive.

Um es noch interessanter zu machen, zeigt das Foto des Visiers in spiegelartiger Reflexion die Anzeichen dessen, was die Person im Anzug tatsächlich angesehen hat. Der erste Pfeil von oben zeigt die Lichtlinie an der Decke des Raumes. Der zweite Pfeil zeigt dann auf ein Objekt, das einem Deckenventilator ähnelt. Der Lüfter (dritter Pfeil) befindet sich ebenfalls auf dem Boden. Schatten schüttelt

Reflexionen eines Filmstudios

Was brauchen die Fans? Die Aufnahmen wurden offenbar in einem dunklen Raum gemacht, in dem starke Lichter die Oberfläche des Studios beleuchten Monate simulieren eine Quelle - die Sonne. Es musste eine sehr starke Glühbirne sein, um den Effekt einer diskreten Lichtquelle so weit wie möglich zu eliminieren - was eine große Menge an Wärmeverlust zur Folge hatte.

Wenn die Argumente zu Ende sind, wird die entscheidende Frage lauten: Und warum sollten sie das tun? Es wäre dazu gekommen.
Ja, natürlich kam es dazu. Es dauerte nur etwa 60 Jahre, bis das moderne Rechnen eine gründlichere Analyse fotografischer Materialien ermöglichte und gleichzeitig Fotoarchive über das Internet veröffentlicht wurden. Enthüllung geschieht gerade jetzt!

Okay, nehmen wir an, es könnte diese 60-Jahre verbergen, aber es gibt immer noch keine vernünftige Erklärung, warum sie es tun würden? Es war viel politisch riskiert!
Das tut sicher. Es war und ist der größte Betrug mehrerer menschlicher Generationen und Milliarden von Menschen auf der Welt, die seit mehr als einem halben Jahrhundert geheimgehalten werden. Es ist notwendig zu unterscheiden: Falsche Fotos sind ein separates Thema. Nichts sagt dir, wenn du jemals 20 hast. oder 21. das Jahrhundert ging durch den Mond. Es ist unklar, ob es sich bei den abgebildeten Personen um die gleichen handelt, die den Mond erreicht haben.

Die Angst vor politischer Diskreditierung durch andere Staaten ist problematisch, da jeder Staat auf der Welt Geheimdienste hat und Geheimdienste ihre Kundschafter in Nachbarstaaten haben.

Oberstleutnant Philip Corso kommentiert die Situation in 50. und 60. Jahre: Wir hatten unsere Leute im Kreml. Die Russen wussten es und wir wussten, dass sie ihre Leute im Pentagon bei uns hatten. Mit anderen Worten: Es ist absolut sicher, dass beide Seiten wussten, dass sie Geschichte fälschen. Die Russen, indem sie Gagarin als die erste Person im Universum erklärten, und die Amerikaner, erklärten, dass Neil Armstrong der erste Mann auf dem Mond war. Es war (und ist immer noch) ein hohes politisches Spiel, in dem jede Partei etwas weiß, was die andere nicht veröffentlichen will - zumindest nicht sofort.

Die Frage bleibt: Und warum sollten sie das tun? Warum sollten sie es riskieren? Es ist leicht zu fragen: Warum lügen die Leute normalerweise?

  • Sie wollen einen leichten Vorteil erlangen (um besser auszusehen), dass es ihnen schwerfallen würde, die Wahrheit zu durchschauen.
  • Sie möchten die Wahrheit verbergen, die nicht zu den meisten Glaubenssätzen im Kontext von Religion oder Geschichte passt.
  • Sie wollen Konfrontationen vermeiden - sie fürchten, die Wahrheit wäre für andere zu unerträglich.

Es versteht sich, dass Menschen in 50 denken. Jahre waren geprägt von der sehr starren Überzeugung, dass wir auf dem Planeten Erde leben und die einzige fortgeschrittene Zivilisation im Universum sind (wissenschaftlicher Kontext). Damit wir diejenigen sind, die der imaginäre Gipfel von Gottes Absicht sind. Immerhin ist dies in der Bibel beschrieben (Religious Context).

Was passiert in den Köpfen der Menschen, wenn Sie eine Sonde zum Mond, zum Mars und zu anderen Planeten unseres Sonnensystems schicken und Artefakte einer unbekannten Zivilisation finden. Wie von Steven Greer festgestellt - Artefakte, die je nach geologischem Alter Hunderttausende oder Millionen von Jahren sein müssen? Wie erklärt man das Menschen, die in absolut unfehlbarer Eitelkeit fest überzeugt und erzogen werden?

Und um es noch dramatischer zu gestalten, wird es eine Menge Informationen und Hinweise geben, die Sie zeigen können jemand schaut zu. Mehr und mehr Flieger (Zweiter Weltkrieg) berichten von unbekannten leuchtenden Objekten, die sich mit Geschwindigkeiten und in einer Weise bewegen, die über die technischen Fähigkeiten von Flugzeugen hinausgehen. Menschen berichten, dass sie von unbekannten Wesen kontaktiert oder sogar entführt wurden.

Die Sonden, die vor der beabsichtigten Apollo-Mission die Erkundung des Mondes durchführten, brachten eine Serie von Fotos von der gegenüberliegenden Seite des Mondes. Die Fotografien zeigten riesige Turmgebäude über mehrere Kilometer, Gebäudereste und neue Gebäude. Es wurden Fotos von Flugobjekten unbekannter Zivilisation aufgenommen, auf deren Grundlage Moon basiert. Wie soll ich das erklären?

Wieder ist das Argument im Geiste: Gut, ich habe dich jetzt. Der ganze Artikel handelt davon gefälschte Fotos vom Mond! Also, was erzählst du mir von den Fotos, die garantiert "richtig" sind und Ausländer sind?
Das ist das Wesentliche der Sache. Es wurden Fotos gemacht, die eine Realität zeigen, die zum Teil sozial unattraktiv war und noch immer ist. Es war daher notwendig, eine Realität zu schaffen (Filmaufnahmen in Filmstudios), die politisch und religiös korrekt ist. Sie schufen die Welt, an die die Menschen glauben wollten, weil die Realität so fatal war, dass niemand sie ernst nehmen würde, oder wenn sie sie ernst nehmen würde, würde dies eine totale Störung der Gesellschaft bedeuten, wie sie damals gesetzt wurde.

Das Problem der Geheimhaltung und des Lügens besteht darin, dass es sehr schwierig ist, ihn loszuwerden, sobald man sich auf diesem Weg befindet, und je schlimmer es ist, desto umfassender und komplizierter ist die Lüge. Außerdem möchte nicht jeder die Lüge füttern und manchmal finden DeserteureWer wird einen Anfall von Wahrheit bekommen? Dies muss beseitigt werden, auch wenn es für den Präsidenten der Vereinigten Staaten (JFK) oder gerade ungefähr das beliebteste Model / Schauspielerin (Marilyn Monroe).

Nairam Insider: Während des Kalten Krieges wollte Amerika der Erste (für gewöhnliche Menschen) sein, der auf dem Mond landete, um Kubrick in den Studios auf dem Mond landen zu lassen. Es gab viele Gründe. Wenn es nicht wirklich passieren würde, wenn etwas sichtbar wäre, das nicht sichtbar wäre ... wäre die Welt zu schockiert, und die US-Regierung würde in der Weltpolitik verlieren. Es ist die Tatsache, dass die Amerikaner wirklich auf dem Mond waren. (Sie benutzten andere Technologien als die Öffentlichkeit.) Und weil sie die Aliens auf dem Mond gesehen und getroffen hatten, waren einige der Fotos mit denen aus Filmstudios verwechselt worden.

Scheint es dir immer noch zu absurd? Es scheint, dass wir in einer riesigen Lüge leben, in die wir seit Tausenden von Jahren systematisch indoktriniert wurden. Es ist wie ein Felsen, der auf den meisten Bewohnern des Planeten liegt.

Erst mit dem Eintreffen des neuen Zyklus begann 21.12.2012 das Eis zu bewegen. Nur die letzten 20-30-Jahre werden Archiv-Fußabdrücke eröffnen und bezeugen, wie wir manipuliert wurden.

In einem Märchen heißt es: "Die Wahrheit kann nicht aus dem Haus geschüttelt oder vertrieben werden ...". Philip Corso arbeitete im Außenministerium heimlich für das Pentagon. In deinem Buch Der Tag nach Roswell schreibt im sinn: Wir können die Anwesenheit von Außerirdischen auf der Erde und dem Mond lange Zeit nicht verbergen. Wir können es nicht einmal veröffentlichen, weil es für die Gesellschaft ein völliger Schock wäre. Aber wir können versuchen, den Einfluss zu verlangsamen, indem wir die Information allmählich mit vielen Fehlinformationen und falschen Nachrichten umgeben. Wir werden die Wissenschaftler von Menschen in Misskredit bringen, die glaubwürdige Beweise liefern und die Gesellschaft auf sich beruhen lassen wollen.

Ihre Meinung ist nicht Fotos des Mondes präsentiert

Ergebnisse anzeigen

Loading ... Loading ...

Ähnliche Artikel

4 kommentiert "Apollo 15: Sie haben Fotos von der Landung auf dem Mond gemacht. Aber warum?"

  • Martin Horus Martin Horus sagt:

    Die Umkehrung deiner Theorien ist die gleiche wie die Tadeln unserer.

    Als ich dich fragte, ob du irgendwelche vermuteten Anomalien auf den Missionen von Apollo gefunden hast, hast du geschrieben, dass du es nicht getan hast, du hast praktisch alles überprüft und es ganz normal gefunden.

    Wenn du kontrollierst was zu sehen ist, bedeutet das nicht, dass deine Augen nicht sehen und der Geist sie nicht richtig durchsucht.

    Apollo 11 ... z.B. Momente aus dem Sitzen. Modul in das Meerwasser nach der Amputation Vorhänge in Quarantäne Wohnwagen auf letad. Schiff und anschließende Kommunikation mit Nixn. Ich ging durch alle Materialien / Video und Fotos / im Netz verfügbar, Dokumente, Bücher, etc .. und nichts sehen. Wenn Sie verstehen, was er bekommen, werden Sie denken, die auf die Frage eine direkte Parallele ist: „Was sehen Sie nicht“ die einzig wahre nicht mit dem oben genannten Apollo in der Vergangenheit war, aber die gleiche Frage für die Gegenwart, z. B. während einer aktuellen Mission Cassini bei Saturn in aller NASA-Missionen.

    • Standa Standa sagt:

      Wenn du nichts gesehen hast, zielst du wahrscheinlich darauf, dass deine Augen geschlossen sind und du schläfst.

      Oder Sie sagten einfach nicht, was Sie eigentlich sehen wollten, und das allgemeine "nichts" bedeutete, dass Sie Ihre erwarteten Ideen nicht sahen. Aber schwer zu sagen.

  • Standa Standa sagt:

    Landschaften von Apollo 15

    Es gibt keine Möglichkeit in der Umfrage, dass der Autor, der die zwei Fotos vergleicht, die Macht der Optik nicht versteht und die Unterschiede zwischen ihnen bewusst ignoriert.

    1. Es ist gut zu wissen, dass die Orte, an denen die Fotos aufgenommen werden, etwa einen Kilometer entfernt sind. Das Foto, an dem das Modul nicht sichtbar ist, ist weiter von den Bergen entfernt und wird teilweise aus einem sehr feuchten Wassergraben fotografiert, so dass das Modul (wenn die Bilder richtig sind). muss hinter der Geländewelle verborgen sein.

    2. Der gefrorene Hügel sollte über 20 km vom Fotografen entfernt sein.

    3. In einer detaillierteren Studie unterscheiden sich die Horizonte auf beiden Fotos - nur die wenigen Prozentangaben, die der Entfernung entsprechen. Der Autor weint, wenn er sagt, dass sie genau gleich sind.

    4. wenn jemand testen will, wie sie ähnliche Horizonte sind, versuchen Sie irgendwo Jilemnici nebio Vrchlabi zu gehen und schießen Sněžku (es sollte etwa gleich dem Abstand erforscht Bild von Apollo 15 sein). Dann fahren Sie einen Kilometer näher oder weiter und nehmen Sie ihn wieder (ungefähr die gleiche Höhe). Wie viel wird SNEZKA sich auf die Bilder unterscheiden? Ebenso müssen Sie von Salt Rip schießen.

    4. Dem Helmfoto fehlen Informationen, von denen Fotos des Projekts abgeschnitten werden sollten. dann wäre es möglich, eine alternative Hypothese zu dem angeblichen "Fächer" zu versuchen: das heißt, es ist ein Schnappschuss beim Anblick des Helms. ...

    Beim Schreiben habe ich es entdeckt - es stammt von Apollo 12. https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7133HR.jpg Warum hat der Autor nicht gesagt, er habe eine andere Reise übersprungen?

    Der ausgefranste Spot befindet sich auf mehr als einem Foto immer noch an der gleichen Stelle. Da lief ein Helfer heraus, der darauf bedacht war, einen seltsamen Ventilator zu geben, damit er immer auf dieselbe Stelle oder nur einen schmutzigen Fleck auf dem transparenten Plastikhelm schaute.

    Was die angeblichen Lichter angeht: Der Autor des Artikels wurde stumm gestellt und schnitt dem Foto ab, dass der Kerl etwa einen Meter von der Säule der Sonnensonde der Mondsonde entfernt war. Was auch immer das Foto auf dem Mond oder im Studio gemacht hat, die helle Linie in der Spiegelung des Helms ist eher ein Schweinchen von einem der glänzenden Streifen, an dem die Kabel am Pfosten befestigt sind, als die Reflexion von Licht.

    • Standa Standa sagt:

      Niemand hat meine Theorie widerlegt, dass diese angeblichen Lichter viel wahrscheinlicher als das glänzende Band auf der Sonde sind. Es gibt nichts mehr, was mich aufgrund anderer angesehener Fotos widerlegt.

      Die Palette der hellen Flecken kann auf anderen Fotos des gleichen Helms gesehen werden - sogar von Orten, wo sich kein Modul davor befindet. Dies hat die Theorie der Reflexion des Bandes fallen.

      Andererseits: Der Punktebereich erscheint nur auf einem der Helme und ist immer parallel zum Visierrand des Helms - egal in welcher Position sich ein Horizont befindet. Eines der Fotos ist trotz der Spiegelungen der Nahaufnahmen der Sonnenkollektoren zu sehen, was sie überschatten würde, wenn es eine Reihe von Lichtern aus der Ferne wäre. So fällt die Theorie der Lichtrampe.

      Also die Schlussfolgerung: Die Palette der hellen Flecken ist wahrscheinlich etwas, das vom Helm reflektiert oder scheint.

Hinterlasse einen Kommentar