Steven Greer aus dem projekt Sirius Offenlegung stellt fest, dass dies eine praktische Demonstration ist, wie alle schwarzen Projekte finanziert werden, die Entwicklung rückentwickelter Technologien von ETV - außerirdischen Flugmaschinen ... riesige Geldsummen geraten außer Kontrolle in das Unbekannte.

New York (Reuters) - Die US-Militärfinanzierung ist so gemischt, dass eine Reihe betrügerischer Anpassungen der Rechnungslegung vorgenommen werden mussten, um die Illusion zu erzeugen, dass die Rechnungslegung ausgewogen ist.

Der Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums teilte in einem Bericht vom Juni mit, dass das Militär in einem Quartal 2,8 Buchhaltungsposten im Wert von 2015 Billionen US-Dollar und 6,5 Billionen US-Dollar für das gesamte Jahr falsch zugewiesen habe. Dem Militär fehlen auch Quittungen und Rechnungen - in vielen Fällen haben sie sie einfach erstellt.

Das Fazit des 2015 Summit Outcome Reports war, dass es als "falsches Material" eingestuft wurde. "Erzwungene" Anpassungen haben die Fristen völlig entwertet, weil "die Verteidigungsabteilung und die Armeeleiter sich nicht auf die Daten in ihrem Buchhaltungssystem verlassen konnten, während sie Ressourcen verwalteten und sich dafür entschieden."

Die Entdeckung, dass das Militär Zahlen manipuliert, ist das jüngste Beispiel für ernsthafte Buchhaltungsprobleme, die das Verteidigungsministerium seit Jahrzehnten plagen.

Der Bericht bestätigt, dass die Reuters-Reihe 2013 zeigt, wie das Verteidigungsministerium die Rechnungslegung in großem Umfang gefälscht hat, um zu versuchen, seine "Bücher" zu schließen. Infolgedessen ist es absolut unmöglich herauszufinden, wie das Verteidigungsministerium mit öffentlichen Geldern umgeht - genauer gesagt mit dem größten Posten im Jahresbudget des Kongresses.

Der neue Bericht konzentriert sich auf den Army General Fund, den größten mit zwei Hauptkonten, mit einem Vermögen von 282,6 Billionen US-Dollar bis 2015. Das Militär hat die erforderlichen Daten verloren oder aufbewahrt - der Rest war ungenau, sagte der Generalinspekteur.

"Wohin geht das Geld? Niemand weiß es ", sagte Franklin Spinney, Pentagon-Analyst und pensionierter Verteidigungsplaner.

Die Bedeutung dieser Buchhaltungsprobleme überwiegt das bloße Interesse, Buchhaltungsbücher auszubalancieren, bemerkte Spinney. Beide Präsidentschaftskandidaten haben angesichts der aktuellen globalen Spannungen höhere Verteidigungsausgaben gefordert.

Eine genaue Buchführung könnte tiefere Fragen darüber aufwerfen, wie die Verteidigungsabteilung Geld ausgibt. Das 2016-Budget beträgt 573 Billionen von Dollar, mehr als die Hälfte des Jahresbudgets für den Kongress.

Heeresbuchungsfehler haben wahrscheinlich Auswirkungen auf die gesamte Verteidigungsabteilung.

Der Kongress hat eine Frist für die Prüfungsabteilung auf den 30. September 2017 festgelegt. Probleme mit der Rechnungslegung des Militärs lassen Zweifel aufkommen, ob die Frist für die Verteidigung mit dem "schwarzen Punkt" eingehalten werden kann, da jede andere Bundesbehörde diese Prüfung jedes Jahr durchführt.

Der Generalinspekteur - ein offizieller Rechnungsprüfer des Verteidigungsministeriums - hat seit mehreren Jahren einen Haftungsausschluss für alle militärischen Jahresberichte beigefügt. Die Rechnungslegung ist so unzuverlässig, dass selbst "der Basisabschluss möglicherweise unentdeckte falsche Angaben enthält, die sowohl wesentlich als auch allgegenwärtig sind".

In einer E-Mail-Erklärung sagte der Sprecher, das Militär sei "weiterhin verpflichtet, die Prüfungsbereitschaft bis zum Stichtag durchzusetzen" und unternehme Schritte, um die Probleme zu lösen.

Er spielte auch die Bedeutung unangemessener Änderungen herunter, die 62,4 Billionen US-Dollar kosten würden. "Obwohl es eine große Anzahl von Anpassungen gibt, glauben wir, dass die Informationen im Jahresabschluss genauer sind als in diesem Bericht erwartet", sagte er.

"Große Füllung"

Jack Armstrong, ein früherer Inspektor des Civic Inspector, der für die Prüfung des General Army Fund verantwortlich war, sagte, dass die gleichen nicht autorisierten Änderungen an den Abschlüssen der Army seit seiner Pensionierung in 2010 vorgenommen worden seien.

Die Armee gibt zwei Arten von Berichten heraus - einen Haushaltsbericht und einen Finanzbericht. Das Budget wurde zuerst abgeschlossen. Armstrong sagte, er sei überzeugt, dass fiktive Zahlen in den Jahresabschluss aufgenommen worden seien, um mit dem Rest übereinzustimmen.

"Verdammt, sie wissen nicht einmal, was diese Bilanzen sein sollen", sagte Armstrong.

Einige Mitarbeiter des Amtes für Verteidigungsfinanzierung und -buchhaltung, das eine breite Palette von Buchhaltungsdienstleistungen für das Verteidigungsministerium abwickelt, haben die Erstellung der Konsolidierungserklärungen der Armee krampfhaft als "großes Siegel" bezeichnet. "Sagte Armstrong." Ein "Siegel" ist eine Buchhaltungssprache für die Eingabe fertiger Zahlen.

Auf den ersten Blick scheinen Anpassungen in Höhe von Billionen nicht nachvollziehbar zu sein. Diese Beträge scheinen das gesamte Budget des Verteidigungsministeriums zu reduzieren. Um Änderungen an einem einzelnen Konto vorzunehmen, müssen auch Änderungen an mehreren Ebenen von Unterkonten vorgenommen werden. Dies führte zu einem "Domino" -Effekt, bei dem die Fälschung im Wesentlichen in die neuesten Elemente überging. In vielen Fällen wurde diese Reihe von Schritten für denselben Buchhaltungsposten mehrmals wiederholt.

In dem Bericht des Generalinspektors wurde DFAS auch beschuldigt, selbst nicht autorisierte Nummernänderungen verursacht zu haben. Zum Beispiel hatten zwei DFAS-Computersysteme unterschiedliche Abgabewerte für Raketen und Munition, heißt es in dem Bericht - aber anstatt den Unterschied zu beheben, fügten DFAS-Mitarbeiter eine falsche "Korrektur" ein, um den Werten zu entsprechen.

DFAS versäumte es auch, genaue Jahresabschlüsse für die Armee zu machen, da sein Computersystem mehr als 16 000 Finanzdatensätze verschwand. Fehlerhafte Computerprogrammierung und die Unfähigkeit der Mitarbeiter, ein Problem zu finden, seien fehlerhaft, sagte Inspector General.

DFAS prüft den Bericht "und hat derzeit keine Kommentare", sagte der Sprecher.